私刑 正義 兩碼子事

文章轉載自【自由時報】: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1262088

自由廣場》私刑 正義 兩碼子事

2019-01-18 06:00

◎ 郭翰林

                虐童案及因肉圓未加辣而施暴親兒等事件引發眾怒，鄉民不只肉搜、到場聲援，甚至到場毆打施暴者，且透過直播等網路傳播，不論是圍觀或助陣的鄉民也多到警察不得不出面處理。似乎，鄉民的私刑正義正在悄然成形。

                這種一呼百諾的效應，除了彰顯人們對正義的渴望之外，更凸顯了司改成效不彰，與其耗時期待司法維繫正義，爾後又落空的無奈與憤怒外，不如直接動手私刑來得痛快淋漓。因此，儘管私刑本身就違法，卻總能一而再、再而三的上演並贏得讚聲的主因。因為鄉民宣洩的不只是對施暴者的不滿，也是對司法不正義及公權力不彰的不滿。

              私刑固然違法、以暴制暴更屬不該。但，孰致之？又孰令之？執政者當審慎因應，不以事小而忽之，莫忘二○一○年九二五白玫瑰運動。除了積極加強民眾的法治觀念之外，更該好好徹底司法改革，該修法就修法，不管是刑責的增加或是汰除不適任法官等。已經八年多了，當年運動的訴求落實了多少？改進了多少？而台灣的社會安全防護網又建置或落實了多少？

                其實，私刑完全不代表正義，但「私刑正義」可以被合理化到不斷上演，那不僅僅是法治教育的問題，更是公權力崩解的問題。執政黨，拿出魄力對症下藥，加速汰除不法、不適的司法人員吧！讓私刑歸私刑、正義回歸正義，別讓台灣的正義只能在街頭伸張！更別讓台灣的民主法治簡化成群打腳踢的模式！在流行接地氣之際，正義不該淪為私刑正義，司法也該徹底改革，成為真正的正義防線！

（作者為加拿大台僑）

口譯哥之戰 體制之戰

文章轉載自【民報 論壇 政治】: https://www.peoplenews.tw/news/b734af1b-976c-4df5-8f7a-ad2309301977

口譯哥之戰 體制之戰

郭川珍（教師）  2019-01-17 21:40

      「口譯哥」趙怡翔被外派至駐美代表處擔任政治組長，遭藍綠質疑資歷不足或破壞體制，引起正反攻防戰之後，有藍營青壯派力挺趙怡翔，認為這是「人才養成戰」。不管是資歷或人才養成，說穿了就是體制問題，因為既有體制既不能淘汰老舊勢力、也無法有效添新血，這如何拚外交？

       循著外交特考進入外交體系看似公平、公開又專業、合法，但經傳統國民黨黨國思維訓練之後進入外交部、成為中華民國外交官的人員，真的就「專業」嗎？是在外力拚外交時間多？還是監視異議份子的時間長呢？是以「天高皇帝遠」享福心態任事，極盡「能撈就撈、能混就混」的心態做事居多？或是不畏艱困處境、積極開拓外交的人多呢？在外領高薪、拿津貼而「佔在茅坑不拉屎」的人員比比皆是，因為仗著經合法考試進入體制，沒有重大違規，依法就動他不得，由他在外逞強甩橫。長久以來已成一種「潛文化」，誰會沒事自捅簍子、自揭瘡巴？那些懷有使命、力拼外交的好外交人員既憂不同流難生存，既同流又如何拚外交？

        這種體制，行政上難以糾核，使得外交體系更加迂腐封閉。而立委出國，駐外單位忙於迎接，充當「地陪」或「全陪」，好好侍候，以免預算被刪減或在外醜事被揭發。經過金錢外交、外交休兵政策，駐外人員是否拼出有效外交成效已然不是重點，重點反而落在如何打點國內關係，搞好關係爭升遷、爭外派駐點才是多數外交人員所關心。因此，多數外交人員關注國際局勢、外交形勢的能力遠不及洞察國內政黨形勢消長的能力「專業」。

        據說，有一等秘書不用3、5年也能攀上代表的大位；趙怡翔被外派之前，外交部內已問過一輪卻沒人有意願接此職務。這說明，多數外交人員從事外交不是以國家利益為優先，而是以個人生涯為考量。這樣的體制文化，該被捍衛嗎？這樣的外交還叫「專業」？

        一個迂腐卻忝稱「專業」的外交體系，該如何注入活水？如果國家體制已僵化至此，監委不妨從過往弊端調查起，別讓「在外的專業」笑「在內的無能」！至於「刀在手上」的立委，尤其是當朝的「國防外交委員會」的立委，就回歸本職，認真審察議算，為民除弊、為國興利。如果以為出國有大使當小弟開路，就可以威風到看不見真相，或是以為上媒體高談闊論就能賺通告、塑形象就不用傾聽民意的話，這樣的立委，充其量只是「利委」，早晚會被民意所唾棄！

        口譯哥之戰，已不是語言或外交的專業之戰，也不僅僅只是人才養成之戰，而是中華民國的體制之戰。因為外交體制難以自律、自清，而監委未有效監察，更扯的是，「刀在手上」的立委卻好似耍刀自利！有這樣的體制長期不被重視，一個口譯哥的外派，意外引爆「好個體制」，也算是剛好而已！

想起沈斯淳與史亞平

文章轉載自自由時報: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1260907

自由廣場》想起沈斯淳與史亞平

2019-01-13 06:00

◎ 郭翰林

    「口譯哥」趙怡翔將外派駐美代表處接任政治組長，引發藍綠批評。從資歷過淺、年紀太輕、不夠專業乃至國家制度遭破壞等理由都有，而馬英九更直批「災難」，甚至監察委員仉桂美、江綺雯也申請自動調查。一個口譯哥的外交任用不只引爆「口水」戰，更掀出中華民國的體制問題。

    經歷金錢外交又被斷交，以及馬英九的「外交休兵」之後，台灣的外交都必須更務實、更彈性，而不是消極的自我閹割。與其急於封殺一位年輕人的未來，倒不如先來談談過去的許多歷史，並請監委好好調查並向國人公告，別再遮遮掩掩或搪塞，免落「奸委」之名。

    談外交專業，就讓我想起「不諳日語」卻獲馬英九派任為駐日代表的沈斯淳，當時備受非議，馬英九卻以「直達天聽」力挺。駐日期間，還因聘用中籍人士引發國安疑慮，但卸下駐日代表一職，竟獲外交勳章。

    再如前駐新加坡代表史亞平，駐星期間引起外交爭議，更被監委調查認為「重大違法，嚴重失職」，但當時總統府以涉及國家安全，竟秘密結案，不對外公布報告。除此之外，史不但未被究責懲處，反被晉升為外交部次長，馬英九卸任前，還將其外派駐奧地利代表。

    此二例，不管專業能力有問題或行為違法失職，在馬英九時期都是獲得極高的肯定與保障，這算不算「災難」？如果是災難的話，是不是體制保障了他們「能撈就撈、能混就混」？即便監委調查屬實，也還有上層體制罩著，這種中華民國的體制能不檢討、改正嗎？

（作者為加拿大台僑）

人民最大黨

文章轉載自自由時報: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1258772

自由廣場》人民最大黨

2019-01-04 06:00

◎ 郭川珍

                二○一九年的第一天，蔡英文發表第一次總統元旦演說。這是民進黨敗選後、辭去黨主席的蔡總統的元旦談話，強調這場選舉的結果，絕對不代表台灣基層的民意想要放棄我們的主權，也絕不代表台灣的民眾想要在台灣主體性上做出退讓，更提出「四個必須，三道防護網」。

             談話隔天，習近平在《告台灣同胞書》上重申「一個中國」、「九二共識」，反對「台獨」和「一中一台」，即便強調「中國人不打中國人」，但也明白表示不承諾放棄使用武力。

              小英總統明快的回應：我們始終未接受「九二共識」，根本原因是北京當局所定義的「九二共識」，其實就是「一個中國」、「一國兩制」。並重申台灣絕不會接受「一國兩制」，絕大多數台灣民意也堅決反對「一國兩制」，而這也是「台灣共識」。

              對此，向小英總統大聲說：加油！站起來吧！既已卸下黨主席的身分，就該好好的擔起總統的重責大任，開大步、走大路，無須被新潮流制約、架空或綁架，不須被選對會耍弄。只要善用國際局勢、好好帶領「台灣共識」，根本也就無需恐懼「白色力量」，你說得極好，非洲豬瘟連疫情防治都不能真心合作，哪來的兩岸一家親？

                別忘了，民意才是執政的後盾！人民，才是全國最大的黨派，勝過新潮流、韓流，更超過白色力量！與其卑躬屈膝討好白色力量或藍色縣市長甚或任何流派勢力，不如大力改革，積極回應當初人民的期待「從根本的結構來解決這個國家的問題」。因為「歷史不能選擇，現在可以把握，未來可以開創」，這是「台灣共識」給你最最最關鍵的機會！

                一年之始，小英表現出面對問題的勇氣，個人予以高度肯定。更希望總統要認清局勢、把握時間、站穩腳步、有效改革，不需輪流討好各方人馬，更不能因為輸了選舉，就輸了解決問題的能力；輸了選舉，就輸去改革的勇氣；輸了選舉，就輸了台灣價值；輸了選舉，就對威權棄械投降；輸了選舉，就容許不公不法不義復辟；輸了選舉，就輸掉台灣人民的期待與希望。

（作者為教師）