大學也霸凌學生 2014/06/08

大學也霸凌學生

◎郭川珍

    報載文化大學日前舉辦「都市與農村經營」研討會，中場休息時，五名反航空城學生抗議與會教授同時也是桃園航空城計畫委員的周志龍，引起校方不滿，該校助理教授游政諭及秘書朱彥銘動手摔人、扯髮、拖行學生，影片曝光後，文化大學校方不僅報警還揚言以侵入住居提告。

   同樣身為一個老師，看到此影片，文化大學為學術教育做了最壞的示範。首先，老師及工作人員在號稱學術殿堂的大學校園內動手反對言論的表達，這就是一種可恥的暴力。不僅行為暴力、斯文掃地，更粗暴的宣示學術研討會是不能表達不同言論，此種限制表達不同意見與觀點的研討會，就是另一種「學術暴力」，因此這樣的研討會論文其學術價值也就令人懷疑。再者文大一再強調五名抗議學生未經報名，不得入內，老師與工作人員的暴力行為只是大動作的「維持秩序」，這樣的說詞，反倒說明這場研討會不符一般學術規範與常規-------公開與公共討論，未報名研討會也許會拿不到與會論文，但不代表不能參加及提問。如果參加研討會表達意見反成了「侵入住居」被告，那麼文化大學將是「學術象牙塔」的「最高學府」，更是高舉「文化」反「學術文化」的最佳代表！

    同時，回到歷史來看，文化大學是否敢說文大所有的校地都是合法合理取得？取得過程都符合公平正義嗎？沒有強爭、豪取、鯨吞等情事嗎？如果百分百是的話，再來大聲說「侵入住居」都不遲吧！否則校方打人在先，竟搶先報警，更嗆提告！這樣的教育工作者，不只是暴力，更是高級的「霸凌」了，用行為、權勢及司法活生生的霸凌學生！

(2014/06/8)

別擔心趕搭不上統戰列車

別擔心趕搭不上統戰列車

◎郭翰林

綠營市長賴清德受邀訪中，在中國說出台獨是台灣共識，引起矚目與討論，評論兩極，認為直白不諱、表達了台灣人民心聲，將開啟新的格局；反之也認為將成絕響。

其實，如果綠營認為賴清德的台獨表述就是與中國的交流獲得重要進展，得以在進一步訪問交流的重要里程碑的話，正是低估了中國共產黨，因為在中國統戰台灣的方法上，從過去的文攻武赫、宗教統戰到現在的、以經促統，統戰由硬轉軟、由明化暗，國民黨辦不好，找親民黨來談，現在更找綠營南部首長來談，原因無它，國民黨化不了的阻力（民意），就讓其它黨來進行，所以宋楚瑜被欽點召見，綠營也緊著進行，這表示中國統戰台灣的意圖不只從未改變，反而更積極的運用台灣內部的黨政矛盾與選戰關係做為統戰的方式，可以說手脕更細膩、高竿了。自然也不會因為有人膽敢在中國宣稱台獨是台灣共識，中國領導人習近平就會輕易放棄統一台灣的目標了。

因此，綠營人士，曾有以「品酒」之名想拔頭籌的，美其名是「開拓之旅」，說穿了，只是擔心搭不上統戰列車；其實，與其搶搭統戰列車，正是不智之舉，國共本是臠生兄弟，特首自然要從國親兩黨政要擇取，綠營人士，再爭也是特首之次，若果如此，何不立足深耕台灣，還有出頭的機會！

---2014/6/8---

外交人員聯共制台嗎？ - 2014/06/06

外交人員聯共制台嗎？

◎郭翰林

報載我駐日代表沈斯淳長期任由中國人在官邸進出，違反規定，讓官邸的安全不設防。這不禁令人想起沈斯淳當年派駐溫哥華時，曾以維護國人身家、生命安全為由大動作要求加拿大皇家騎警至台僑家中搜查，用意只是企圖打擊台獨份子！兩相對照，沈斯淳代表不論在那任職，「安全」的考量，不是以國家利益、主權為優先思考，而是以個人心中的傾中抑台的「中」心思想來處理外交事務，小則顯出外交專業不足，大則在外公然損壞國格與尊嚴！

沈斯淳對此解釋是廠商僱用中國籍員工所致，並在被爆料後才說要徹底要求。其實這已是老套了，該換點新名詞，過去在駐溫哥華期間以各種方式蓄意刁難、打擊台僑，一經反應、要求徹查，得到的答案都是：「承辦人員是外聘」、「無法可管外聘人員」、「已將外聘人員辭掉」等等；所以此次承認中籍廚工，下一步頂多說已把廠商換掉罷了！總之，聯共制台是手段、外交休兵是口號，納匪容共多所掩護，打擊台獨份子卻不遺餘力。換來換去都是別人的錯，絕對不是沈代表本人的錯，不管是無用人之明或是督導不周，這種喜歡將責任往「外」推，連概括承受的擔當都無的代表，又怎能期望他能為國家捍衛安全與尊嚴呢？

此種駐外代表，監委怎不徹查呢？還是監委深知不諳日文的駐日代表有「上達天聽」的本事，是掛牌的「馬前足」，所以監委也就裹足不前，不敢放手成就一番「馬革裹屍」氣豪壯的調查？！也就放任此種外交人員為所欲為至今！

---2014/6/6---

做個好榜樣 2014/06/03

做個好榜樣

◎郭川珍

桃園縣長吳志揚在葉世文索賄事件爆發後神隱三天，終於出面道歉並撤換了縣府五名一級主管，看似行政首長勇於承擔、負責的作為，卻令人不得不質疑這是基於年底選戰所做的切割之舉，否則，一再強調「品德首要」的此刻，當年怎會任用一個被廉政風險評估列為「高風險官員」呢？為此何不「引咎辭職」來具體展現內心的沉痛，還可負起政治責任以樹立風範？何苦要「五隻羔羊」來代罪呢？

至於合宜宅案既然有利於民，吳志揚已說弊案只是副縣長葉世文的個人行為，其實也就不急於和遠雄解約、廢除標案重新招標，相反的應該讓縣府全力配合司法調查，讓藏在細節的魔鬼現出原形來，如此才是真正具體「承擔責任」的縣長。否則，不也令人質疑是否這也是另一個「黃金切割」呢？！

吳志揚如要自清，下台是最好的方式，不但負責還樹立風範，更可破除產官學三體合一的謠傳，何樂不為？！下台，為執政黨做個好榜樣吧！更可以好好準備下屆選舉吧！

( 2014/ 6 /3 )