媽祖要起駕　宗教管理改革也該啟動了

  轉載自 2022/04/08 蘋果日報

大甲媽祖即將起駕遶境，論者呼籲政府進一步實施《宗教團體法》。張喆喜攝資料照片

郭翰林／自由評論人

上月大甲鎮瀾宮董事會被台中市議員吳敏濟爆出要求各團隊捐60至100萬元協助鎮瀾宮整修，連「報馬仔」也要捐款，「簡直是把這些團隊當提款機！」雖然鎮瀾宮副董事長鄭銘坤出面澄清團隊捐錢都是量力而為、心甘情願。兩造各說各話，但不管是樂捐或「勒捐」，都再次凸顯宗教管理的問題已不容再忽視。

【公廟是私產嗎？】

先前炒得火熱的該宮的金流及董事會改選問題，隨著中二選區補選結束而乏人關注，彷佛選戰期間所提出的種種問題都因選舉而結束。先前就看到台中市政府的處理態度很曲折，從一路護航到踢皮球，一下子說顏清標是合法董事長，因為沒有戶籍的問題，一下子又說財團法人內部組織成員認定、推選的管理人是否合法等事項，仍屬「私權」爭執，需要法院確定。台中市民政局的說法，相當於公然將當「公廟宮務」當「私權」。

但可笑的是，台中市議會民進黨團30日在程序委員會提案，將鎮瀾宮董監事選舉檢討列入專案報告，卻遭藍營以「太針對性」、「不恰當」為由表達異議。議長張清照更以「未達共識」裁定不列入，並宣布散會。顯然的，台中藍營民代竟罔顧民意，不把台中市政府處理大甲鎮瀾宮董事會的議題當回事。這不僅悖離民意，甚至有護航市府之嫌，也間接認為公廟就是私權或私產了嗎？

【還信仰一片淨土】

總統蔡英文、副總統賴清德、行政院長蘇貞昌等人早已明確表示不參加今年的大甲媽祖起駕儀式，此舉勇氣可嘉，不僅順應民意，也公開宣示不為大甲鎮瀾宮董事會的爭議行為背書，比起台中市政府及議會而言，算是高明多了，至少不是沆瀣一氣。只是媽祖無辜，又因人為不臧而受波及。因為，媽祖起駕儀式的出席與不出席本應來自信徒的誠心，非關選舉或貪污等等情事。

政府既已公開跨出改革的步伐，何不進一步實施《宗教團體法》，趁著廣大民意的支持，別讓不法勾當繼續藏在宗教聖地，別讓地方政府一次又一次把問題推給法規或內政部，更別再把民主法治的問題推給媽祖。

媽祖要起駕，那宗教改革是否要該啟動？

媽祖何辜

 

媽祖何辜

◎郭翰林

日前大甲鎮瀾宮董事會被台中市議員吳敏濟爆出要求各團隊捐60至100萬元協助鎮瀾宮整修，連「報馬仔」也要捐款，「簡直是把這些團隊當提款機！」雖然鎮瀾宮副董事長鄭銘坤出面澄清團隊捐錢都是量力而為、心甘情願。兩造各說各話，但不管是樂捐或「勒捐」，都再次凸顯宗教管理的問題已不容再忽視。

 

先前炒得火熱的該宮的金流及董事會改選問題，隨著中二選區補選結束而乏人關注，彷佛選戰期間所提出的種種問題都因選舉而結束，是問題已經解決？或是問題不想解決？還是年底選舉又到了，宗教管理的議題更是碰不得，以免牽動依附在宮廟的樁腳組織，進而影響了選舉佈局？

 

先前就看到台中市政府的處理態度很曲折，從一路護航到踢皮球，一下子說顏清標是合法董事長，因為沒有戶籍的問題，一下子又說財團法人內部組織成員認定、推選的管理人是否合法等事項，仍屬「私權」爭執，需要法院確定。台中市民政局長吳世瑋的這說法，不只玩文字及法律遊戲，竟公然將當「公廟」宮務當「私權」，皮球踢成如此離譜，是卸責？或包庇？

 

但可笑的是，台中市議會民進黨團30日在程序委員會提案，將鎮瀾宮董監事選舉檢討列入專案報告，卻遭藍營以「太針對性」、「不恰當」為由表達異議。議長張清照更以「未達共識」裁定不列入，並宣布散會。

 

顯然的，台中藍營民代竟罔顧民意，不把台中市政府處理大甲鎮瀾宮董事會的議題當回事。這不僅悖離民意，甚至有護航市府之嫌，也間接認為公廟就是私權或私產了嗎？

 

這種態度很惡質，不僅藐視媽祖及廣大信徒，還徹底呼攏人民，更把爆料的人士或點出問題的論者當塑膠。

 

總統蔡英文、副總統賴清德、行政院長蘇貞昌等人早已明確表示不參加今年的大甲媽祖起駕儀式，此舉勇氣可嘉，不僅順應民意，也公開宣示不為大甲鎮瀾宮董事會的爭議行為背書，比起台中市政府及議會而言，算是高明多了，至少不是沆瀣一氣。只是媽祖無辜，又因人為不臧而受波及。因為，媽祖起駕儀式的出席與不出席本應來自信徒的誠心，非關選舉或貪汙等等情事。

 

蔡政府既已完全執政且已公開跨出改革進步的步伐，何不進一步實施宗教團體法，趁著廣大民意的支持，別讓不法勾當繼續藏在宗教聖地，更別讓台中市府一次又一次把問題推給法規或內政部，別再把民主法治的問題推給媽祖。否則不出席媽祖起駕儀式只會淪為另類騙取選票的舞台？

 

媽祖要起駕，那宗教改革是否要該啟動？

 

2022/04/07

馬腳露出來了嗎？

 

【民報 民意論壇】

馬腳露出來了嗎？

郭翰林（自由評論）  2022-04-04 20:00

我要投稿

日前海基會董事、世界大同文創公司董事長彭蔭剛平面媒體刊登全版「兩岸不能打仗」廣告，呼籲蔡政府接受「和平統一」。此舉，引眾怒，不僅鄉民罵翻了，也有立委轟不適任海基會董事，面對撤換的呼聲，海基會不是回以個人言論，就是「沒有評論」。顯然的，海基會要冷處理、真護航？

圖說:彭蔭剛心向中國也並非不行，畢竟他若想成為中國人是他的自由，但就到中國去吧。否則具有官方海基會的董事身份卻鼓吹和平統一、企圖消滅台灣的作法。圖取自立委邱顯智臉書

其實，彭蔭剛心向中國也非一朝一夕，也並非不行，畢竟他若想成為中國人是他的自由，但就到中國去吧。否則具有官方海基會的董事身份卻鼓吹和平統一、企圖消滅台灣的作法，不只與陸委會主張「兩岸應互相承認主權」背道而馳，更違反廣大民意。如果這種公開為中國代言的「董事」可以留在中華民國的體制內，不就表示絕大多數捍衛台灣主權及民主自由的人實在不「懂事」？如果海基會的董事連最基本的「平等」的原則都守不住了，真不知還能如何未台灣人民爭取「和平」？

彭蔭剛的認知與價值判斷一向可議，作為更令人鄙夷。他曾在媒體刊登廣告，歌頌被稱「高雄屠夫」的父親彭孟緝，更指稱當年二二八事件受難者為「暴徒」。2007年2月更委用中央研究院研究員朱浤源、黃彰健等人為彭孟緝翻案，目的竟是「消除對外省人的誤會，為中國統一促進」，非單只是出於一個兒子想為父親飾過而已。

當然，他習於登報，從為父飾過之外，這次的為匪宣傳之外，還不乏媚共之舉，如2015年8月31日在聯合晚報刊登半版廣告，力挺前副總統連戰前往中國參加紀念8年抗戰勝利活動及2018年7月17日在《人民日報》台灣版上，刊登了中英文並陳的半版廣告，嚴厲警告11日才赴任的AIT處長酈英傑，別再出售更先進的武器予台灣，「蓄意挑起台灣與大陸間的戰爭」等等。

這樣背景的人，在國民黨時期，黨國不分；現在，竟敵我不分，這是民主進步？還是個人自由意志或財勢背景可以凌駕國家主權？

民代要求撤換，但海基會卻不處理，是不是蔡政府根本就是默許而冷處理呢？一如前海基會董事長田弘茂，雖任董事長卻以未支薪為由，規避國會的質詢與監督。一個被視為告別「買辦政治」的人選，卻毫不避嫌地兼任多家企業的獨董。更曾稱家庭無兩岸業務，卻被踢爆兒子在陸經商等等問題。但「資匪」疑慮未清，竟又轉成總統府「資政」了。成了資政，「資匪」情事也就不算一回事？

一個前海基會董事長及董事的作為不只被海基會默認，甚至護航。這不光是海基會的問題，更是蔡政府的問題了。到底台灣何去何從？台灣的未來、發展，要的是資政？還是資匪？兩岸政策可以模糊，但國家認同或立場卻不容模糊。政府的不說明、不表態、不處理就算是基本立場？還是台灣隊隊長露出馬腳來了？