不要太專業好不好 2012/05/26

不要太專業好不好

◎郭翰林

        副總統吳敦義面對民眾質疑核電安全及油電雙漲的問題時，竟向民眾說：「你不要這麼專業好不好」，能言善道的吳敦義終於不小心的說出馬政府的秘密了，原來人民專業竟是一種錯誤，如此「錯誤」的彰顯出完全執政的馬政府就是無能的政府！

       你瞧馬政府的司法不必太專業，特偵組辦案總是說「偵察不公開」後，又對媒體公開部分案情，因此公開與不公開的原則，端在馬營，特偵組奉行馬政府的秘密教條不渝，成為是馬團隊第一個「不專業」的機關。而法院更可以判李慶安的雙重國籍案無罪確定，不必負起任何刑事、民事責任，更不用賠償一分一毫。

        再如外交也不用太專業，不懂日文的外交人員可以派駐為日本代表，原因無它，因為過去派駐加拿大就擅與中共稱兄道弟的他，老早就符合馬英九的「外交休兵」原則，因此現在更可以「上達天聽」。「很奇怪耶！」，台灣外交就成了對外不用交，對內可以向馬交代就行的馬式外交！

        又如美牛、瘦肉精，馬英九說「不吃不買就不會有事」，「很奇怪耶！」人民太專業，卻怎麼連這麼簡單的道理都不懂！？

        原來，「馬系團」所需要的就是馬屁，而不要太專業！

----2012/05/26---

一巴掌的教育啊！2011/09/17

一巴掌的教育啊！

◎    郭川珍

報載國民黨籍立委郭素春在立院質詢教育部長吳清基時痛批大學生耍大牌，讓馬英九必須彎腰與學生對話，她說「若我在場會打他（學生）一巴掌，若是我的孩子，回家要跪三天」及「那是家教問題，政府一年花那麼多教育經費，連基本都教不好」等等，言下之意，台灣的教育真的出了大問題了！

台灣的教育真的有大問題，首先問題之一就是這位立委大人，因為校園零體罰早已立法通過多年，而今身為教育立委竟公然說「打一巴掌」，這一巴掌雖然未直接打在大學生身上，已先打在立法的立委與教育部長身上，原來校園零體罰是立委說一套、做又是另一套；問題之二就出在備詢的部長，竟然只會附和教育要加強，卻不敢提醒說「打一巴掌」是不對的、是負面的教育方式，知識份子的道德良心完全屈服在官威或五斗米之下，但另一方面卻一再強調四書對學生教育的重要。

再者，立委打著言論免責權，公然霸凌人民、大學生都是無妨的，因為立委最大、立委拍總統馬屁更大；而教育部長也要跟著拍、搶著拍，所以，法律與教育當然要小到微不足道了！

這都讓我們見識到馬屁勝過一切，立法的可以踐踏自立的法，掌管教育的部長可以不懂得教育，這也難怪民眾質疑紅十字會的捐款流向時陳長文要說「教育」有問題！

立法保障狗官 2011/05/27

立法保障狗官

◎郭川珍

江國慶遭非法刑求冤殺一案，偵察的結果竟是沉冤雖得雪，但「狗官」無法可懲。這不僅引起社會各界的撻伐，執政的國民黨更是危機總動員，府、院、黨、部各級紛紛出手、動作百出，因此馬英九認為「朝向社會正義跨出一大步」，但事實果真如此嗎？

因為「追訴期已過」，所以有監委馬以工說「刀不在我手上」，而國民黨立委呂學樟提出公務員懲戒法的修法草案，本以為此舉正是「社會正義之刀」，誰知其內容竟是「公務員應受懲戒的行為…… 已超過5年者，不得記過或申誡；已超過15年者，不得降級、減俸、減少退休金或罰鍰；已超過20年者，不得撤職、休職或剝奪退休金」。換言之，若以江案而言，狗官不僅仍然可以全身而退、消遙法外，甚至更受保護，因為不得降級、減俸、減少退休金或罰鍰。也就是說，立法是再加強保護狗官，而不是更符合「社會正義」，簡直就是在國會殿堂公然玩起文字遊戲、愚弄全國百姓的戲碼。

（05/27/2011）

曾勇夫 VS 真勇夫 2013/04/20

曾勇夫 VS 真勇夫

◎郭川珍

    馬政府以幾近於偷偷摸摸的方式將陳水扁轉送至台中監獄附設的培德醫院，引發綠委到法務部要求曾勇夫「踹共」，未料法務部竟將走廊電燈關掉，曾勇夫更將自己反鎖關在部長室，引起邱議瑩高喊「孬種」，並踹門而入，不知是法務部長室的門是否有偷工減料之嫌？還是「議瑩腳」是「真勇夫」？或者真應了邪不勝正的道理，讓曾罹患癌症的邱議瑩可以一腳踢破黑暗，讓大家瞧瞧法務部長的真面目！

    曾勇夫雖未被馬英九稱為「司法鐵漢」，但執行馬政府命令卻是名如其人----勇夫；因此，不論是貫徹執行死刑或是奉行馬英九的「保外就醫等於放了」的原則，不惜扭曲醫師的專業醫療評估，大言不慚的說阿扁是「普通人」。這次醫師評估建議居家治療，馬政府卻選在清晨以偷雞摸狗的方式進行移監，且法務部長不僅躲在辦公室企圖迴避責任，面對立委的追問，還推說是矯正署及北監決定的。一副矯正署、北監不是法務部的下屬單位似的，對此，忍不住想問監察院長王建煊，曾勇夫是否有瀆職之嫌？還是這兩個單位是可以「上達天聽」？是否有僭越之處？還是曾勇夫部長又有哪裡不方便說的理由呢？

    民進黨女立委邱議瑩，為求真相，一腳踢破法務部標榜「厲行法治，保障人權，維護公平正義」的假象，果然是不讓鬚眉的「真勇夫」。堂堂法務部長曾勇夫把自己鎖在辦公室，這次你真有什麼不方便說的理由嗎？

                                                        ----2013/04/20—

調酒？朝共？ 2012/10/19

調酒？朝共？

◎郭川珍

    謝長廷以個人身分到中國去了，以酒之名，進行「朝共」之實。返台後說台灣不會因為跟對岸交流，或是跟對岸接觸就滅亡、就消失，台灣只會因為我們自己停止進步，而接近崩潰，發生問題。這不只單純為此行合理化，更想為民進黨人士赴中投共鋪路，正是可悲的「今日我足跡，未來後人路」。問題是不朝共就會停止進步而接近崩潰嗎？民主進步之路就在中國嗎？這，才是當今台灣政局的最大的問題，對於國、共兩黨抱有不切實際的期待與幻想。

    如果民進黨的執政之路真的必須如謝長廷一樣的到北京「調酒」「開展」的話，我想那倒不必了。就看馬政府四年多來的傾中政策，有謀畫出台灣人民的未來與出路嗎？台灣經濟有「也擱發」嗎？台灣的外交空間有更大嗎？中國瞄準台灣的飛彈有撤了嗎？國民黨與共產黨的交流有少於謝長廷嗎？這不禁令人想起謝長廷擔任行政院長時說過「和解共生」，請問國民黨與你和解了嗎？國、民兩黨共生了嗎？台灣人民的未來更好了嗎？而今，更進一步到中國去，說是「開展：互信與分享的新頁」，只怕與共產黨談互信，終將落得「苟且偷生」的窘境。

    一再聲稱收穫超過預期的謝長廷，忍不住想問你，一句不承認「九二共識」就可以當成捍衛台灣主權的幌子嗎？如果照兩岸協議監督聯盟召集人賴中強所分析「憲法各表」與國民黨的「一中各表」，在一個中國問題上並沒有實質差別，是不是謝長廷也如蘇起一樣用「創造性模糊」的字眼，用「憲法各表」來把台灣當成中國的神聖領土的說法？

   希望謝長廷不要自以為此舉就是「眾人皆醉我獨醒」的先驅者，台灣人民的未來不是由國、民、共三黨就可以決定，別忘了立院還有台聯可以為民發聲、捍衛主權，黨雖小，立場的堅定與問政的專業可毫不遜色，別忘了選民眼睛還是雪亮的。

---2012/10/09---

部長，又有不方便說的理由嗎？2013/04/26

部長，又有不方便說的理由嗎？

◎郭翰林

    日前民進黨立委邱議瑩與同黨立委到法務部向部長曾勇夫詢問關於陳水扁移監一事，引發廣大與對立的討論，贊成者稱之為正義一擊，反對者這認為侮辱、毀損，總之，法務部將函送邱議瑩等立委法辦，將追究妨礙公務、侮辱公署、毀損公物等罪，而民進黨也將提告反擊，演變成國、民兩黨間的紛爭。

    平心而論，此事攸關台灣司法的公平與正義，是全台灣國民的事，而不是國、民兩黨的私事，兩黨如何處理，全民都在看，國際社會也在看。整件事不應斷章取義，應從事件的發生緣由、過程及結果來通盤看待與處置。於此，我想先請問馬政府以下幾件事情：

一、公務人員辦公時間辦公不開燈是常態嗎？還是搞「黑箱」作業？

二、公務人員辦公時間辦公室都要反鎖的嗎？有哪裡不方便說的理由嗎？

三、公務人員辦公時間面對詢問時，耍騙及裝聾作啞都叫辦公嗎？

上述三個問題，如果都是馬政府辦公守則，那麼這樣的公務單位，不要也罷，因為人民洽公無門，立委踹門也只是踹出馬政府官僚門道之一「腳」。進一步說，這樣的公署，其實不需立委來侮辱，法務部長曾勇夫先生已帶頭侮辱，何來侮辱公署之罪？更別說妨礙公務了？反鎖的辦公室還有公務可言嗎？還是反鎖就是為了防止妨礙公務？是那裡有不方便說的理由怕被揭發嗎！？至於毀損公物，除了先確認公物是否為豆腐渣工程之外，更要了解為何會引起毀損？總不能倒果為因吧？

    對照美國前總統柯林頓在白宮辦公室鬧誹聞時，請問白宮關燈了嗎？辦公室門反鎖了嗎？柯林頓提告了嗎？喜歡談人權國家的馬總統，請明確的告訴全民及廣大的公務員，人民該如何洽公？公務員又該如何辦公？我們都想以溫良恭儉讓的態度洽公，但面對「裝聾作啞」的公門時該如何自處？如你說的「現場沒動作，不代表未來沒有動作」，看來法務部的函送法辦的動作正照著指導進行，照此發展，很快的，就會坐實國民黨人所說「法院是我們開的」！我不是民進黨人，也不是向政府宣戰，但上述情況政府若不清楚明白宣導，不管是現場或未來的動作，都令人無所適從，這怎麼會是法學博士所治理下的「法治」國家呢？

---2013/04/26—

震怒吧！台灣人 2011/12/16

震怒吧！台灣人

◎    郭川珍

        宇昌案延燒過洋，面對國民黨變造文書，中研院院士陳良博忍不住說：「台灣人應該要憤怒」，其實檢視馬政府三年多來的執政，台灣人不只要憤怒，其實是該「震怒」！

        據報導「打宇昌停損，藍選戰回歸政績」，藍營已決定調整選戰策略重新出發，立院不再每日一爆，這明擺著宇昌案就是選舉策略，從行政、立法、司法乃至監察院全部總動員，所得到的竟是吳敦義口中的「得分不多」。換句話說，馬政府動用國家機器以及龐大的社會資源來做選舉操作，這是不是黨政不分？行政不中立？濫權、圖利特定候選人？不只生技產業成為選舉操弄的籌碼，更糟的是，連司法，都成了幫兇，國民黨為了勝選，不惜摧毀民主政治的基礎：法律。

        今年三月，總統府指控扁朝公文人間消失，馬英九非常「震怒」，認為是破壞國家檔案法制，是「濫權失職」，移送扁朝高階首長依法究辦。此事，也引起國際矚目，白樂崎等三十四名許多海內外人士共同發表聲明，質疑馬政府的動機。

        似曾相識的情節再現，只是主角換成蔡英文，照馬英九的說法「正義已遭政治綁架的時刻，憤怒已成了我們最後尊嚴之所繫」，因此，台灣人！震怒吧！

2011/12/16

贖 罪 銀 2011/02/01

贖 罪 銀

◎郭川珍

        江國慶案在發生十五年後終於引起全民注意，冤屈致死的慘劇，在群情激憤難平的情況下，身為三軍統帥的馬英久終於道歉並指示國防部儘速進行後續責任追究，並研究協助平反江國慶名譽及賠償事宜。看似馬政府頗有決心勇於承擔、積極面對錯誤並進行相關的賠償補救措施，頗有「亡羊補牢」的意味。

        事實上監察院糾正國防部了、國防部也道歉了，而總統府也強調「後續責任追究將依法儘速進行」，進行的結果竟是「法律追訴期十年已過」，因此，監察院彈劾不成、只能糾正，案件的相關當事人也就是所謂的「狗官」也無需負起任何刑事、民事乃至行政上的責任，因為「依法」如此，所以「道歉」只不過是空頭，或是馬政府平息民怨的不得不的政治幌子罷了！？至於冤獄處死的賠償（頂多是補償吧，人命賠得出來嗎！）也就是全民買單，由全民的納稅來支付而已，至於狗官們當然繼續領關中所說的「不是普通人」能領的18趴啦！當年神速、完美破案並敘獎的功績及獎金當然「依法」繼續享有，難怪江國慶的父親要說「天無公理」，其實更該正名為「『藍』天無公理」。

        而今，真相呼之欲出江國慶之死並非「致命的巧合與科學盲點」，而是不配合劇本演出，影響「眾星星途」，合理推斷是狗官欲加之罪，進行證據加工，因此「體液」就是「精液」，教官的教導下跪就是「認錯的鐵證」。這種伎倆正是從中國撤退來台的國民黨慣用的兩面手法，橫行至今。

        綜觀整個案件的審理、判決乃至現今的究責當中，狗官名單中，應以陳肇敏為罪魁禍首，先是違法違憲指派反情報組織調查女童性侵案，其次覆判時因證據不足發回重審，竟然仍由同樣的三位一審軍法官進行，在死刑定讞後，江父又向陳肇敏陳情，他卻回以「個案處理」。簡單的說，陳肇敏當初對於下屬是以「對敵人」的心態來處理，現今更以高級將領之姿喊冤，殊不知他的將星路可曾是踩在無辜者的鮮血而上，可悲的是將領無法帶兵殺敵立功，反將兵當敵來鋪成青雲路。

        馬英九強調用人才德兼具，尤重德，已退役仍受馬英九拔擢的陳肇敏，真不知何德何能，深受這位法學博士、貴為三軍統帥的總統重用，至今仍有臉喊冤啊！全國正義之士都得睜大眼睛看，馬英九現在親自至江國慶家道歉了，以後若真有所補償江家，請別用我們納稅人的錢，因為我們的錢可不該是劊子手的贖罪銀！法學博士總該有辦「法」吧？！

---2011/2/1--

馬哀帝 2011/12/28

馬哀帝

◎郭川珍

        報載馬英九說「自殺人數減少，真的是讓我大大吃了一驚」，看了這樣的報導，換我「大大吃了一驚」。真不知道，這算是馬總統的「政績」還是「功德」？竟然讓他以總統之尊大大吃驚，這不就意謂「政績乏善」到此地步，連這檔事都可以拿來聊以自慰，並向國人宣示：除了米酒之外，人民的生死其實我還是很在意的！

        當然生命是珍貴的，我們樂見社會穩定、民安國強，只是這樣的話出自總統之口時，讓我們再次見識到其背後隱藏的思維，與日前白冰冰說「泰國選出女總統，馬上就會淹大水」的話有意曲同工之處，都是企圖用災難來強化、突顯馬英九的能力或優勢。後者有著彷彿女人是「禍水」，會帶來災難，是潛藏著中國傳統讖緯思想中「母雞啼，國家亡」的觀念，認為「女性」出頭，將為國家、人民帶來災難，是想挾古以諷今，以達到威赫的作用。

        中國傳統上，一向禁止讖緯之術，就怕妖言惑眾、動搖政權。而標榜「讀經」的馬政府，卻由國策顧問帶頭說起讖緯圖說來，真不知馬政府的「經書」到底是什麼？是治國用？還是愚民呢？還是馬吳的選情已低靡到非用讖緯不行了？！還是這是當今最好的國策之一嗎？

        至於前者若不是自認施政不錯就是隱約暗示其德感天、以德化民所致；若真自認是施政好，自殺人數下降本該是預料中事，無足無奇、更何至於驚呢？而今大大的吃驚，不也就自認政績乏善但德政尚有。所以，挺馬的宗教界人士，也就是以此觀點大大加以附會、闡述、發揮，這豈不悲哀！提不出漂亮的政績，就讓「無形」的力量去創造「國王的新衣」來做為「虛擬政績」！

        施政三年多，六三三政見跳票、政績只剩米酒可炫晃；選戰開打至今，監察院想關切、「提醒」三隻小豬，卻搞成小豬對大怪獸之戰；想炒宇昌案，卻漫罵起三個院士後又說沒說過這是「弊案」；此種境況下，連對岸中國也替馬焦慮起來，趕緊動員台商返台投票。

        唉！在位者要謀其政，尋求連任，政績就是最好的保証，堂堂留美博士，搞成這樣境地，也許國史館未來封你為「馬哀帝」，也算是名符其實！

--2011/12/28--

如此國策顧問 2011/12/18

如此國策顧問

◎郭川珍

        報載白冰冰為了挺馬英九選總統，竟說出「泰國選出女總統，馬上就會淹大水」的話。此話並不是無的放矢的失言或口誤，相反的，這話其實是潛藏著中國傳統讖緯思想中「母雞啼，國家亡」的觀念，認為「女性」出頭，將為國家、人民帶來災難，是想挾古以諷今，以達到威赫的作用。

        中國傳統上，一向禁止讖緯之術，就怕妖言惑眾、動搖政權。而標榜「讀經」的馬政府，卻由國策顧問帶頭說起讖緯圖說來，真不知馬政府的「經書」到底是什麼？是治國用？還是愚民呢？還是馬吳的選情已低靡到非用讖緯不行了？！這是當今最好的國策之一嗎？

        當年連毛澤東都喊出「女性稱起半邊天」，而放眼當今國際社會，女性成為總統或總理者已近五十位，她們不讓鬚眉、做的有聲有色，如有「每一個芬蘭人的總統」之稱的塔里婭‧哈洛寧（Tarja Kaarina Halonen）、阿根廷總統克里斯蒂娜‧費爾南德斯‧德基什內爾（Cristina Elisabet Fernández Wilhem de Kirchner）等等。換句話說，角逐最高權力的過程中，「性別」不該是問題或阻礙。重點不在女性能不能或行不行擔任政治領導者，而是女性能否獲得主流民意的肯定與認同才是真正關鍵之所在。

        身為女性卻企圖用災難式的預言來貶抑、歧視女性，這不僅自取其辱，更現出自身目光如豆的窘境。若只為了選舉，讓「女性」淪為「次級」國民或「原罪」的代罪羔羊，那真的就得團結全國女性，不分藍綠（女性從政者留在藍營可是先天受限、無法出頭天），來一場真正的男人與女人的戰爭吧！

--2011/12/18--

   

金馬獎：一顆子彈的戲 2010/11/29

金馬獎：一顆子彈的戲

◎郭川珍

    五都選舉前一夜的一顆子彈，打出台灣社會、政治的許多深層問題。

    這顆子彈，更彰顯了國民黨的典型兩面手法。對此事件，國民黨的選戰操盤手金溥聰說意外事件發生後，黨主席與黨內各候選人都在第一時間呼籲支持者冷靜，不要做任何政治性揣測，這是「率先示範，立下典範」，更強調說「國民黨處理槍擊事件的態度坦蕩，完全禁得起考驗」。

  因此，我們就來檢驗一下國民黨人給於國人怎樣的示範：首先藍營的造勢塲上同步連線播放連勝文遭槍擊的新聞，而國民黨人吳育昇、郭素春更公開說「要用選票制裁」，李濤、邱毅、趙少康等等更在媒體上大放厥詞，種種行徑無不暗指明示這是一個「政治陰謀」，藉著媒體強力放送，選前關鍵時刻，這不就是馬英九口中所說的「消費、利用、操弄」嗎？

  槍擊至今，以畫面過於血腥為由不願公佈錄影帶，讓真相愈來愈模糊，說法愈來愈可疑。當年三一九槍擊案，連總統之尊的陳水扁都得公佈他鮪魚肚上的槍傷照片，而今未見任何連勝文的受槍擊的圖片，只聞說他可以吃麵包等等說法。然道這就是金溥聰所說的「坦蕩」、「禁得起考驗」嗎？

  簡單的說，金溥聰、馬英九二人要示範的正是國民黨的兩面手法，金馬雙人代表著國民黨的改革、清新、理性的形象，兩人強調的絕對是民主政治的價值。至於，那些消費、利用、操弄的同志們，他們是少數，少到不足掛齒或者只是他們默認下的政治打手，當然也可以說正是少數份子的行徑也是他們未來改革之ㄧ。總之，金馬是黑白兩面通吃，政治伎倆都算計了，他們只要西裝革履、微笑面對鏡頭，二o一二的總統路還得好好鋪，改革、清新、理性才能挽救至今還未兌現的「六三三」支票呢？！

    同時順著金、馬的邏輯，不誇言政治操作，槍擊事件不論是翁棋南還是連勝文事件，不都顯示台灣的治安出現嚴重的大問題了嗎？警察與黑道的糾葛、黑金的糾紛，種種社會問題，完全執政兩年的馬政府負起任何責任嗎？還要推給前朝的貪腐所致嗎？因此兩年不足以掃蕩！悲哉！同一標準，執政八年的扁政府當然也不足清除掌控台灣五十多年的國民黨遺毒。嘆哉！台灣現今吃香的不是能力、理念，而是要會包裝的「金馬獎」啦！記得喔！這是國民黨所謂的「典範」。

----11/29/2010---

救災與資匪 2008/05/23

救災與資匪

◎郭川珍

        報載高雄市某國小老師向學童說明大陸四川救災與中國導瞄準的相關問題時，引發學生家長的不滿，進而透過媒體爆料質疑老師的教法不當。對此校方及老師都相當低調，只表示這是多元思考的教法。對此，本人予以正面肯定，因為，「愛心」不應淪為中國領導階層政治操弄的工具，並透過媒體大力放送中國災情慘重，中國當局及人民同心合力救災的「表象」，許多隱藏在救災背後的問題才是我們該去認知，而做為一個老師能夠將背後的問題指出才是真正的好老師，為此，不應吝於給予這位老師掌聲，免得有良知有智慧的老師被媒體給嚇走了！

        我們平心靜氣回溯救災的過程，台灣的政壇、藝人、商界乃至宗教界對此災情所捐輸的金額已是全球第一，所引發媒體的報導更如連續劇般的強力放送，彷若中國四川的災難已是全球乃至台灣的唯一新聞焦點，除此之外，世界並無大事可言。然而可笑的，台灣媒體並不深入報導地震發生以來，何以在救援的黃金七十二小時之際，中國「婉拒」了世界各地的專業救援，而只在新聞畫面一再重播溫家寶說：「我們會用手挖出來」，好像中國政府領導人非常重視人權、一副愛民如子的形象。整個救災報導跟隨著中共起舞，甘心為匪宣傳，完全忽略了中共企圖掩蓋災區近於核子軍事基地可能造成「國家安全問題」以及藏胞得以與外國人接觸的「形象」問題才是中國領導人的優先考慮，人命關天的問題對於擁有十億人口的中國領導人來說，那根本不是什麼大不了的問題。因此，台灣媒體不揭發中國人領導人「不重人權與人命」的本質，只是一味的捕捉各種悲慘的災難鏡頭，任由「災難」湮滅人的理智思考，完全看不到這塲天災，在中國領導人的作為下，既喪失搶救的先機，在允諾外籍救援進入災區後，還是不見有效的做資源整合與分配，讓來自全世界的救災打了嚴重的折扣，更有甚者，播放中國人民極力投入搶救救災的工作，表面是人民有愛心，其實是潛藏著中國官方至今救災效率不彰，因此中國的地震不只是天災，更是「人禍」，而可惜的是，善良的台灣人對於天災與人禍還分不清，一任「愛心」狂助中國「掩蓋事實真相」。

        用錢捐助災難固然很好，問題是捐給了中國這樣的領導作為，該用怎樣機制來監督呢？再以中國的一慣行徑來看，有錢製造飛彈威脅台灣，卻沒錢做好社會福利的政府。最最欠缺的第一要務絕對不是錢，而是「人權」的觀念。難怪網路流傳：「台灣捐錢給中共，中共拿來做飛彈，台灣真是大笨蛋！」

        台灣人一窩蜂的捐款救災，但真的救災了嗎？！還是台灣人正在「資匪」而不自知？！

                                                       
   2008/05/23

蔣幫下的狗腿子 2011/05/10

蔣幫下的狗腿子

◎郭翰林

       報載世衛內部文件將台灣矮化為中國的一省，踢爆了馬英九號稱的外交「政績」，與他積極改善兩岸關係、推動活路外交政策有關，因此，外交部不惜以各式說法來掩飾其「賣台」式外交的惡行。

        先看兩個次長級的經典狗腿說法，如：「台灣從退出聯合國起，就被列為中國一省」，但事實上，根據一九七一年參與退出聯合國會議的相關人員表示，當時不僅「中華民國」是「一個中國」代表權之爭，更是中國要將「蔣匪幫代表」的驅除之意。換言之，中華民國從那時起就不復存在，而今他領著所謂中華民國俸祿，說穿了正是承認自己是蔣幫下的狗腿子，只不過忙著把露出的「馬尾巴」藏起來。

        另一個次長的狗腿式的補救作法只說「那是人家的內部文件」、「已向世衛組織抗議」，以看似積極卻遮掩的態度處理問題，正如他過往在加拿大的作風如出一轍，一邊與中國駐溫哥華總領事稱兄道弟，口裡又說與「阿扁同鄉」，還幹些告洋狀、抓拿「台獨」份子是危險人物的「外交」。

        就是這一類狗腿子，在國外做一套令人不齒的外交，在國內則以專業的外交辭令來敷衍、欺瞞國人，上演起上下交相賊的戲碼，難怪馬英九敢大言不慚說「中國的Minister和我們的Minister平起平坐，這是過去三十八年來沒有出現過的情況，我們為國家爭取到的尊嚴跟尊敬就在這個地方」。

-05/10/2011-

藏富愚民? 2011/07/11

藏富愚民?

◎郭川珍

         隨著總統大選的接近，選情膠著，讓馬英九的言行愈發有「創意」，不儘自豪任內抓詐騙為民省百億，更說「藏富於民、創造機會讓人民富裕」，而不是發撲滿向人民募錢。種種說法，比起他所樂道、自創的「台灣平安福」更具創意，因為後者早在二00四年綠營早已使用。

        說到詐騙，不禁讓人想到王建煊曾說領高薪卻未做足事就是「詐欺犯」，放眼當今馬朝之下的文武百官，「詐欺」何其多，卻不見馬政府動手抓人或為民省錢，相反的是，更是將納稅人的錢大把大把的花，完全看不出「省」在那裡。舉其大者，如江國慶的冤死案，賠了一億多，錢是該賠，但由全民來付卻是把人民當冤大頭，因為陳肇敏等一票軍方人士至今仍是坐領高額退休俸，但是刑事、民事至今仍然「無法究責」，根本就是卡全民之油、消全民之怒氣。這就是馬英九所說的「因為國民黨執政知道問題在哪裡，比較有能力與魄力」嗎？！

        再者，李慶安的雙重國籍案，在院檢雙方的法律程序遊戲下，更是成功的脫罪，李慶安完全不必歸還人民一億多元，因為她取得公職身分雖違法，但擔任民代期間未經過撤銷或解除職務，取得逾億元並非詐欺取得。李慶安有本事違法，國民黨就有能力和魄力讓她脫罪，因為國民黨執政知道問題在哪裡：反正台灣的選民是善忘的，避過風頭就行。

        至於文建花了兩億一千五百萬元給「夢想家」舉辦所謂建國百年的兩晚歌舞秀；面對質疑，文建會主委說合理，因為還包括了「創意費」。凡此種種「創意」說法，終於讓全民大開眼界了，原來，馬政府真的「藏富於『民』」，只是此民不是全民，而是親「國民黨人」啦！

        面對如此有「創意」的執政黨，我看全民最好自己把荷苞看緊一點，否則不知何時還要爆出「愚民」的「創意」天價？！那真就是「藏富於黨」、「愚民在我」啦！

---11/7/2011---

緝拿詐欺犯吧！2011/08/23

緝拿詐欺犯吧！

                                                                         郭翰林

        李慶安因雙重國籍案被依詐欺起訴卻獲判無罪定讞，引發民怨眾怒，高等法院改稱「檢察官得上訴」企圖滅火，將球踢回檢察官；至於，被高院認定未盡審查義務及予以撤職的相關主管機關也是互踢皮球，如中選會、立法院、行政院等，總之，現今李案經審判後是「詐欺」無罪，都是中華民國政府的相關機關過失所致。

        監察院長王建煊曾說領高薪卻未做足事就是「詐欺犯」，依此標準來看，監察院應該主動緝拿李案的相關「詐欺犯」，如中選會未盡審查之職，讓「詐欺犯」宣誓就職取得民代職務，而台北市議會、立法院未即時解除職務及取回民脂民膏。這些瀆職或怠疏的行為顯然符合王建煊所陳述的「詐欺犯」；再者，中選會在李慶安承認雙重國籍之際，並未依法即時撤銷她的台北市議員及四、五、六、七屆立委資格，而延宕至她主動辭職第七屆立委職務時，才宣佈撤銷先前民代資格，至於第七屆立委資格則又推給由內政部認定。簡單的說，李慶安在雙國籍案上不但詐欺無罪，至今其第七屆立委資格仍未撤銷，只是李慶安以「不願見到反對黨以此事件綁架總預算」為由，辭去立委職務，請問這又該是內政部或是立法院內是「詐欺犯」呢？

        除此之外，更希望本案檢察官不要利用逾時上訴之藉口，因而導致李慶安無罪定讞，檢察官淪為「詐欺犯」那就茲事體大了！

        面對上述種種情事，王院長啊！刀在你手上，該動手了吧！否則，你將是中華民國首號「詐欺犯」？！

                          

--2011/8/23--

誰消費了江國慶？ 2011/05/25

誰消費了江國慶？

        江國慶遭非法刑求冤殺一案，今偵察的結果竟是沉冤雖得雪，但「狗官」卻難懲。這不禁令人回想起法務部為了強調今年槍決五名死刑犯執法的正當性，還公開表示「不要消費江國慶」，面對此一結果，令人不得不深思誰消費了江國慶？

        在農曆年前由馬英九親自到江家上香道歉並表示將「平反」後，狀似馬政府將勇於承擔及積極作為來「符合社會民眾的期待」，而今檢方雖認定江確遭凌虐、非法取供，但被控傷害、強制、恐嚇及濫權追訴等罪的前空軍作戰司令陳肇敏、反情報隊柯仲慶等九名軍官，卻因已逾追訴時效、部份罪證不足，全獲不起訴處分。這就是法學博士馬英九的「司法平反」嗎？還是馬英九認定的「司法是社會正義的最後一道防線」的實質表現嗎？因為檢方說：「陳肇敏急於破案，違法裁示反情報隊接辦，衍生本件憾事，雖沒構成犯罪，但行為殊屬不當」。真不知「違法」與「犯罪」的認定標準何在？是自由心證嗎？還是馬系團下的官官相護或者是上下交相賊的標準模式？馬英九一向就是以清新、公正的化身示人，貴為總統鞠躬致歉、謙卑之至，無人能及；而馬系團也就依法行事，因此監察院依法彈劾不成，所謂的「狗官」也無需負起任何刑事、民事乃至行政上的責任，因為「依法」如此，簡單的說：違法官員只要是忠於馬政府的「狗官心態」均受法律保護，國家毫無社會正義、司法公平可言，這就是馬英九的「社會平反」嗎？

        因此，冤獄處死的賠償（頂多是補償吧，人命賠得出來嗎！）當然就得全民買單，至於狗官們當然繼續領關中所說的「不是普通人」能領的十八趴啦！難怪江國慶的父親要說「天無公理」，其實更該正名為「『藍』天無公理」。

       請問，「馬系團」中的各院會、部門：「到底是誰消費了江國慶？」

（05/25/2011）

雙重國籍 雙重標準2011/12/01

雙重國籍  雙重標準

◎郭川珍

        說起雙重國籍，就不得不想起李慶安，她堪稱雙重國籍的教母。她可以用民代的身份譴責別人具有雙重國籍，卻讓擁有雙重國籍的自己在民代的生涯中平步青雲，從市議員到立委，更重要的是，被踢爆雙重國籍後，她還是無罪定讞、安然脫身，放眼天下，「教母」非她莫屬！

        回想當年美國籍的台北市議員李慶安譴責同樣擁有美國籍的副市長陳師孟時，主張有三：將雙重國籍者送監察院、雙重國籍者公職身份「自始當然確定無效」及要求當時的陳水扁市長負行政責任。

        李慶安的主張如此的明確，但爾後審理她的雙重國籍案時，竟未以同樣的主張來認定她的「詐欺」意圖以及「自始當然確定無效」，高等法院竟為她脫罪說「沒有誠實告知國籍的義務」，因此判決無罪，據此李慶安更大言不慚的表明想要續以為國效命。

        國民黨立委吳育昇日前召開記者會指出，民進黨提名具有雙重國籍的立委候選人不僅候選人的國家忠誠度令人質疑，黨主席蔡英文的領導能力也有問題。可說是馬英九的「馬前卒」吳育昇如此鄭重其事的提出質疑，也與李慶安有異曲同工之處，過去強調對國家忠誠度，而今則用來衍申、轉化為黨主席蔡英文「領導能力」的問題，此舉看似選戰一石二鳥的好計謀，卻忘了總統的美國綠卡疑雲至今未解，是否也攸關國家忠誠度與個人誠信呢？

        說穿了，當今馬政府是雙重國籍、雙重標準，反正國民黨說過「法院是自己開的」、「監察院是自己讓他再開」，而一黨獨大的立法院還隨時可以修法，用制度為個人脫罪。未來也可以有類似的說詞如「沒有誠實告知的義務」或「綠卡」不等同「雙重國籍」，乃至「自動失效」等，反正，說法、方法、做法多多！就是要讓你「莫法度」啦！

---2011/12/01--

老妓從良與少婦出牆 2012/02/25

老妓從良與少婦出牆

◎郭翰林

        在監察院公佈陳水扁的健康影片之後，陳水扁健康問題更引起廣大與對立的討論，醫生柯文哲說是「廢人，無法亂」，但主管北監的法務部長曾勇夫卻說陳水扁和「普通人」差不多。很顯然的，不論陳水扁的健康如何，就像他所涉的「貪污案」一樣信者恆信，不信者恆不信，陳水扁事實上已不是陳水扁，他不僅是北監的一名重刑囚犯而已，更是中華民國政治史上最重要的「政治符號」！

        好個「普通人」論點，有請天下普通人一同來回顧。馬政府上任即以迅雷不及掩耳的態勢約談陳水扁，更以鋪天蓋地的媒體來報導、渲染陳水扁貪污，一時間讓台灣人暗自神傷不已，更讓民進黨人急於與扁撇清，似乎台灣最大貪污首惡就是陳水扁。自稱清簾的馬政府，看不到自身「機要費」的制度性問題，更漠視了國民黨長期、盤根錯節的結構性「貪腐」問題，自以為成立了「廉政署」可立威，至今卻連愛將林益世的案子都辦得不清不楚！

       相對而言，阿扁的案子有無限期的羈押期、中途更換法官、教唆偽證、恐嚇證人等等可恥手段為人知曉之外，入監服刑後還吃長達十五個月的鎮靜劑，而今，已是口吃、手抖、腳不穩等等狀況，還落個「普通人」的稱號。

        正值二二八前夕，不禁令人想起過往國民黨的老技倆，製造肅殺的氣氛、讓人人自危、急於撇清；扣紅帽、不當刑求取供；鋃鐺入獄後，各種凌辱、入藥等手法層出不窮。這些伎倆幾乎全都在阿扁身上可見端倪，已是二十一世紀，更稱人權國家，怎麼馬政府還是故技重施呢？怎不「老妓從良」？至少還可還給司法公平正義的空間呢？

        而陳水扁曾是馬政府執政不力的重要藉口，更被冠上「貪腐」的代表，這樣的符號象徵真的就是民進黨該背負的嗎？民進黨人若連一般的常識都無法分辨，急於與阿扁畫清界限、忙著學國民黨與中共打交道，學上國民黨的種種技倆，那可就要「少婦出牆」囉！？

       希望國民兩黨，老妓要從良，少婦別出牆，好好守護台灣才是正道！這就是「普通人」的期望！

                                                     ---2012/02/25---

公布立委投票名單 2012/05/14

公布立委投票名單                                             ◎ 郭川珍         馬英九政策跳票、施政無能已是公認，而今為了美牛案，還要動用黨紀來要求藍營立委護航，這不禁讓人強烈質疑：馬英九你是美國人還是台灣總統？還是台灣總統一職也是靠著美國護航而得的？          總之，不管基於何種考量，台灣人民的健康與生活都應在「完全執政」的馬政府下得到有效的保護，因此背離民意的「馬系團」該下台。人民無法罷免總統，但總可以罷免甘心淪為馬系團一員的立法委員、地方首長吧？         只要有關美牛案的表決，請媒體善盡守門人的角色，翔實準確的報導誰贊成、誰反對，不分藍綠立委，翔實公佈名單，昭告天下，可讓原選區民眾依法提出罷免，為爭取自身的健康與權益聊盡棉薄之力！                                                （作者為教師，嘉義縣民） ----刊登於2012-05-14自由時報自由廣場----

狗改變不了吃屎 2012/09/22

狗改變不了吃屎

◎郭翰林

    由在野黨所提出的內閣不信任案未獲通過，國民黨挾著人數優勢阻擋成功，讓無能的馬政府繼續高枕無憂的執政，簡直是視人民為無物！

    倒閣聲起，藍營的民代也說是順應民意，連王建煊也都說了馬英九的定位就是無能；一切看似民意將獲重視，但是國會殿堂一表決，還是證明執政黨還是過去國民黨那一套，不問是非對錯，只問服從的寡頭執政模式從未改變，從違反國民健康的美牛案、證所稅等等，到現在的倒閣案來看，都是藉民主的方式來凌駕多數民意，這是哪門子的民主？國民黨的手法比起兩蔣時代更加凌虐、霸道，只是用民主的方式包裝的比較好看罷了，說穿了，就是狗改變不了吃屎！

    難道真要逼著人民走上街頭搞起革命才能捍衛基本的生存權嗎？其實陳冲不用抱歉浪費社會資源，直接下台就好，要不就把問題還給馬英九吧，就讓全民來罷免馬英九吧！

                                --- 2012/09/22---

老妓從良與少婦出牆 2011/12/16

特偵組偵的很特別

◎郭翰林

        特偵組選擇性辦案，一直讓人有「辦綠不辦藍」的印象。總統大選之前，特偵組更加不掩飾的顯露出「辦台灣人總統」的真正目的來。

       回溯過往，特偵組偵辦陳水扁，是從他卸任總統之日就展開，偵察期間雖說「偵察不公開」，但天天有鉅細靡遺的案情在媒體上輪翻上演，與媒體一起進行「未審先判」，更以「羈押禁見」來偵察，終判入牢服刑。這位號稱「台灣之子」的台灣總統，被特偵組定罪為「貪腐」的象徵。

        半年前，特偵組竟將多年前已結案的且判無罪確定的李登輝提起上訴，在無新事證的情況下，特偵組以國務機要費起訴李登輝，至今仍偵辦中。此事，引起普遍的反感與反彈，原因無他，講究證據辦案是司法的重要準則，而特偵組提不出新事證，竟企圖以魚目混珠的方式蒙騙眾人，反倒突顯出司法不公，司法成為打壓異己的工具，目的是恫赫他的「棄馬保台」論。

        現在，蔡英文聲勢日漲，頗有總統聲勢。特偵組此刻出手，正是時候，若選前定不了罪則可動搖選情、以致蔡落選，對馬政府而言，特偵組就是建立犖犖大功；若可定罪，即便是蔡英文在一月當選，也得等到五月就職才有總統「保護傘」，這當中，可是足以替馬英九創造利多機會，總之，馬吳選情告急，「死馬也得當活馬醫」，特偵組就是當起「政治打手」也沒麼好訝異的？！

        總之，曾說「化成灰也是台灣人」的馬英九骨子裡認為台灣人是次級的，那個台灣人敢登上總統寶座，管你是過去或未來，法學博士就是有法「整治」。因此，正本清源，就該解散特偵組吧！

*刊於自由時報自由廣場2011-12-16*

馬屁院 狗屎館

馬屁院    狗屎館  

◎郭川珍

    周美青連續二年穿同樣的衣服出現在同樣的場合，是否妥當本是見仁見智，沒啥好爭。偏偏藍營立委劉盛良硬要拍馬屁，更要國史館館長呂芳上將此一事件記入歷史，呂竟也同意列入記載，傳統史官該有的風骨與專業蕩然無存，一齣馬屁凌駕專業的戲碼就赤裸裸在國會殿堂上演。

    立法委員的專責是修法、立法，而今也可「立言」或「立史」了嗎？竟公然教導國史館館長如何寫歷史了，其權責之大，不只是現在式、更是未來式，令人不得不有「濫權」之嫌；至於掌管國史的呂芳上竟然完全看不到他應有之史學素養、風骨與專業，以「完全同意」劉盛良的馬屁觀點同意入史，讓史學專業成了馬屁的傳聲筒，如此國史不只是可悲可歎而已，若照史學傳統，呂芳上與劉盛良的一番對答正是將「中華民國」送終，因為後朝為前朝修史正是史學慣例，國史館館長同意將上事入史就間接承認國之將亡，正值馬政府大力鼓吹建國百年之際，劉呂二人的馬屁說無疑就是「賤國百年」最經典的一章！

    馬政府的建國百年之慶，就是在國會殿堂讓全民看到執政黨的官員的本質：馬屁凌駕一切，連歷史都無法倖免！聰明的選民們，睜大眼睛看清楚吧，屆時用選票來寫歷史吧！

正視台灣人民的福祉

正視台灣人民的福祉

◎郭川珍

        有關新任閣揆謝長廷為了政黨和解，將副閣揆一職虛位以待江丙坤，這本是好事，我們也樂觀其成。但為此國民黨竟以此提出六個條件做為交換，而更令人匪夷所思的是，民進黨此次竟然一再退讓，彷若台灣人民的尊嚴與福祉都可置之度外，卑躬屈膝的等待所謂的「和解」，這無異是「金雞」年最大的諷刺，我們以為至少「獨立」不應被消音，最好可以「今機獨立」，至少也圖個新年新希望嘛！

        民主國家的政黨合作，是談妥合作的基準、方向而進一步規劃，民進黨以執政黨之姿虛位以求在野黨人士入閣，這是誠意與善意的展現，但這誠意從謝長廷接行政院長之前、接任以至今，謝長廷一再表示可以等江丙坤點頭同意，也因此截至今日，台灣副閣揆仍懸缺。台灣人才濟濟，且覬覦此一職位者眾，謝長廷堅持等待，其誠意自然不輸當年的劉備三顧茅廬，而孔明感其誠摯，當然也是「鞠躬盡瘁，死而後已」，所以至今千古流傳。不知江先生是否將效法孔明抑或只是政黨運作的籌碼？殊不知，以現今的情勢觀之，江先生接不接受，民進黨可是情義均顧，甚至民進黨也可不顧六條件直接say No，因為做為政黨和解機制的開端，民進黨可是該做的都做了，不該容忍的也容忍了，這次國民黨可是錯失良「機」啊！

        國民黨其實該拿出智慧與魄力，思考的格局要寬闊，做一個有擔當、足以安定台灣人民的在野黨。而不該仍然承繼著草創時期的青幫作法，挾一黨之私、一黨之見來換取全民福利與未來。從國家定位、兩岸三通、核四續建、正名問題、319槍擊案真相調查及清算鬥爭式黨產條例等六大條件，無一不牽扯到攸關全國二千四百萬人民的未來，人民的未來與國家的定位，是該交由全體人民來決定，而非兩黨私下傾授，至於國民黨黨產早該好好檢視，從黨國不分或以黨侵佔台灣人民的資產的種種情況是該做一番檢討回復，不要惡人先告狀說是「清算鬥爭」，這不是做賊心虛的表態嗎！？

        而民進黨更別忘了，政黨和解不是幫派的利益交換，「綠色執政，品質保證」可是不分藍綠都睜亮眼睛看著呢！

傲慢與偏見：回應陳長文 2011/04/11

傲慢與偏見：回應陳長文

◎郭川珍

        中華民國紅十字會會長陳長文為了平息對日賑災捐款的疑慮，召開記者會表示願意安排與二萬網友「踹共」，但一席記者會的談話，聽了更加令人担憂。他雖然自承「傲慢」，但不乏「偏見」之處，因此，不得不為文請教，免得更有N個二萬網友的陸續湧現。

        首先，陳長文認為網友對善心、善事的質疑是有那樣的人、才會有那樣的想法，是「我們的教育出了問題」。再者，過去南亞海嘯、八八風災等款項都是分階段運用，「當時為什麼沒有人質疑」。言下之意，頗有紅會的行徑與作為是不容被質疑，要不就是「教育」有問題。尤其過去不質疑，而今卻質疑了，如果照他的邏輯，是過去民眾教育沒問題，卻在短短幾年內教育卻出了問題，才讓紅會產生了如此嚴重的信心危機。尤其外交部長楊進添及內政部多位官員先後都企圖為紅會背書之後，仍舊難挽民眾對紅會的信心，影響之大，可不是一句「教育」有問題就可以概括承受的。這時不禁想問，所有慈善機構之所以募到善款的基礎，正是以信任為基礎，而今「紅十字會」爆發的信心危機，是否引發效應、影響其他的慈善機構呢？若果如此，讓民眾的善心善舉裹足不前，那真要如馬英九所說的「阿彌陀佛」了！同時想順便請問一下：八八風災的分階段是到什麼地步了？是否災民得到重建、安置與「教育」了嗎？

        在此不得不檢視紅會過往的作為與背景；首先，據報載郝龍斌過去擔任秘書長任內月薪高達十二萬，而非陳長文所言的十萬以內。據悉，郝龍斌坦承並認為一切合法。現今，也許調降在十萬以內，但報載過去紅會分會曾用「業務津貼」等方式自肥員工的情事，而今都不復發生了嗎？過去曾有議員質疑九二一地震的捐款用到中國川震的重建上，以及行政費用比例過高、佣金高達十五％等事，得到的答案都是「一切合法」。而今紅會，是否都照舊進行著「一切合法」的模式呢？若果如此，民眾真該「教育」，不能今非昨是，過去「愚善」是可以心安理得，因為沒有人「教育」我們；而今，要更專業的發揮善心、善舉，徹底監督善款的運用與流向。否則，捐款還要被嫌「教育」不夠啊！

        值此要求退款之際，該會強調民眾退款延伸出來的行政費用，會轉嫁到其他善心人士的捐款中。此言，不免令人生疑，難道該會的行政費用不包括收、退捐款嗎？還是收款是一筆行政費、退款又是另一筆行政費？費用是不同的嗎？還是只是巧立名目而已？反正，理監事當中官員多多，更不乏律師，知法玩法，反正規則是該會自己訂的，到時，還是一句「一切合法」！

        除此之外，陳長文強調「中華民國紅十字會」是一個大型的「國際」救援團體，想請問該會是國際紅十字會的會員嗎？過去台灣九二一震災等事件從國際紅十字會所得的捐款，是直接交付「中華民國紅十字會」統籌運用還是得透過「中國紅十字會」來處理呢？

    上述種種疑問，正等著陳長文來「教育」哩！

                                                  
        -04/11/2011-

你殺人我賠錢 豈由此裡? 2011/02/02

你殺人我賠錢   豈由此裡?

◎郭翰林

        馬英九在朝野立委以及輿論壓力下，終於親自到江國慶家中道歉，並說由他公開宣布表示此事是冤枉，本身已經是平反；至於司法的平反，一定要由經過法律程序，會盡量縮短時程。

        簡單說，馬英九也承認政府殺錯人，最終該有賠償吧？！是殺人犯錯者要賠？還是全民要賠？真不知法學博士馬英九會如何處理？若是國賠，身為納稅人忍不住要問：這就是「你殺人我付錢」吧？政府人員領人民的俸祿，冤殺了人民之後，還要人民來付錢嗎？這豈不是讓全民成為共犯嗎？或是鼓勵官員犯錯殺人，反正別人的孩子死不完，賠償還是別人的錢？當事人只要是同黨同志、懂得「以拖待變」，了不起就是在風頭上避一避、道個歉，很快的風平浪靜後，說不定還可平步青雲、東山再起呢！

        江案幕後黑手陳肇敏更敢大言不慚的喊冤，還堅持不道歉，靜待司法調查。他自恃依法辦不到他，就是要賠償也不用他付，這就是名符其實的「你（官）殺人，我（人民）付錢」嗎？！也就是所謂國賠，這樣對嗎？希望台灣納稅的老百姓拭目以待，看馬英九如何去提攜他的愛將吧！

-----刊登於2011/02/02 自由時報自由廣場---

道歉至上 2011/12/14

道歉至上

◎郭翰林

        選戰膠著、人心思變，國民黨眼見頹勢已現端倪，各種選戰伎倆紛紛出籠，其中最具傷力也是長久以來一貫的作法就是「道歉法」。道歉法，簡單的說，國民黨利用黨、政、民代各個階層透過強勢媒體散播不實的資訊與言論，以引起全民關注，藉此來醜化對手的作法，美其名稱「爆料」；爆料期間，對手若不回應或回應力道不夠，就坐實了「爆料」的「真實性」，當然若事後證明是「烏龍」一場，那就是「道歉」了事！反正道歉值不了什麼，只要臉皮夠厚，在鏡頭前鞠個躬、致個歉，爆料所造成的殺傷力也就難以追究，末了也只落個一了百了！

        以戰術而言，道歉法可是頗具經濟效益的手法，以爆料之名博取版面，可是讓媒體不分顏色，沒人敢缺席，所達的效果不只宏觀深遠，且不需額外支付廣告費。若此法最後未能成功，最差的情況就是「道歉」，這何難之有，馬政府從上任至今，不也自稱是「道歉最多」的總統嗎，總統都可如此，上行下效的結果就是以「道歉」做為最高戰略方針，反正，民進黨也只是要個「道歉」而已，提不提告倒是次要，至於是非曲折又難以說明，套句話說「都道歉了還想怎麼樣」！道歉儼然成了當今社會的最高道德標準，不僅可以泯是非，更可以超越「法律」，若對手果訴諸法律，還可讓對手陷入「沒有度量」、「道德修養差」的掙扎中！

        因此，一個道歉多麼好用啊！若不善加運用，還真對不起國民黨的黨國教育，過去有李慶安對涂醒哲的舔耳案、現有農委會對蘇嘉全的農舍問題以及國民黨從上上下下所指責的宇昌案，從吳敦義、謝國樑到劉憶如，不惜偽造文書、羅織罪名，更不惜賠上生技產業的發展，反正，政府無能、也無誠信可言，由劉憶如代表致歉，算是符合國民黨的黨國原則與利益。

        忍不住想問，執政黨以此手法操弄選舉、愚弄選民，每次的道歉只是為下一次不負責任的爆料做準備嗎？法學博士馬英九總統，台灣的吏治果真「無法」可管了嗎？鬧到無法可收時，只有「道歉」可以收尾嗎？！這就是你的執政風格與政績嗎？！

      ---2011/12/14---

空頭獎金 2010/11/26

空頭獎金

◎郭川珍

        楊淑君在中國廣州亞運的比賽遭受到侵權、蒙冤之事，雖然國人認定她是金牌得獎者，而且總統馬英九及行政院長吳敦義還異口同聲說要「比照亞運金牌頒發國光獎金」，隔天，體委會卻說「給國光獎金沒有法源，只能給績優選手培訓經費」，似乎，馬政府在五都選前開出空頭支票、玩起愚弄善良老百姓的把戲罷了？！

        楊淑君返國後說的「不要炒作這事情，不要仇視韓國人，這跟韓國一點關係都有，又說不要政治化」的「三不」言論想法很受馬英九的敬畏疼惜，言下之意，金牌楊淑君很值得疼惜，但說歸說，至今卻仍未見到馬政府對於獎金有何疼惜的處理方式，一句「無法源依據」就可以含糊帶過，難道馬英九忘了當年用「用國務機要費購買某藝人演唱會的門票」以及「宴請連戰」時，總統府還公開說經費的使用符合相關規定一切合法。因此，不禁想問，法學博士馬英九，難道你真的「無法」疼惜金牌運動員？

        再者，作為國家的最高統治者，怎可信口空河，「頒發國光獎金」可不是楊淑君或其家人向總統、行政院長要求的，而是中華民國的總統及行政院長自己公開向國人承諾的，而今政府單位大玩文字遊戲，活似楊淑君父親必須向政府乞討，正是陷楊淑君父親於不義；至今還不斷公開稱讚選手表現很金牌，但該頒發獎金卻無相對進展時，不禁要懷疑一切只是選前討好選民的花招罷了！

----刊登於2010/11/26自由時報自由廣場--- 

欲加之罪？2008/01/19

欲加之罪？

 ◎郭翰林

    民進黨此次大選嚴重受挫，民進黨內部檢討聲浪四起，不少人將敗選之因歸罪於所謂的「上杜下謝又連莊」。

        習於國民黨式教育的台灣人，還在遵循中國傳統思想，認為做事只要維維諾諾、臣服於權勢即可，毫無是非的鄉愿作法，正是民進黨趨近於國民黨式的腐敗、墮落，喪失了原先成立民主進步黨的精神、背離了選民的期待，民進黨人的「深切思痛」，難道就是把責住推給毫無戀棧的學者，再來個冠冕堂皇的「和解共生」去乞求國民黨來個「苟且偷生」，這難道不像中國歷代亡國前的昏君們，面對忠臣良將的忠言逆耳時，惱羞成怒之下，來個「狗奴才」推出斬，草草了事敷衍塞責？可憐的台灣人，何時才能跳脫中國官僚文化，真正的想為台灣人民打拚的人，只因選舉的失敗，就該背負這種對待嗎？

                                                           （作者為加拿大台僑）

-----刊登於自由時報自由廣場  2008/1/19---- 

制度為個人脫罪 2011/08/24

制度為個人脫罪

◎郭川珍

    李慶安雙重國籍案昨日經高等法院判定無罪定讞，可謂「欲脫之罪，何患無法」，馬政府執政下的司法果然與眾不同，所以審判當然也就不同凡響，理所當然就不會「符合社會的期待」。

    據報導因雙重國籍的身分，所以檢察官認定李慶安不具公職身份，因此也就不構成「貪污」的要件，就以詐欺及偽造文書起訴她，因此台北地院以她擔任一屆市議員及三屆立委的職務判四個詐欺、兩年有期徒刑，至於偽造文書部份則未判刑。而今高等法院卻以主管機關未撤銷或解除她的職務，所以支領的費用屬於執行職務的實質對價，並非不當得利。李慶安主觀上並無犯意，沒有證據證明基於不法所有的意圖詐領，因此判她無罪定讞。

    簡單的說，不具公職身份，可以免去刑責較重的「貪污」罪，只論詐欺及偽造文書即可。因此，一審只判詐欺二年，偽造文書就當成沒這回事；再審，公職身份未被解除，因此謀財有理、詐欺不成立。偽造文書一樣沒這回事，當然，鬧得風風雨雨的雙重國籍這一個事實，就在「公職」與「不具公職」的法律認定上模糊了，進而歸咎於主管相關機關，這是典型的個人犯罪、制度為他脫罪。

    因為主管機關沒有盡到查明審查的義務，更沒有及時撤銷或解除職務，所以所得就不是非法。照高等法院的說法，台北市議會、立法院以及中選會都是「瀆職」，因此，監察院應該徹查才對，至於強調肅貪、防貪的廉政署也要好好調查公帑是否被詐領，否則，中華民國的司法、立法、監察機構是否成了一個龐大的共犯結構呢？！

-----2011/08/24刊登於自由時報自由廣場----