蘋果日報蘋評理  2021/12/30 

抓到了又怎樣？—評監理站員工用公總IP改林秉樞維基案

維基百科林秉樞的條目遭公路總局IP登入修改，引發網軍帶風向質疑。資料照片

郭翰林／自由評論人

       由林秉樞家暴高嘉瑜一事所引發的IP（網際協定位址）一案，被證實來自交通部公路總局，但公路總局在事件曝光後，不只對外說法含糊，甚至一度否認是該局同仁所為。但調查局已經查出公路總局台北市區監理所連江監理站僱員所為，但交通部公路總局長許鉦漳卻說將由台北市監理所決定行政懲處，目前看起來並無刑事問題。

【別製造究責或改革的阻礙】

      許鉦漳表示這名臨時人員平時看起來低調老實，也不太出風頭，更聲稱是好奇所致，因這件事最重可解僱，最輕是記申誡、記過，懲處將由北市監理所再開會討論。

      這種低調、避重就輕的說法，其實無法撇清是否與網軍有所連結，反而愈描愈黑、更啟人疑竇， 一個小小的臨時僱員，怎會被保護到連姓名都不願公佈，遑論曝光。是臨時僱員奉命行事？還是背後靠山強大？非經公職考試任職的約僱人員是不是酬庸？還是樁腳？或走後門？怎需如此遮遮掩掩？

      如果照過去國民黨黨國時期的作風，遇事推給下層甚至基層，反正即便在民主法治時代還是有「余文」者流，再推不了之時，最好的說法就是約聘人員或臨時僱員，反正了不起就是解僱。這種有效的設下防火牆的模式，從過去沿用至今，從國內到海外，成了元凶卸責的最佳模式。而扯的是，不論「余文」或臨時僱員擔起罪責或被解職，之後都還可另有安排或有明降暗升的情況，這就成了追根究責或改革的最大阻礙。

【抓到一個無名之輩然後呢】

       如台灣過去派駐海外的單位，美其名是搞外交，但當中卻窩藏諸多情治份子，打擊台獨份子更勝於拓展外交，甚至挾反共之名卻與中共把酒言歡的例子比比皆是。如1996年間，台灣已解嚴，但是當時的台北駐溫哥華辦事處卻向加拿大政府舉報旅居加拿大的台獨人士從事危險活動，並以台灣人到其住處參加台灣同鄉會活動會有生命危險為由，以致加拿大出動皇家騎警隊（Royal Canadian Mounted Police）荷槍實彈到其住處準備掃蕩。經向加國政府抗議得知，RCMP不是擾民或反應過度，而是中華民國外交部向加國舉報，騎警只是基於上級命令所做的武裝行動。

      此事，反問中華民國政府，當時處長沈斯淳給的答案就是臨時外聘人員所為，且已經離職了。

       這例子，高度相似，連個姓名都沒有，有的只是約僱人員。這不是明擺著抓到了，又能怎樣？不管是解雇或離職，重點都是不想交代背後的真相與真兇。

【查證時間久盼公總能釋疑】

      回歸本案，不扯連坐法，但主管單位如果不是官官相護或大事化小的心態，最合理的推斷就是保護自己人。否則單純一個IP的查證時間竟然遠比調查林秉樞的網軍「斗內」爆料威脅高嘉瑜還要久？是交通部公路總局的網路科技能力較差？或是怠忽職守？還是另有隱情？

      對照先前公路總局曾說清查結果為「同仁只有瀏覽、沒有更改」，但調查局調查結果卻是有更改，許鉦漳又說，原因可能出在「電腦硬碟有被更新」，因此沒有記錄到更改動作、只記錄到瀏覽部分。不論原因為何，他竟說目前看起來不涉及刑事問題，也無資安疑慮，後續會請台北市監理所衡量行政懲處。

      這種種說詞，好似公開對上設防火牆及對下下指導棋，請問這是國民黨黨國時期的威權遺緒作祟？或是網軍已經把人網糊塗了？

【到底是不是網軍要查明白】

      其實，抓到了，毋枉毋縱，依法辦理，講清楚、說明白，沒人想要扼殺一個年輕人的工作與未來。不是網軍，就還他清白。但若是網軍，就該抓出背後的人，別放了老大哥，給高嘉瑜及關心台灣民主發展的大眾真相與公道。

      否則，抓到了，又怎樣？

      執政黨清醒一點，不要沉醉於中國醬缸文化，官官相護。已經完全執政了，還不趕快擺脫國民黨的黨國遺毒。不要心存僥倖學國民黨呼攏大眾，但別忘了，人民還是有選票可以選擇的，尤其當傳統的國民黨變成國民兩黨時，小心「討厭民進黨」成為最大黨的歷史重現！

真的有那麼爛了嗎?

 

【民意論壇】真的有那麼爛了嗎?

文／郭翰林（加拿大台僑）  2021-12-28 11:06

我要投稿

楊志良日前在公開活動批評蔡英文爛人，並暗示、煽動、鼓動暗殺總統次英文。圖／擷自楊志良臉書

自由時報報導楊志良日前在公開活動批評蔡英文爛人，並暗示、煽動、鼓動暗殺總統次英文，此舉，不見相關單位有進一步的作為，不知這是默認暗殺總統有理？還是保障言論自由？

       其實，蔡英文對於這些言論願意包容，展現高度的寬容氣度，個人沒有意見。但楊志良所指控、批評的是總統蔡英文，那就非同小可了。因為這已不是蔡英文的個人安危或氣度的問題，而是關乎社稷存亡的嚴肅問題了，他甚至要國安單位要把她抓起來。因此，不該等閒視之。這已經不是謙不謙卑的問題，而是管不管的問題了。

       尤其，不久前外媒報導連總統隨扈也被中共滲透、收買的情況下，台灣的國安單位還是冷處理，不知這是國家安全體制崩壞了嗎？還是坐實蔡英文是「爛人」？所以公開煽動暗殺總統卻無罪，但公開撰文建言政府卻要被圍剿？甚或提告？

       其實，改革要攘外也要安內，兩者缺一不可。如加強有形的國防來抗中擾台，但無形的心防也不可少，否則退降或軍方高階將領一再被收買，形成高階武器或精密作戰計畫的破口，甚至連總統的隨扈都被收買，但抓到了不是輕判就是不了了之，所以公開煽動暗殺總統也算稀鬆平常，連國安單位都不當回事，如何談全民國防？

       再如現在鬧得沸沸揚揚的顏清標家族從欠債法拍又回購、侵佔國土、公有地違建到大甲鎮瀾宮資產及乃至在天津斥資200億……等事，諸多內政乃至司法問題，怎一個爛字了得？這些不單是中二選區的選情問題，也不是冬瓜家族「向上」的問題，其實全台各地大大小小、各色冬瓜都在觀看政府的態度，到底只是選舉扒糞？還是政府有心改革？小冬瓜若選上，各級政府還敢依法究辦？若沒選上，也當風聲已過，就依循過往多一事不如少一事的得過且過的心態？若果如此，政府的行事是不是比冬瓜更爛？冬瓜可爛，但選民可容不得台灣的民主法治爛到底。

       當今，在台中違建自拆也就沒拆除期限的問題，在嘉義，違建通常無妨，因為沒有拆除大隊的經費，關係夠的話，頂多罰款一次，等於變相取得合法資格。諸如此類情事，全台各地不分藍綠都有冬瓜，是該除爛冬瓜？還是政府當爛人？

       辣台妹，僅餘任期拿出改革的辣度來，做個「英明」的領導者，而不是「小英九」的追隨者，如此，才能真的綠色執政，品質保證。

作者指出，總統安危乃乎社稷存亡，除楊志良不當言詞外，前外媒報導

蔡總統隨扈也被中共滲透、收買的情況，為何台灣的國安單位還是冷處

理？示意圖／擷自總統府flickr

要分贓了嗎？

【民報  民意論壇】要分贓了嗎？

文／郭翰林（加拿大台僑）  2021-12-24 15:20

作者指出，人民當自強，不要迷失在包裝政黨的利益遠勝過國家人民的福祉的美麗口號中。示意圖／擷自公視新聞影片，民報合成

四大公投落幕了，公投的本質與意義在藍綠對決中模糊了，甚至連議題都失焦了。選輸的政黨儘管黨主席朱立倫說不要找戰犯，但藍營內部仍然忙著找戰犯，卻不思考戰袍是否合適；選贏的政黨主席及總統蔡英文說「沒有誰輸誰贏，只有國家要怎麼走的問題」，但卻忙著討論縣市合併，好似大幹一場之後，贏得豐盛，立馬準備就地分贓、分紅的態勢，這是不是吃相難看？還是這就是「國家要怎麼走的問題」嗎？

       國土規劃不是不能討論，而是此刻談縣市合併是政治掛帥、選舉考量？誰的地方實力大，誰的轄區就畫大一些？那裡的經濟實力強，就要想方設法來合併？這些思維，就好比不能再連任，不好修選舉辦法，只好動到縣治合併上面。為了掩飾這樣的企圖，乾脆又擴大其它縣市的合併，搞得像是國土規劃一般冠冕堂皇，說真的，不管用甚麼民主方式來包裝政治考量，我都忍不住的聯想到中國的軍閥割據，分分合合都無關國家發展及人民福祉，難怪被林濁水說「世界笑話」。請問，這是台灣隊要的國家新走向嗎？

       當總統肯定公投是台灣人民意志的展現的同時，卻提縣市合併的討論，先前更有立委躍躍欲試的想修法不再選鄉鎮長或地方村里長，改由地方首長指派，美其名是節省經費及社會成本，不知這是反民主或坐大地方勢力的延伸？

       扯的是，這些都是討論中還未定案，但嗅覺敏銳的政治掮客，已經開始牽線了，從里長、村長、到鄉長，都要向上攀好關係、打好人脈，層層依附，以確保日後可以被指派，所以地方服務已然不是工作重點，向上攀爬、搞好派系才是王道。因此，大選時，依職務等級捐個5萬或15萬都是行情價，這不是勒索，但誰敢不買單？

       至於透過關係引進地方機關工作的辦事員、臨時雇員等等，除了傳統的「提前辦理」之外，還有用政治獻金或選票來後謝的綁樁模式。選前，出錢出力甚至保證選票，被樁腳押寶的候選人當選時，當選人拿國家名器或職位酬庸，皆大歡喜。民主選舉頓時成了工作轉介站的隱形舞台，既符合民主程序又可掩護利益的實質交換。

       更有南部的縣長，不顧財政困頓，為了安置他的競選團隊及網軍，堅持成立新部門，諸如此類情事，小至個人、大至團隊或部門，選舉「賄不賄選」早已民主進化到「會不會選」甚或用網軍「毀不毀選」等手法了。

       再回到公投選舉，個別議題的討論與關注被國民兩黨簡化成「四個同意台灣更美麗」或「四個不同意台灣更有力」，從本質及程序來說 ，根本就是反民主及綁架民主。換句話說，藍綠都是狗臭屁，用美麗的口號包裝政黨的利益遠勝過國家人民的福祉。

       選前不願戳穿這假象，因為私心向著台灣本土的政黨，更對執政黨還抱著期許。但民進黨打著「台灣隊站出來」不只成功地以此情緒勒索了廣大的台灣人民，對黨內還祭出「KPI獎勵辦法」，讓公投績效佳的黨公職在未來選舉提名可加分，以及對縣市議員、鄉鎮市長及縣市黨部進行評比。請問，這是政黨護衛政權？還是政黨綁架了黨員的自由意志？這是貫徹政令？還是把政治利益從中央一路下放到地方的分贓模式？

       當然民主進步黨的家規無從置喙，但一黨的家規牽涉或掛鉤上國家名器，人人有權監督。尤其在最大在野黨還把台灣當成「美麗錯誤」的「過客」心態時，寄望專業監督無異於「請鬼拿藥單」。

       因此，人民當自強，用自己雪亮的眼睛好好看清藍綠政黨的所作所為，別讓國家政策或方向，成為藍綠惡鬥的工具或政治分贓的舞台，這就是此次公投給我們最大的教訓！