轉型正義要落實了嗎？

民報 論壇

轉型正義要落實了嗎？

郭翰林 加拿大台僑 2020-03-04 10:18

當817萬的民意做小英施政的後盾，轉型正義不單存在有形的雕像或紀念館而已，更該從體制內徹底好好改革，正確用人是關鍵。圖／總統府

日前總統蔡英文在「二二八事件中樞紀念儀式」上就政治檔案做出說明與承諾，已解密移轉檔案局有林宅血案、陳文成命案要以「最大開放，最小限制」開放給社會大眾閱覽運用；而國安局為配合促轉會調查工作，半年來也加速解密作業，她還要求國安局要在一個月內完成解密工作。從過去聲稱的永久保密到保密50年，到現在準備完成解密。從過去道歉、賠償、回復名譽到現在的解密，算是難能可貴、更上層樓，轉型正義有了具體的雛形與作為。

        

只是228，已73年了，林義雄家的血案40年、陳文成命案也39年了，人生能有幾個40年或73年？受難家屬或人民要的當然也不只是解密而已，而是最基本的真相的公佈與真兇的追究。又有多少受難家屬等不到真相與正義就抱憾離世？甚至，更諷刺的是，當受難家屬在228當天領著政府當局所頒發的回復名譽證書的同時，蔣介石的塑像、紀念館竟然早已日日夜夜的俯瞰二二八紀念公園，難怪受難者家屬代表廖英豪認為那像一把刀，刺在受害者的心裡，盼政府做一個正確的決定。其實不只台北，過去全台到處充斥著加害人的銅像，氾濫的塑像不只彰顯受害者的無奈，矗立在各地的銅像更像是對轉型正義的反諷，這些都等政府做出正確的決定！

情治系統殘存黨國威權遺緒

不只有形的雕像要有正確的決定，當年充當黨國機器打手或黑手的人們，至今仍躲藏在政府體制內，也該有正確的處理方式。

過去檔案或公文裡無從解密或不願解密，甚或燒毀的、碎掉的、掩蓋的，在小英一個月解密的要求下，就可以順利解密、求得真相嗎？請問當今國家安全局、警備總司令部、調查局、憲兵司令部等警察機關及檢調單位等等至今還有多少黨國威權遺緒陰魂不散的盤踞著？對小英施政或台灣民主還有多少阻礙？對國家、對人民又保有多少忠誠度？即使面對限期解密，有多少人是抱著「能混就混、能撈就撈」的態度敷衍了事？還是加速湮滅證據或促進交相掩護罪刑？畢竟，政府若無雷厲作風、相應處置，上有政策、下有對策，真相該如何水落石出？遑論懲兇究責？

當817萬的民意做小英施政的後盾，轉型正義不單存在有形的雕像或紀念館而已，更該從體制內徹底好好改革，正確用人是關鍵，畢竟體制內的改革，不僅要防止「飼老鼠咬布袋」的陽奉陰違或扯後腿，更要有不被「體制反噬」的能耐，擺脫黨派的束縛，展現大刀闊斧的氣魄以及有謀略的執行方法，如此，轉型正義與改革才能具體見效、並符合人民的期待！

誰是民主罪人？

誰是民主罪人？

◎郭川珍

         台北市長柯文哲曾形容陳菊是「比較肥的韓國瑜」、「大號吳音寧」，近日又說「一個陳菊讓台灣民主化運動30年的努力毀掉一半」，甚至嗆陳菊「不是妳上半生坐過牢，下半生就可以為非作歹」，痛批陳菊是「民主罪人」。

         不知陳菊與柯文哲到底有何恩怨竟讓柯文哲如此深惡痛絕？柯文哲曾說：「小英旁邊站陳菊，我就瞧不起妳！」言下之意是要清君側嗎？若果如此，清「一陳」陳菊就夠了嗎？另「一陳」陳明文就該站在小英旁邊嗎？本人與陳菊與陳明文素無瓜葛，無意護航或入罪，但柯P的批陳菊的態勢好像要替民進黨清理門戶一般，請問這關你屁事？這是民眾黨黨主席的首要任務嗎？或是台北市市長的職權嗎？

         平心而論，陳菊若有不法，就直接具名檢舉控告，將她繩之以法；但不要像他的台北市五大弊案一樣，搞到現在好像是「五大屁案」不了了之。當年「一個趙藤雄等於十個葉世文」的豪語，以他深信的結果論來看就是「幹話」，好比韓國瑜在衝網路聲量罷了！酸嗆陳菊當然可以自爽但無助民眾黨的票源開拓。

         同時，也想問問柯P，陳明文該站在小英旁邊？就不須為九合一大選慘敗負責嗎？任用陳明文兒子陳冠廷當北市府副發言人就沒有任何條件交換嗎？請問陳明文攜300萬現金上高鐵失而復得算是意外？還是與民主社會體制「擦槍走火」的日常？

         柯P如果執意用嗆辣的言論來包裝他的偏頗的意識形態，其實不會讓「藍綠推兩邊，民眾擺中間」。從他執政至今來看，可以優先擺中間的民眾大概只剩可以到處「路過」的統促黨或愛國同心會吧？！

         如果「幹話」就可衝網路聲量進而取得選票玩弄政權的話，這算不算是「民主罪人」？

--2019/10/03—

罵台獨不如回家先祭祖

罵台獨不如回家先祭祖

◎郭川珍

         柯文哲日前嗆「那些搞台獨的兒子孫子，都躲在美國、躲在紐西蘭，就騙子啊！」他說得痛快淋漓，卻把那些為台灣爭取民主自由被迫流亡海外的人士的斑斑史實一語抹煞。他的快人快語很快讓年輕不懂史實的人引起共鳴，但這樣的共鳴竟建立在侮辱、踐踏、扭曲史實言論之上，這是當今民主社會最大的痛。因為，爭取言論自由的前輩竟被濫用言論自由的人以如此輕易又戲謔地的方式公開侮辱。

         不知這就是台灣民眾黨黨主席柯文哲想喚醒台灣人政治覺醒的獨特方式？還是柯P想改變台灣政治文化的特別招數？難怪，組黨之時眾人質疑柯P消費蔣渭水、林獻堂，現在看來罵台獨是騙子，也沒什麼好驚駭，畢竟，自稱默綠的人敢公開消費台獨才能創造網路聲量，難不成要阿北學館長幹譙嗎？館長的幹譙是幹出人們心聲，讓人痛快淋漓；但柯P卻以踐踏歷史的方式來搏版面、撈取政治效益，這樣的黨主席、市長、教授，豈不「可鄙」？

         柯文哲自認是228受難者家屬，竟不知 228的歷史與真相的追求，有多少台獨人士在海內外以各種形式向政府要求，才有今日可以公開紀念及回復名譽的形式。換句話說，台獨某個程度來說也算是228受難者家屬的「恩情人」，說「恩情人」是騙子，是柯P忘了媽媽的教導？還是他真的是「冒牌228受難者家屬」？那柯P =「可鄙」？

         如果只因看不順眼某台獨移民紐西蘭後每年回台募款。此事，若屬實，就清楚指出是誰，而不是一隻篙打翻一條船。同時，最好也要求那些一天到晚喊統一的人就直接到中國去，不要賴在台灣享退休俸、健保，還自稱中共代理人者流，這些人你都順眼嗎？要不愛國同心會、統促黨在台北市內囂張、違法行徑你都可以放水、放行，你還記得你說過「如再有法輪功成員被打，就換掉信義分局長」的話嗎？現在看來就像屁話 !

        本人無意替任何人背書，但台獨如果是騙子，照柯式邏輯，那統一是不是叫痞子？那柯P =  柯屁？不如趕快回家聽媽媽的話，嚴肅面對歷史，罵台獨不如回家先祭祖吧 !

2019/11/21

SOP 或SOB？

SOP 或SOB？

◎郭翰林

                台北101大樓前方的台獨大旗隊近期遭3名中國遊客公然脫褲挑釁、辱罵、比中指，被員警逮個查詢身分時立刻「秒變癟三」，一下子說是美國人，又改口是台灣人，都被警察一一打臉、帶回派出所查明為「中國高官權貴的兒孫輩」，被辱的台灣民眾也對此提告妨害名譽，宣示「告好告滿」。

         2020年，終於看到台北的警察能依法執勤，彰顯公權力，真是可喜可賀。本來民主國家，警察依法執勤，不屈服於美國人或是中共的權貴子弟之下，守住民主法治的底線。畢竟，與其屈辱的接受SOB（Son of a bitch） ，不如就好好的執行SOP（Standard Operating Procedures），柯文哲市長你說對吧？「癟三」既然敢辱罵執勤中的員警，自認挺警察的柯P，就應支持員警對「癟三」提出「侮辱公務員罪」將「癟三」移送法辦，才不枉為SOP的提倡者!

                柯P從選前到上任就大力宣示如果又有法輪功學員被打、被叫囂就換掉信義分局局長，當時贏得好評。但，柯P上任至今，不論在101或西門町、台北車站甚至台大校園附近，對於愛國同心會、統促黨的挑釁、叫囂，多數時候都是放縱不予處理，長期放任他們以「路過」的方式在台北各街頭騷擾、威脅人民，請問柯P過去打著白色力量追求公平正義的宣示還在嗎？還是「兩岸一家親」，就饒了「中國高官權貴的兒孫輩」？

          柯市長，警察照 SOP，是不是該表揚？還是為了「兩岸一家親」放了那些權貴子孫 ，他們只好接受SOB？柯市長給個答案吧 !

-2020/01/02-

陰魂不散的雞排 ?

陰魂不散的雞排 ?

◎郭翰林

         總統大選剛結束，但雞排才要上場。有的高高興興請吃雞排，也有躲著不認帳。就因為不認帳，反叫人聲聲催，甚至被肉搜，原來任職於內政部警政署擔任工友司機的何姓男子就是貼文者 :「才喊一百萬就有曝光度......我也喊一個如果菜陰魂拿到800萬票......我請全台灣人民每人一份雞排......幫我截圖」，這是這段話，雞排一時之間竟也陰魂不散的在網路上吵得不可開交。

         何男選前說的煞有其事，選後卻徹底躲著，他的妻子、父親卻又發文想吃雞排的民眾可能會「大失所望」，因為沒有「蔡陰魂」這個人。警政署則表示何男並非警職人員，而他的發言內容因並未涉及公務，故不便做出評論。

          其實，請不請吃雞排不是重點。重點在何男的心態，如果堅信他的候選人是最好的、別的候選人不可能大贏的話，那就該好好的捍衛他的眼光以及充分展現他的信心，因為，選舉本來就是一翻兩瞪眼，不是選上就是落選，完全沒有模糊的空間。選上的可以不追究、一笑置之，美其名叫團結台灣；落選的，轉身離去吃起火鍋，不只忘了支持者的眼淚，更忘了來自世界各國的媒體，這叫台灣的民主情何以堪？候選人如此踐踏台灣民主、漠視人民的感受，請問這是韓式「接地氣」？所以，鄉民要求支持者超越候選人不也強人所難嗎？遑論要他們拿出當年「夜襲」的雄心壯志？

         其實，我一點也不在意那一塊不到新台幣100元的雞排或者 (100 *2300萬 ) 的龐大金額，但何男及其家人以及警政署的態度才是重點。何家以沒有「蔡陰魂」這個人來背棄他的承諾，不知他們是否也想背棄那套長久以來他們所信仰的「黨國體制」思維？還是那套「大一統」的黨國思想一直陰魂不散的糾纏著他們的家族？所以，「鬼島」的退休金不只想方設法要領，還要一毛都不能少？這些吃台灣米喝台灣水長大的族群，牢牢依附在中華民國的體制下，請問你感謝豢養你的母親 : 台灣嗎？還是那個迫使你的父執輩「反共」、進而迫使你們流亡台灣的中國才是你真心擁抱的父親？

        警政署很鄉愿的說何男並非警職人員，而他的發言內容因並未涉及公務，故不便做出評論。這種老掉牙的制式說法，長久以來「陰魂不散」的縈繞在中華民國體制內。如馬政府時代，不黯日語的駐日代表沈斯淳駐日期間被發現聘用有國安疑慮的中國人，他以「外聘人員」輕輕帶過；駐加期間打壓台獨人士，也以「約僱」人員敷衍了事。因為，永遠沒有「菜陰魂」或「蔡陰魂」。

         過去如此，現在未曾改變太多， 這才是大選後最該正視的「陰魂不散」。就如選前已得知有「無居住事實」的戶籍人口，向相關單位告知，經過層層單位、重重推託，戶政司竟以不是主管單位、無管轄權回覆，承辦單位竟以里長已代收相關通知為由，無視於戶籍法之相關規定，既未處以罰鍰也未撤銷登記，難怪總有「幽靈人口」的疑慮，休論不在籍投票的規劃與討論 !

         蔡英文在選票上大勝，意味著多數台灣人認同台灣 、保護民主的決心。換句話說，雞排不該是重點，窩藏、依附在中華民國體制內的大一統黨國思維才是重點，蔡政府拿出決心來，好好整頓、改革內部，別讓那些腐蝕民主法治的思維在新民意的政府體制內「陰魂不散」吧 !

--2020/01/16—

民進黨給統促黨的紅包？

民進黨給統促黨的紅包？

◎郭川珍

         近日關於時代力量提案「聲請司法院憲法法庭解散統促黨」一事，因為連國民黨都有立委贊成，但執政的民進黨卻反對，掀起外界議論。到底是時代力量想用「投票」解散統促黨？還是民進黨「不處理」統促黨？而主管單位內政部表示解散政黨應符合一定要件，政府會持續掌握及調查有無違法及違憲相關事證，依法處理。

         其實內政部的答覆一點也不令人意外，不是積極查證就是持續掌握中，但統促黨的行徑不論是公開打人、嗆聲或暗中金援宮廟、滲入社團組織等等作為已經是有目共睹，甚至成了社會大眾公認的負面形象或民主亂源之一，但奇怪的是，就只有主管單位內政部至今還無法有效掌握事證，依法處理。難怪，白狼張安樂敢在媒體嗆說「白天叫黑道，晚上叫大哥」。執政的民進黨如果不積極有效的面對這個亂源，是被白狼「抹黑」了？還是默認白郎的「黑白說」？這不是愧對了「完全執政」，更愧對了817萬選民讓民進黨再度完全執政嗎？

         即將過農曆年，內政部是踢皮球？還是民進黨刻意送給統促黨一個公開的大紅包？

(2020/1/22)

孤臣無力可回天

孤臣無力可回天

◎郭川珍

         曾說要用監察權來掃蕩司法敗類的陳師孟竟傳辭職，理由是「不知道為何而戰」，並說「唯一有權力終結這場鬧劇的人，顯然打算置身事外」。這位有權者，據報導暗指總統蔡英文或監察院長張博雅，因為張博雅沒有幫陳師孟轉達蔡總統行使院際調解，處理監察權與司法權捍格的問題，以致他在監察院無法有效行使監察權，甚至還發生調查案件中途被換掉的可笑事件。難怪，陳水扁曾向張博雅提出陳情「過去司法審判半途換法官，現在監院調查半途換監委」，抗議監察院的處理不公。

         由馬英九提名的監察院長張博雅，擔任監院院長以來，顯然地並未表現出如她母親許世賢當年捍衛民主自由的勇氣，相反的，看她在監察院的表現，也沒有應有的擔當，更多的時候是與馬英九提名的監委沆瀣一氣，把弄監察權。陳師孟暗指張博雅有權結束鬧劇卻置身事外，面對來自各界的詢問，張博雅竟選擇逃避、不願回應；對照2016年1月14日，在總統大選前，任監察院長的張博雅，下令把前兩屆查過的案子都清倉結案，其中包括高爭議性的大巨蛋案、美河市弊案等引發有行政干預、吃案之嫌。這作法一如當年北檢的蔡碧玉將馬英九的一百多案直接簽結。

         如今，陳師孟請辭，不是因為法官聯署或司法院長的表態，相反的監察權與司法權如有捍格之時，監察院長竟然不知捍衛監察權，這不只可悲又可笑，算不算失職？或瀆職呢？ 但更荒謬的是，誰可以調查監察院長？想請問，監委，刀在你們手上嗎？你們調查嗎？

         如果張博雅也像前院長王建煊一樣認為監察院應該廢掉，就大方表態，該廢不廢，並不是妳張博雅的錯，頂多坐實馬英九的酬庸罷了 !  要不就好好恪盡職守，也可調查當年王建煊把監察院禮堂讓人結婚有無圖利之嫌並公告周知，可免尸位素餐之譏。其實，張博雅的任期也只剩半年多，何不拿出許世賢的風骨，至少挺你自己已擔任五年多的監察院職權，算是監察院長對監察權的基本尊重，無關陳師孟。

         陳師孟不是承受不了法界聯署的反對力量，因為「對錯不能用連署、聲量來爭出誰是誰非」，但被削減的或無力行使的監察權，又有誰可以保障呢？監察院院長嗎？還是總統？還是渴求公平正義的廣大人民？

        請問這是「院長有權可吃案，孤臣無力可回天」？

(2020/01/30)

101前小癟三

文章轉載自自由時報:ttps://talk.ltn.com.tw/article/paper/1343378

自由廣場》101前小癟三

2020-01-03 05:30

◎ 郭翰林

台北一○一大樓前方的台獨大旗隊近期遭三名中國遊客公然脫褲挑釁、辱罵、比中指，被員警逮著查詢身分時立刻「秒變癟三」，一下子說是美國人，又改口說是台灣人，都被警察一一打臉、帶回派出所查明為「中國高官權貴的兒孫輩」，被辱的台灣民眾也對此提告妨害名譽，宣示「告好告滿」。

柯Ｐ從選前到上任就大力宣示如果又有法輪功學員被打、被叫囂就換掉信義分局長，當時贏得好評。但，柯Ｐ上任至今，不論在一○一或西門町、台北車站甚至台大校園附近，對於愛國同心會、統促黨的挑釁、叫囂，多數時候都是放縱不予處理，長期放任他們以「路過」的方式在台北各街頭騷擾、威脅人民，請問柯Ｐ過去打著白色力量追求公平正義的宣示還在嗎？還是「兩岸一家親」，就饒了「中國高官權貴的兒孫輩」？

柯市長，警察照ＳＯＰ，是不是該表揚？還是為了「兩岸一家親」放了那些權貴子孫？柯市長給個答案吧！

（作者為加拿大台僑）

別讓宗教被滲透了

文章轉載自自由時報ttps://talk.ltn.com.tw/article/paper/1343969

自由共和國》郭翰林／別讓宗教被滲透了

2020-01-06 05:30

 郭翰林／加拿大台僑

大選將至，多數民眾有下架紅統的共識，蔡政府更火速通過「反滲透法」。但光這樣就足以防堵中共紅色勢力的滲透或入侵嗎？中共的金流、人脈與組織早已在村里蔓延，甚至早已滲入地方宮廟之中，披著宗教的外衣、學術文化的交流，進行蝕本的滲透與分化，請問「反滲透法」辦得了嗎？

當政黨、組織甚或許多屆齡退休的軍警人員積極透過各種管道滲透地方宮廟，進而掌握宮廟資源以發展該黨組織，再利用政府對宗教團體採高度自由管理的巧門，藉部分宮廟財務不透明的有利條件，淪為中資入台洗錢管道。從廟會陣頭的活動、宗教學術文化交流、進香參訪等等，只要以補助、捐獻、稿費、出席費等等各式各樣的名目進行，中資不用等到選舉才把大筆資金流入台灣，因為平常在台灣早已就涓流成河，只是掌握在特定人物或組織手中，廟宇成了名副其實的洗錢中心或某些人物的小金庫。

這錢，平時可以做為宮廟的選舉行賄綁樁之用。只要來自對岸中國，中國就可漸次掌控宮廟頭人，加上當今的宗教管理法對於宗廟組織的選舉賄選或貪污其實是無法可管，即便人贓俱獲、抓到了，只要宗廟團體不追究，也就不了了之。進而宗廟團體若無派系或制衡力量，很快的董事會或管理委員會就是一個依附在聖潔的宗教之下的共犯結構。

如果只是錢財誘人還算事小，糟的是，許多宮廟的董事會或委員會的選舉方式就以里長做為選舉人。換句話說，宮廟的選舉就是地方選舉的前哨戰。宮廟選舉的綁樁，自然就與地方選舉巧妙地連結在一起，因此宮廟的主事者，很自然的也是鄉民代表、議員等等。至於，黑道想從政，從宮廟入手就是最好的起手式，既可佈樁、綁樁又可漂白。之後，再以宮廟的各式慶典活動，不管是地方性、全國性乃至兩岸國際的場合，美其名為神明服務、彰顯神威，當中不乏夾帶各種個人商業私利，即使只是最純粹、單純的宗教服務，也給了這群人參與公共事務的舞台，進而從中攫取個人聲望，等於用公眾資源來壯大自己、成就自身名望。因此，從好的面向來說，宗教與政治形成魚幫水、水幫魚的最好狀態；反過來說，宗教也可成為有心人士藏汙納垢之處。原因無他，政府無法可管也不想好好管，這可從當時國民黨人提出的宗教組織法可見端倪，而宗教團體法至今無法通過的重要原因。

台灣人民普遍基於對宗教信仰的敬重，長久以來對於教會、宮廟寺宇，乃至神壇都予以高度寬容與尊重，但這點善意的尊重竟被有心人士所利用，有以宗教之名行侵占國土者或假藉宗教斂財騙色或者廟宇淪為黑道漂白或勒索的「聖地」等等；或黑道藉參與宮廟事務來漂白、進而以宮廟既有組織來進行佈樁、綁樁進而走向政壇，將廟宇成了晉升仕途的台階；甚至將家廟包裝、化身成為公廟，廟宇的收入就是全家的收入，還不用繳稅，諸如此類情事，信徒沒轍、政府無法可管，這是台灣的宗教自由過了頭？還是政府長期以來放任魔鬼藏在細節裡？

就是這種宗教自由與無法可管，也給中共統戰最好的滲透空間。要下架共產黨，除了選票有形的制裁之外，更該好好管理宗教，有效管理宗教弊端，而正道、正向的寺廟應藉此自律、自清，讓宗教繼續發揮淨化人心、穩定社會的作用，拿出良心好好修正宗教團體法，別讓宗教敗類續以滋長，還給人民一個潔淨的宗教空間吧！更別讓宗教被滲透了，因為無神論的共產黨透過宗教綿密細緻的滲透手法才更令人驚悚，因此宗教團體法的實施已到了刻不容緩的地步了！

破除酬庸 應給小英掌聲

文章轉載自 2020-03-11自由時報: https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1357980

自由廣場》破除酬庸 應給小英掌聲

2020-03-11 05:30

◎ 郭翰林

         蘇揆為破除酬庸，下令政治人物不准再擔任官股企業董事長，傾向回歸專業，包含桃勤、華儲等三官股董座遭拔。這若屬實，不管是任期屆滿還是用人唯才，都應該給予蘇貞昌院長高度的肯定。畢竟，酬庸的陋習不應再延續！

         想當年喊著改革上台的蔡政府，內閣卻充斥「老藍男」，美其名是「無縫接軌」，從桃機淹水開始、兆豐案等等，但人民深刻感受到「弊端延續」，如何寄予改革的厚望？蘇貞昌上任以來，一路衝衝衝，行政效率高，很快讓人民具體有感；現在又大刀闊斧的落實用人唯才的原則，終於讓人感受到蔡政府的革新力度與作為了。

         希望這樣的改革能夠及於全國，揚棄中國那種一人得道雞犬升天的裙帶關係，免得淪落為「近親繁殖」的體制，用人成為只問階級血統出身，不問才識疏淺的陋習，以致劣幣逐良幣。專業有才者不得其門而入，有關係的無能者尸位素餐。平心而論，民進黨創黨之初就是要打破國民黨這種惡習，但隨著兩次政黨輪替以後，民進黨內有從國民黨來「攜槍投靠」，也把國民黨政治文化中惡質的綁樁、換票、利益輸送等模式帶入黨內，讓民進黨受到質變。

         如某人在南部自稱為王，意在院長；多年來已把國民黨那套買官文化帶入民進黨，甚至政府機關、鄉村里長要成為總統大選的後援，村長五萬不嫌少、鄉長十五萬不嫌多、地方人士依身分或官位不一而定，選前各種「封神榜」四處流竄，也不知捐的錢該算是「勒捐」？或「樂捐」？諸如此類情事不脛而傳，甚至卸任縣長早有傳出接任某董事長，真不知這是「拿雞毛當令箭」？還是挾天子以令諸侯？

         過去謠傳蘇貞昌與小英不和，但小英還是任用蘇貞昌當行政院長，因為用人唯才，小英用行動打破謠言；蘇貞昌提及蔡英文總統一再交代用人唯才，現在破除酬庸魄力十足。希望蔡政府能夠破除中國傳統的買官文化，用人唯才，展現真正的民主進步價值，那不只是台灣人民之福，更寫下台灣新的民主歷程。

（作者為加拿大台僑）