孤臣無力可回天

孤臣無力可回天

◎郭川珍

         曾說要用監察權來掃蕩司法敗類的陳師孟竟傳辭職，理由是「不知道為何而戰」，並說「唯一有權力終結這場鬧劇的人，顯然打算置身事外」。這位有權者，據報導暗指總統蔡英文或監察院長張博雅，因為張博雅沒有幫陳師孟轉達蔡總統行使院際調解，處理監察權與司法權捍格的問題，以致他在監察院無法有效行使監察權，甚至還發生調查案件中途被換掉的可笑事件。難怪，陳水扁曾向張博雅提出陳情「過去司法審判半途換法官，現在監院調查半途換監委」，抗議監察院的處理不公。

         由馬英九提名的監察院長張博雅，擔任監院院長以來，顯然地並未表現出如她母親許世賢當年捍衛民主自由的勇氣，相反的，看她在監察院的表現，也沒有應有的擔當，更多的時候是與馬英九提名的監委沆瀣一氣，把弄監察權。陳師孟暗指張博雅有權結束鬧劇卻置身事外，面對來自各界的詢問，張博雅竟選擇逃避、不願回應；對照2016年1月14日，在總統大選前，任監察院長的張博雅，下令把前兩屆查過的案子都清倉結案，其中包括高爭議性的大巨蛋案、美河市弊案等引發有行政干預、吃案之嫌。這作法一如當年北檢的蔡碧玉將馬英九的一百多案直接簽結。

         如今，陳師孟請辭，不是因為法官聯署或司法院長的表態，相反的監察權與司法權如有捍格之時，監察院長竟然不知捍衛監察權，這不只可悲又可笑，算不算失職？或瀆職呢？ 但更荒謬的是，誰可以調查監察院長？想請問，監委，刀在你們手上嗎？你們調查嗎？

         如果張博雅也像前院長王建煊一樣認為監察院應該廢掉，就大方表態，該廢不廢，並不是妳張博雅的錯，頂多坐實馬英九的酬庸罷了 !  要不就好好恪盡職守，也可調查當年王建煊把監察院禮堂讓人結婚有無圖利之嫌並公告周知，可免尸位素餐之譏。其實，張博雅的任期也只剩半年多，何不拿出許世賢的風骨，至少挺你自己已擔任五年多的監察院職權，算是監察院長對監察權的基本尊重，無關陳師孟。

         陳師孟不是承受不了法界聯署的反對力量，因為「對錯不能用連署、聲量來爭出誰是誰非」，但被削減的或無力行使的監察權，又有誰可以保障呢？監察院院長嗎？還是總統？還是渴求公平正義的廣大人民？

        請問這是「院長有權可吃案，孤臣無力可回天」？

(2020/01/30)