蘋果日報蘋評理  2021/12/30 

抓到了又怎樣？—評監理站員工用公總IP改林秉樞維基案

維基百科林秉樞的條目遭公路總局IP登入修改，引發網軍帶風向質疑。資料照片

郭翰林／自由評論人

       由林秉樞家暴高嘉瑜一事所引發的IP（網際協定位址）一案，被證實來自交通部公路總局，但公路總局在事件曝光後，不只對外說法含糊，甚至一度否認是該局同仁所為。但調查局已經查出公路總局台北市區監理所連江監理站僱員所為，但交通部公路總局長許鉦漳卻說將由台北市監理所決定行政懲處，目前看起來並無刑事問題。

【別製造究責或改革的阻礙】

      許鉦漳表示這名臨時人員平時看起來低調老實，也不太出風頭，更聲稱是好奇所致，因這件事最重可解僱，最輕是記申誡、記過，懲處將由北市監理所再開會討論。

      這種低調、避重就輕的說法，其實無法撇清是否與網軍有所連結，反而愈描愈黑、更啟人疑竇， 一個小小的臨時僱員，怎會被保護到連姓名都不願公佈，遑論曝光。是臨時僱員奉命行事？還是背後靠山強大？非經公職考試任職的約僱人員是不是酬庸？還是樁腳？或走後門？怎需如此遮遮掩掩？

      如果照過去國民黨黨國時期的作風，遇事推給下層甚至基層，反正即便在民主法治時代還是有「余文」者流，再推不了之時，最好的說法就是約聘人員或臨時僱員，反正了不起就是解僱。這種有效的設下防火牆的模式，從過去沿用至今，從國內到海外，成了元凶卸責的最佳模式。而扯的是，不論「余文」或臨時僱員擔起罪責或被解職，之後都還可另有安排或有明降暗升的情況，這就成了追根究責或改革的最大阻礙。

【抓到一個無名之輩然後呢】

       如台灣過去派駐海外的單位，美其名是搞外交，但當中卻窩藏諸多情治份子，打擊台獨份子更勝於拓展外交，甚至挾反共之名卻與中共把酒言歡的例子比比皆是。如1996年間，台灣已解嚴，但是當時的台北駐溫哥華辦事處卻向加拿大政府舉報旅居加拿大的台獨人士從事危險活動，並以台灣人到其住處參加台灣同鄉會活動會有生命危險為由，以致加拿大出動皇家騎警隊（Royal Canadian Mounted Police）荷槍實彈到其住處準備掃蕩。經向加國政府抗議得知，RCMP不是擾民或反應過度，而是中華民國外交部向加國舉報，騎警只是基於上級命令所做的武裝行動。

      此事，反問中華民國政府，當時處長沈斯淳給的答案就是臨時外聘人員所為，且已經離職了。

       這例子，高度相似，連個姓名都沒有，有的只是約僱人員。這不是明擺著抓到了，又能怎樣？不管是解雇或離職，重點都是不想交代背後的真相與真兇。

【查證時間久盼公總能釋疑】

      回歸本案，不扯連坐法，但主管單位如果不是官官相護或大事化小的心態，最合理的推斷就是保護自己人。否則單純一個IP的查證時間竟然遠比調查林秉樞的網軍「斗內」爆料威脅高嘉瑜還要久？是交通部公路總局的網路科技能力較差？或是怠忽職守？還是另有隱情？

      對照先前公路總局曾說清查結果為「同仁只有瀏覽、沒有更改」，但調查局調查結果卻是有更改，許鉦漳又說，原因可能出在「電腦硬碟有被更新」，因此沒有記錄到更改動作、只記錄到瀏覽部分。不論原因為何，他竟說目前看起來不涉及刑事問題，也無資安疑慮，後續會請台北市監理所衡量行政懲處。

      這種種說詞，好似公開對上設防火牆及對下下指導棋，請問這是國民黨黨國時期的威權遺緒作祟？或是網軍已經把人網糊塗了？

【到底是不是網軍要查明白】

      其實，抓到了，毋枉毋縱，依法辦理，講清楚、說明白，沒人想要扼殺一個年輕人的工作與未來。不是網軍，就還他清白。但若是網軍，就該抓出背後的人，別放了老大哥，給高嘉瑜及關心台灣民主發展的大眾真相與公道。

      否則，抓到了，又怎樣？

      執政黨清醒一點，不要沉醉於中國醬缸文化，官官相護。已經完全執政了，還不趕快擺脫國民黨的黨國遺毒。不要心存僥倖學國民黨呼攏大眾，但別忘了，人民還是有選票可以選擇的，尤其當傳統的國民黨變成國民兩黨時，小心「討厭民進黨」成為最大黨的歷史重現！