傲慢與偏見：回應陳長文
◎郭川珍
中華民國紅十字會會長陳長文為了平息對日賑災捐款的疑慮，召開記者會表示願意安排與二萬網友「踹共」，但一席記者會的談話，聽了更加令人担憂。他雖然自承「傲慢」，但不乏「偏見」之處，因此，不得不為文請教，免得更有N個二萬網友的陸續湧現。
首先，陳長文認為網友對善心、善事的質疑是有那樣的人、才會有那樣的想法，是「我們的教育出了問題」。再者，過去南亞海嘯、八八風災等款項都是分階段運用，「當時為什麼沒有人質疑」。言下之意，頗有紅會的行徑與作為是不容被質疑，要不就是「教育」有問題。尤其過去不質疑，而今卻質疑了，如果照他的邏輯，是過去民眾教育沒問題，卻在短短幾年內教育卻出了問題，才讓紅會產生了如此嚴重的信心危機。尤其外交部長楊進添及內政部多位官員先後都企圖為紅會背書之後，仍舊難挽民眾對紅會的信心，影響之大，可不是一句「教育」有問題就可以概括承受的。這時不禁想問，所有慈善機構之所以募到善款的基礎，正是以信任為基礎，而今「紅十字會」爆發的信心危機，是否引發效應、影響其他的慈善機構呢？若果如此，讓民眾的善心善舉裹足不前，那真要如馬英九所說的「阿彌陀佛」了！同時想順便請問一下：八八風災的分階段是到什麼地步了？是否災民得到重建、安置與「教育」了嗎？
在此不得不檢視紅會過往的作為與背景；首先，據報載郝龍斌過去擔任秘書長任內月薪高達十二萬，而非陳長文所言的十萬以內。據悉，郝龍斌坦承並認為一切合法。現今，也許調降在十萬以內，但報載過去紅會分會曾用「業務津貼」等方式自肥員工的情事，而今都不復發生了嗎？過去曾有議員質疑九二一地震的捐款用到中國川震的重建上，以及行政費用比例過高、佣金高達十五％等事，得到的答案都是「一切合法」。而今紅會，是否都照舊進行著「一切合法」的模式呢？若果如此，民眾真該「教育」，不能今非昨是，過去「愚善」是可以心安理得，因為沒有人「教育」我們；而今，要更專業的發揮善心、善舉，徹底監督善款的運用與流向。否則，捐款還要被嫌「教育」不夠啊！
值此要求退款之際，該會強調民眾退款延伸出來的行政費用，會轉嫁到其他善心人士的捐款中。此言，不免令人生疑，難道該會的行政費用不包括收、退捐款嗎？還是收款是一筆行政費、退款又是另一筆行政費？費用是不同的嗎？還是只是巧立名目而已？反正，理監事當中官員多多，更不乏律師，知法玩法，反正規則是該會自己訂的，到時，還是一句「一切合法」！
除此之外，陳長文強調「中華民國紅十字會」是一個大型的「國際」救援團體，想請問該會是國際紅十字會的會員嗎？過去台灣九二一震災等事件從國際紅十字會所得的捐款，是直接交付「中華民國紅十字會」統籌運用還是得透過「中國紅十字會」來處理呢？
上述種種疑問，正等著陳長文來「教育」哩！
-
沒有留言:
張貼留言