部長，又有不方便說的理由嗎？
◎郭翰林
日前民進黨立委邱議瑩與同黨立委到法務部向部長曾勇夫詢問關於陳水扁移監一事，引發廣大與對立的討論，贊成者稱之為正義一擊，反對者這認為侮辱、毀損，總之，法務部將函送邱議瑩等立委法辦，將追究妨礙公務、侮辱公署、毀損公物等罪，而民進黨也將提告反擊，演變成國、民兩黨間的紛爭。
平心而論，此事攸關台灣司法的公平與正義，是全台灣國民的事，而不是國、民兩黨的私事，兩黨如何處理，全民都在看，國際社會也在看。整件事不應斷章取義，應從事件的發生緣由、過程及結果來通盤看待與處置。於此，我想先請問馬政府以下幾件事情：
一、公務人員辦公時間辦公不開燈是常態嗎？還是搞「黑箱」作業？
二、公務人員辦公時間辦公室都要反鎖的嗎？有哪裡不方便說的理由嗎？
三、公務人員辦公時間面對詢問時，耍騙及裝聾作啞都叫辦公嗎？
上述三個問題，如果都是馬政府辦公守則，那麼這樣的公務單位，不要也罷，因為人民洽公無門，立委踹門也只是踹出馬政府官僚門道之一「腳」。進一步說，這樣的公署，其實不需立委來侮辱，法務部長曾勇夫先生已帶頭侮辱，何來侮辱公署之罪？更別說妨礙公務了？反鎖的辦公室還有公務可言嗎？還是反鎖就是為了防止妨礙公務？是那裡有不方便說的理由怕被揭發嗎！？至於毀損公物，除了先確認公物是否為豆腐渣工程之外，更要了解為何會引起毀損？總不能倒果為因吧？
對照美國前總統柯林頓在白宮辦公室鬧誹聞時，請問白宮關燈了嗎？辦公室門反鎖了嗎？柯林頓提告了嗎？喜歡談人權國家的馬總統，請明確的告訴全民及廣大的公務員，人民該如何洽公？公務員又該如何辦公？我們都想以溫良恭儉讓的態度洽公，但面對「裝聾作啞」的公門時該如何自處？如你說的「現場沒動作，不代表未來沒有動作」，看來法務部的函送法辦的動作正照著指導進行，照此發展，很快的，就會坐實國民黨人所說「法院是我們開的」！我不是民進黨人，也不是向政府宣戰，但上述情況政府若不清楚明白宣導，不管是現場或未來的動作，都令人無所適從，這怎麼會是法學博士所治理下的「法治」國家呢？
---2013/04/26—
沒有留言:
張貼留言