2024年9月17日 星期二

整頓吧 !

 

整頓吧

吳艷珍

近日法院一審宣判高虹安涉詐領立委任內助理費案判刑74月;而顏寬恒則因台中立委顏寬恒涉犯貪汙罪、偽造文書罪嫌,分別被判處710月有期徒刑,褫奪公權3年、6月有期徒刑;可易科罰金。

 

分屬白藍兩陣營的兩人,都認為判決不公,也將上訴以捍衛清白。這當然是他們的權利,絕對尊重他們上訴到底的權益。只是,有心人士,還是要做政治聯想與批判,認為這是司法照著賴政府的劇本走,直指是政治操作或政治迫害,一如鄭文燦的收押禁見,指為整肅的開端。

 

這些指控,顯然就是政治操作,因不管高虹安或顏寬恒涉案之事都不是昨日才查案、今日就宣判,相反的已有時日及相關的事證,那就尊重司法、毋枉毋縱。當事人既然不服,就依法提起上訴,好好捍衛自身權利及清白,別拿政治迫害來說嘴、卸詞,甚至以此蹭流量,企圖以此影響司法公正審判。

 

    鄭文燦、高虹安、顏寬恒三人都是涉貪被法辦,也分屬不同政黨,當然涉案情節輕重不一,是否仍有其他案件牽扯其中,就由司法偵辦,毋枉毋縱。尤其在未定讞之前,還是強調無罪推論原則,堅守法治。

 

但案發至今,鄭文燦已被民進黨停權、高虹安自動退出民眾黨,而國民黨卻一貫的作風,支持上訴、暫不停權。三黨的標準與作風高下立判,選民全看在眼裡。

 

賴政府此刻整頓就該不畏閒言閒語,因為整頓,不是整人,也不是整肅,而是勵精圖治,只分是非對錯、無關顏色或黨派,更沒有辦藍不辦綠的問題。畢竟,吏治清明是國家根基,本該大力整頓,更要從根本做起,貪贓枉法情事並非一朝一夕,更非始於賴清德或蔡英文執政。

 

只是整頓或改革本來就是吃力不討好,若無決心,甚至若無「今日不做、明日後會後悔」的體認,那種盤根錯節的利益共同體,說穿了就是共犯結構,若不打破,不只長久傷害民主法治,將來更會反撲、反噬,影響未來執政的效能與公信力。

 

    舉例來說,桃園某員警抓色情卻插暗股在色情行業,平日通風報信以躲查緝,另一方面則以警察身分奮力抓對手,美稱打擊犯罪而屢屢獲獎敘功。這種抓對手來當業績以及掩護自家不法的雙面手法,即便被監察院彈劾,竟還可轉任移民署專勤隊。類似的作法在查緝逃逸外勞時又上演,若有風吹草動,再轉調警局。這種利用職權掩護自家不法及打擊對手的人民保母,若不是有相當的政商關係,何能如此囂張數十年?

 

有如此敗類員警,該如何打擊犯罪與不法?藉職權掩護自身不法、打擊自身不法的競爭對手來做業績,還冠冕堂皇地宣傳自身偵查能力高超,有效打擊不法而屢屢獲獎,這樣的知法犯法與執法,不只敗壞警察形象、玩弄職權、踐踏民主法治,更讓政府宣示打擊「黑、金、槍、毒、詐」的決心受到質疑。因為,部分不肖執法的人,就是「黑、金、槍、毒、詐」的同路人。

 

加上許多隱藏的黑道勢力與利益糾葛仍在各地潛伏,更與地方xx王勾結,如此盤根錯節的共犯結構,黑白共舞、是非不分成了某些地區的政治基調。

請問,這樣的情況不該整頓嗎?從歷史來看,此刻不鐵腕整頓,過去的貪腐多半是藍營,而今要杜漸或染指到各政黨嗎?當白不再白,綠漸染黑,再加上赤紅的滲入,台灣的治安、社安乃至國安就被這些蠶食鯨吞而趨腐敗。

 

所以,與其說賴清德好整頓、整人或整肅,不如說「不得不然」。這不是「朕難容」,而是「民難安」、「意難平」,就是時局、更是廣大民意,好好掌握時勢、大力改革,不再姑息養奸就是回應廣大民意的全民總統。

 

   加油吧!賴政府,民意與正義就是執政的最大後盾!

 

2024/07/27

干卿底事?關他何事!

 

民報論壇】干卿底事?關他何事!

黨主席柯文哲被上銬了,黨立委就揚言凍結總統府預算,這是什麼邏輯?難道柯主席享有司法豁免權「關不得」?檢調辦案一切看證據,勿枉勿縱,柯文哲涉弊被收押,干賴清德什麼事?賴清德又憑什麼去節制檢調廉?

吳艷珍(前群策會專員、前李登輝學校專員)
2024/09/16 17:31
柯文哲遭收押禁見,民眾黨控訴司法不公、點名賴清德「踹共」,並發起「全國開講」挺柯。示意圖:民眾黨立委黃國昌新莊場開講/民眾黨臉書粉專

民眾黨主席柯文哲因涉京華城弊案遭羈押禁見,各式民調及說法紛紛出籠,顯示柯文哲案確是矚目焦點,而且是任人蹭新聞或滲透的焦點,甚至是無關真相或公平正義的焦點。

國民黨人指稱AIT要賴清德對於此案應「有所節制」,儘管AIT聲明不介入司法,國民黨人仍執意認為AIT「不介入但關切」,國台辦更將此案定位成賴清德操弄司法,追殺不挺台獨者。

儘管美國台灣協會(AIT)已聲明不介入我國司法,國民黨人仍堅稱AIT「不介入但關切」。圖:AIT新任處長谷立言5日舉行上任首場記者會/台灣協會AIT臉書粉專

台灣民意基金會13日公布民調指出,關於「柯文哲是否是被賴清德政府政治迫害」,有28.6%的人表示同意,前立委郭正亮說這數據大於民眾黨基本盤,代表這個案子對總統賴清德有傷,還點名檢察總長邢泰釗、北檢檢察長王俊力及法務部長「要約束一下」,因為「帳」都會算到賴清德頭上,郭正亮這番說法是轉個彎呼應國民黨。

國、共都指賴清德追殺柯文哲,有趣的,是民眾黨發起全國開講聲援柯文哲,8日晚間在立院群賢樓外舉行首場晚會,聲稱現場有2萬人,線上人數突破10萬人,但民調統計仍有48%民眾不相信柯文哲清白,且有超5成的人認為,演講無助於挽回整黨形象。

而《壹蘋新聞網》民調讀者「柯文哲不提抗告,你相不相信他是清白的?」也有57.4%網友表示「絕對不相信」他是清白的。

柯文哲是否受政治迫害?依據台灣民意基金會13日民調結果,逾5成認為「不是」,但也有近29%受訪者認為,柯案是政治迫害。示意圖/擷自東森新聞網

筆者秉持「未經判決確定,應推定為無罪」原則,但若從國共指控賴清德政治追殺論,對照超過6成民意「絕不相信」柯文哲清白,不啻再度證明國共一貫漠視民意與基本事實的作風。

其實,在7月鄭文燦涉貪遭聲押時,總統賴清德已發表聲明「不分黨派,不問何人,只要涉及非法,檢調都應該查辦,勿枉勿縱。」此後,即便是被視為賴系愛將的林宜瑾涉助理費,照樣嚴查嚴辦,一向為人詬病「辦藍不辦綠」或「辦綠不辦藍」的司法亂象,在賴清德上任後已不復存在。

所以,檢調查辦非法,只能看證據辦案,勿枉勿縱,柯文哲被羈押,關賴清德屁事?賴清德要如何去節制檢調廉?如何去追殺政敵?

民眾黨秘書長周榆修及立委張啓楷痛批賴總統是獨裁新威權,賴政府是新黨國主義,揚言新會期凍結總統府預算等,黨主席柯文哲被上銬了,黨立委就揚言凍結總統府的預算,這是什麼邏輯?手銬是Made in總統府?還是「關鍵」少數的在野黨黨主席「關不得」、享有司法豁免權?

7月鄭文燦涉貪被押時,總統賴清德已聲明「不分黨派,不問何人,只要涉及非法,檢調都應該查辦,勿枉勿縱。」圖:桃園地檢署8月27日依貪污治罪條例將鄭文燦起訴,並求處重刑12年/擷自鏡電視

柯文哲捲入京華城案,不論是否涉及圖利、貪汙等,應靜待司法調查,民眾黨選擇「全黨護一人」訴諸民粹、汙名化司法,不只自毀形象、背離多數民意,更失去關鍵少數在野黨應有的堅持與監督力量。

柯文哲曾經這樣說:「臺灣必須要有一個機會重新開機,暫時擺脫藍綠互鬥的泥淖,這種意識型態的對立不斷激起,只是謀求個人或政黨暫時的政治利益,這不符合臺灣的長期發展。」

賴清德上任後大力改革、整頓吏治,不就是柯文哲所說的「重新開機」,然而民眾黨不但違反柯主席的意志,還揚言凍結總統府預算,請問總統改革,干卿底事?柯文哲被關押,這又關賴清德什麼事!

2024年8月27日 星期二

小三與三小

【民報 論壇】小三與三小

官員被爆有「小三」就要下台,但不思為民喉舌,反而漫天胡扯不知在講「三小」的民意代表卻不用下台,這算不算是21 世紀最大笑話呢?!

郭翰林(退休人士)
2024/08/28 10:39
前交通部長李孟諺上任僅92天,就因婚外情曝光而辭官。示意圖/擷自台視新聞畫面

前交通部長李孟諺長達10年的婚外情曝光,第一時間請辭獲准,而其外遇對象張欽芳日前也發表聲明坦言做錯事該受到譴責,並且向李的家人致歉,但她也澄清兩人交往細節,希望外界不要扭曲事實。

筆者於此先聲明,本人不識李孟諺或張欽芳,純粹就事論事,首先,我要為張欽芳按個讚,因為她坦承自己做錯事,直白地向李家人致歉,光是這點,就強過許多政治人物條件式、掩飾性,甚至擠牙膏式的道歉,或假惺惺地道歉後繼續撈取政治利益。

其實有關情感或婚姻問題,都是她與李孟諺家庭的事,並非公共議題,李妻如果認為配偶權被侵害或婚姻被破壞,她可以捍衛自已的權益,至於如何捍衛或進行乃屬私領域事務,外人毋須也無權介入或過問,畢竟,都是成年人了。

李孟諺(右)的外遇對象張欽芳(左)發表聲明向李的家人致歉,同時澄清兩人交往細節,希望外界不要扭曲事實。圖/翻攝PTT

李孟諺第一時間請辭,用行動代替說明,不像過往政治人物假惺惺地道歉或切割式滅火,算是果斷明快,此舉也讓政治對手扼腕,怎麼戲才登場,主角就下台,像是夭折的宮廷劇失了準頭、乏味得很。

而外遇女主張欽芳的聲明也顛覆傳統:「我是做錯事的人,受譴責是應該,但是事實不該被刻意扭曲…」她自述從中國福州來台數十年,在此結婚、落地生根,10年前自行貸款購入永和的二手屋做為現在的住處,與大樓建商沒有任何關係或接觸,媒體指她被「金屋藏嬌」的報導「對一個在台灣社會努力工作的女性是一種極大的污辱。」

張女的聲明不卑不亢、不潑婦罵街,有錯認錯,不是她的錯也不容被污辱,對照那些在國會殿堂自以為是的謾罵、硬拗的女性立委,更值得我對她按個讚。

頂著博士光環的女立委在議場上「於法不明、於學不精」的「三小」表現,竟遠不如背負「小三」罵名的張女士。示意圖/擷自台視新聞畫面

有些人,站上權勢的舞台就忘了形,例如某在野黨女立委,以為「大聲就贏」,對不同黨派立委說「我就是比你大」,在質詢台以「上對下」質詢行政院長或官員,這種在國會殿堂赤裸裸地「小看同儕、小看官員、小看憲法」的「三小」立委,正是對台灣民主法治極大的侮辱。

對照張女是非分明,不因犯錯就概括承受莫須有的污名化,頂著博士光環的該女立委在議場上「於法不明、於學不精」的「三小」表現,實在遠遠不如背負「小三」罵名的張女士;我們常說,沒知識、要有常識,沒常識、也要會掩飾,該名女立委如此大剌剌自曝其短、毫不掩飾自己的無知,早已不適任了。

官員被爆有「小三」就要下台,但是不思為民喉舌,反而漫天胡扯不知在講「三小」的民意代表卻不用下台,這算不算是21 世紀最大笑話呢?!

2024年7月13日 星期六

信賴打擊不法的決心

 

信賴打擊不法的決心

郭翰林

       鄭文燦涉貪一事,從57歲生日當天被聲請羈押、禁見,引起政壇震驚,進而以五百萬元交保,限制住居、出境及出海,鄭閃辭海基會董事長一職。至此一切該回歸司法,政治上的揣測就不必了。

 

        只是有趣的是,只是短短兩三天的事,藍白營的態度與說詞很矛盾。一方面見獵心喜,要檢調擴大偵辦,頗有欲置之死地之意,而忘了司法的無罪推論原則;另方面又強調這是綠營的宮鬥大戲,甚至直指總統賴清德,認為是賴系對蔡系開的第一槍、是打擊政敵等等。

 

    搞得好像檢調的依法查辦動則得咎,辦或不辦或如何辦,藍白營都無法公正評論,甚至給人企圖用政治聲量或媒體公審來左右案情偵辦。一如雲林縣議長及前議長涉及綠能弊案被聲押時,藍營的說法是相信自家人。好像情義相挺勝過是非對錯,兩相對照,綠營的尊重司法或不護短就顯得不近人情。

 

        已是21世紀了,藍營仍然充斥著傳統的中國醬缸思維,官官相護,「有關係就沒關係、沒關係就有關係」的裙帶觀念至今仍支配他們的行為模式,不問是非對錯,只問自身權勢是否受影響。所以,中央要依附盤據地方要壟斷割據。只要坐大權勢,掌握行政操縱人事、干預司法、隻手遮天,顛倒是非,就成了傳統藍營的另類「王道」。

 

        反觀綠營的態度非常一致,從民進黨到行政院、總統府,賴清德說盼司法單位毋枉毋縱,儘速釐清事實。他尊重司法,正顯出不干涉司法的立場明確。

 

        總統賴清德甚至回應,不分黨派、不問何人,涉及非法,檢調都應該查辦,勿枉勿縱。換句話說,雲林縣的綠能弊案該查、鄭文燦涉貪也要查,這沒有藍綠之分,只有是非之別。

 

        未來,賴總統更要查種種弊案,尤其是那些喜歡在地方稱王的人,既可稱王必也涉足龐雜,不只土地開發,環保廢棄處理、農漁價格操控……等等,凡有不法,不分顏色、派系都應查辦,才能符合社會期待。免得到處有所謂陳百億」、「鄭百億」、x百億……等等,這些億,如果不徹查,多少不法、不公不義就在地方繼續糾結、生根,甚至世襲,成了動搖民主法治的大蠹蟲,縱容這些人在地方稱王,其實正是默許極權與腐敗在地方復辟。

 

                 久而久之,間接的,成了扼殺台灣民主法治的隱形共犯。所以,沒太久,民進黨國民黨化的過程,就讓多數選民從過去討厭國民黨的一黨獨大,變成討厭國、民兩黨,這是民眾黨竄起的根本原因,才有了今日得以在國會以關鍵少數席次挾持多數民意的機會。

 

        因此這不是打擊政敵或消滅「某某王」,因為民主法治社會中,維繫社會公平正義的法才是最大,地方王只要不法就查辦,沒有免責或豁免權如此才能還給台灣一個民主與公平正義的國家!

 

        賴清德既有改革的決心,就無需受制於藍營的酸言冷語或有心人士的反諷。鄭文燦若涉貪,不是賴清德剷除異己,而是剷除不法,若無不法,還其清白;與其說是向政敵開槍,倒不如說這是向挑戰民主法治的不法宣戰,期待賴清德堅持這原則,給台灣人一個公平、正義的社會吧!

 

2024/07/07

2024年6月11日 星期二

居住正義何在?

 

【民報 論壇】

居住正義何在?

台灣各地違建處處,有權勢的逍遙法外,平民百姓就是公權力執法的對象,還義正詞嚴說「依法行政」;試問,居住正義保障的是個人私利?集體記憶?還是平民或弱勢的權益?

郭秀芳(文教人士)

2024/01/05 14:16

朝野候選人選舉時高喊「居住正義」,選後卻不了了之,「居住正義」難道是選舉提款機?示意圖/居住正義改革聯盟粉專

總統及立委選舉又見各黨候選人打著「居住正義」的旗幟互相攻訐,好像候選人都極力維護居住正義,要給青年或弱勢更好的居住願景,但很少候選人從根本正視問題,以致於當今現況,是違章房屋也繳房屋稅,房屋卻不會因繳稅變合法,這是政府搶錢、鼓勵違建?法規不明、公權力不彰?或是長久以來政治生態刻意創造的模糊空間?

這樣的空間愈模糊愈大,有政治權勢或關係的人獲利愈大,過去一黨獨大、黨國不分,黨政人士成為利益共同體,但台灣已經過幾次政黨輪替,居住正義仍遙遙無期,究竟是食髓知味不想改革?還是無力改革?

過去黨國不分「共食」土地暴利,然而多次政黨輪替後,居住正義仍遙遙無期,是不想改革?還是無力改革?示意圖/民報資料照、陳賜哿攝

因此,違建就如同歷史共業或共犯結構,而普羅大眾追求的居住正義也成了政客獲利巧門、政治分贓的遮羞布,每次選舉就被候選人拿來炒作說嘴,選後卻不了了之,儼然已經是選舉提款機。

舉例來說有礦宅疑似違建、凱旋苑租金過高或圈地、特定農牧地變成停車場,或占用國有土地蓋豪宅、租用台糖土地蓋雙語學校等等,為了搶救選情,這些爭議被簡化成個人私利或集體記憶,有的拆除、有的轉信託、有的想改青年住宅補貼租金等,不管做法如何,卻不見任一候選人提出從法規或制度面入手,從根本解決這個他們口中的「歷史共業」。

筆者認為,法規不足或不明,該立法就立法、該修法就修法,不該讓主管機關任意推託或主觀認定或裁量,以致於建物未變,但違不違建,合不合法竟由政黨或權勢,甚或文宣或民意趨向 ( 民粹 ) 來認定,這也是居住正義無法申張的主因。

2024大選的三組總統候選人都捲入房產爭議。示意圖/擷自三立新聞網

請問各黨派,這是法的不足?公權力不彰?或是政客們趁亂牟利,如此一來,有權有勢有關係的人,才有違建的能耐或撈取利益的空間,黑道份子也因此紛紛投入民代或地方首長選舉,因為不須太多刀槍與子彈,就能取得相當的利益,過去人民厭惡黨國不分,而今卻是樁腳加入利益共同體,成為共犯結構。這是,民主進步了嗎?

民主進步後,炒地皮手法也升級了,有特定關係的人搶先買入農地,挖土方高價賣、填廢棄物整平賺一手兼養地,接著修法把農地變建地,垃圾變黃金;也有在農地上搭鐵皮屋變工廠、工業用地變住宅、住宅又變成商業區、建商獲利又轉成政治獻金,這一套又一套的進程,哪一黨派真正重視?

這套政治與公權力運作下來的結果便是,違建處處,有權勢的逍遙法外,平民百姓就是公權力執法的對象,還義正詞嚴的說「依法行政」。請問,至今居住正義保障的是個人私利?集體記憶?還是平民或弱勢的權益呢?

2024年4月26日 星期五

慎防立委的特見 增見復辟

 

慎防立委的特見 增見復辟

◎郭翰林

國民黨立委徐巧芯大姑夫婦杜秉澄、劉向婕涉詐案近日持續延燒,此案相關人等已羈押禁見,原本已是偵查中的案子交由檢調,也就尊重司法,靜候結果就是了。但此案因徐巧芯的前後說詞不一,甚至還當她老公的面哭倒在傅崐萁懷裡,被網友狂酸之後,一下說生理期所致,之後又高聲喊關我屁事。

 

顯然的,徐巧芯這一哭,不只哭倒她自稱「生死看淡,不服就幹,神擋殺神、佛擋殺佛」的「戰神」形象,更哭出她自染「病毒」的症兆。想當年她大罵傅崐萁是病毒,因傅曾離婚後兩天就任命前妻徐榛蔚為副縣長,因此被判假離婚後又復婚了,不知是否想學此來演繹一下她和丈夫的關係。其實,他們夫妻倆是否涉案,只需好好交代100萬到底是代墊還是贈與即可,不須拿婚姻做勒索或賭注,把一個單純的詐欺案搞成灑狗血的連續劇,若不是戰神摔落?也許只有「小芯染毒」可以解釋吧?!或是民代在國會殿堂拿不出真章,只好學網紅秀下限的搏版面?

 

但刑案歸刑案,羈押歸羈押。言歸正傳,過去立委動不動就「特見」、「增見」的情況更要慎防,以免縱虎歸山。雖然現今的名目不同,權限甚至已從法務部矯正署下放到各矯正機關了,其實是換湯不換藥。全國各矯正署典獄長會因沒有「特見」的名目就不買立委或各種權勢的帳嗎?而立委的「選民服務」項目就會少了增加接見或彈性調整接見嗎?

 

放眼各監獄的規章大約有一條「穩定接見人或受刑人情緒之需要」就可以辦理增見或彈性調解接見,只要各監獄認定有需要,不管是接見人或受刑人的情緒需要穩定都可辦理,尤其在徐巧芯日前多次情緒不穩定的情況下,合理的懷疑,徐巧芯只要情緒不穩或受生理期影響的情況下,要求增見或彈性調解接見都是合乎法規的!

 

這樣的規定不只給監獄「法定職權」,而且還是「自由心證」的法定職權,這種寬鬆的方便法門,若加上立委有「實質影響力」的話,算不算是特見或增見復辟?

 

     所以,看藍營鬧抱抱或離婚等事,看看就好,不要失了焦點小心一面在媒體搞切割另一面還拿著立委的職銜要求增見或彈性調解接見。更別讓那些「某某王」或「不服就幹」之類立委直接搞增見或彈性調解接見,甚至於在未來再以權勢關係搞外役監等等情事發生才是正道吧!

 

---2024/04/17---