老妓想從良，少婦別出牆

老妓想從良，少婦別出牆

◎郭翰林

    新竹縣新豐鄉鳳鼻隧道口的7-11統一超商，被新竹縣政府認定為違建，經裁罰限期拆除，地主仍不處理，被新竹地檢署提起公訴，並建請院方宣告沒收，再由檢方執行拆除，成為全台第一間被檢察官聲請沒收的小七。

    同樣是小7，就在嘉義縣新港鄉新民路上，早在2012年就被檢舉並查證違建屬實，但嘉義縣政府卻以沒有經費編列拆除大隊，所以罰款了事，因此違建的超商，至今還是繼續做生意，還天天24小時向人們喊著歡迎光臨。

    兩相對照，不知是嘉義縣政府刻意放水，公然以小罰款掩護大違建？傳聞小7的靠山很硬，因此多年來屢次被檢舉，但嘉義縣府都以無經費為由搪塞，因此被蘋果日報踢爆「罰款換免拆」，這種「生意」不只好賺，還被縣府變相認證，不僅助長了當事人囂張的氣焰，更間接鼓勵民眾違建，讓違法民眾有利可圖，無疑鼓勵守法民眾違法，將農地作為炒作及買賣標的。

    傳聞小7的靠山很硬，不只可以在違章建築公然營業，還涉入近來很夯的老人社區活動之類，以辦食堂、演講、活動等等申請各類補助、獎金，從鄉鎮到縣府、文化部等各級單位，甚至連對岸也不放過，此種以「慈善」或「老人福利」之名所辦的活動，不只贏得掌聲、輕易取得錢財，還可就藉此成為執政黨不敢小覷的樁腳或者乾脆成為議員，而活動或基金會的所在地其實早賣給對面的工廠，卻在未完成登記、訛騙錢財成功後，再以基金會名目整修，簡直就是彰化碧雲禪寺的另類翻版。只是可笑的是，嘉義縣政府還多次肯定，是藉此深入綁樁或討好議員？ 

    彰化碧雲禪寺淪為五星廟，在登上國際媒體之後，彰化縣政府才使出鐵腕，連拆除費用也向對方索討而贏得國人好評，嘉義縣府過去遲遲不願處理，不知是藉此綁樁或討好議員？翁章梁縣長認為「當縣長聽不到老實話、很麻煩、人生是黑白的」，此時此刻不知翁章梁要人生轉彩色了嗎？聲稱要「勇敢轉型」的縣長，不知是否會勇敢面對與處理？

    但令人驚訝的是，民進黨早已完全執政，還曾打著「綠色執政、品質保證」的口號，卻還有國民黨過去那種貪腐作為，奉行「有關係就沒關係」的執政模式，甚至更「青出於藍更勝藍」：承認違法+小小罰款=政府認證營業。國民黨執政的新竹縣有幡然大作為，猶若「老妓從良」，應予肯定；民進黨執政卻搞起貪腐遊戲，不異「少婦出牆」，豈不令人感慨？

--2019/6/4-

考試院該不該廢除？

考試院該不該廢除？

出版時間：2019/05/21 17:02

◎郭翰林／加拿大台僑

立法院司法法制委員會上月初審通過《考試院組織法》修正草案，將現行19名考試委員降為3名，任期也由6年改成4年。資料照片

 
    立法院司法法制委員會上月初審通過《考試院組織法》修正草案，將現行19名考試委員降為3名，任期也由6年改成4年。另針對是否保留考試院會，則待黨團協商。引起考委趙麗雲建請考試院長伍錦霖陳情總統，進行院際爭議調解。顯然的，到底考試院是否該留、該廢的議題又再度浮出檯面。

    事實上，行政院現在不只面臨「流浪警察」的壓力，與此同時也有考試委員要求增加警察特考及一般警察特考需用名額的壓力。請問考試院，為國家取才是因應機關用人所需？還是為特定族群增設名額、創造就業機會？

    當考試委員為增設名額美其名說重視一般警察特考可能面臨形同「名存實亡」的危機，以維護人民應考試、服公職的憲定基本權利時，請問除了警察有《憲法》所應保障的上述基本權，一般人民的基本權就該在制度上被打壓或排擠嗎？這就是考試委員的職權或特權嗎？過去，監察院曾就警察特考的雙軌制提出調查，要求相關部會改善。如今，不僅未見改善，考試委員竟還要求行政院協調增設員額，這是藐視監察院？還是霸凌行政院嗎？是不是行政院或監察院也該要求總統進行院際調解？

    當「流浪警察」的安排成了一個急需審視的問題時，儘管警察特考增設名額也明顯無法安插或消化大量的流浪警察時，移民行政的考試名額就成了另一個隱形兵家必搶之地，因為移民行政的人員在值勤時也可有司法警察的身分。如果警察學校的學生為了當警察卻考不上警察特考時，移民行政的名額就是變相的警察缺額。移民行政二等的報考人，竟須在報名表上填上論文指導教授姓名，這是在考試制度上就預設了學派或缺額？

    如今移民行政二等的考試早已公然的從名額、制度上為警察或特定族群做好偷跑或偷渡的準備的話，可以想像得到典試委員或命題、閱卷自然也可淪為整個護航某一族群的一環。

    若果如此，考試院被廢或被併也算剛好而已，據悉考試委員19人每年花8千萬，若能因此省下來，反能創造更多職缺給各領域各機關單位，何須大費周章為某些族群增設名額。同時，與其將警察職缺不足怪罪於年金改革破壞文官制度，倒想問考試院會不會因警察問題帶頭破壞考試制度呢？

考試院該廢除嗎？

考試院該廢除嗎？

◎郭翰林

     立法院司法法制委員會上月初審通過「考試院組織法」修正草案，將現行19名考試委員降為3名，任期也由6年改成4年。另針對是否保留考試院會，則待黨團協商。引起考委趙麗雲建請考試院長伍錦霖陳情總統，進行院際爭議調解。顯然的，到底考試院是否該留、該廢的議題又再度浮出檯面。

    事實上，行政院現在不只面臨「流浪警察」的壓力，與此同時也有考試委員要求增加警察特考及一般警察特考需用名額的壓力。請問考試院，為國家取才是因應機關用人所需？還是為特定族群增設名額？

    當考試委員為增設名額美其名說重視一般警察特考可能面臨形同「名存實亡」的危機，以維護人民應考試、服公職的憲定基本權利時，請問除了警察有憲法所應保障的上述基本權，一般人民的基本權就該在制度上被打壓或排擠嗎？這就是考試委員的職權或特權嗎？過去，監察院曾就警察特考的雙軌制提出調查，要求相關部會改善。如今，不僅未見改善，考試委員竟還要求行政院協調增設員額，這是藐視監察院？還是霸凌行政院嗎？是不是行政院或監察院也該要求總統進行院際調解？

     當「流浪警察」的安排成了一個急需審視的問題時，儘管警察特考增設名額也明顯無法安插或消化大量的流浪警察時，移民行政的考試名額就成了另一個隱形兵家必搶之地，因為移民行政的人員在值勤時也可有司法警察的身分。如果警察學校的學生為了當警察卻考不上警察特考時，移民行政的名額就是變相的警察缺額。移民行政二等的報考人，竟須在報名表上填上論文指導教授姓名，這是在考試制度上就預設了學派或缺額？擺明要考生有裙帶關係或上補習班找管道嗎？

    考試院舉辦國家考試是本於公平、公正、公開的原則為國家掄才，才能得到多數的民眾的肯定。如過移民行政二等的考試早已公然的從名額、制度上為警察或特定族群做好偷跑或偷渡的準備的話，可以想像的到典試委員或命題、閱卷自然也可淪為整個護航某一族群的制度一環。

    若果如此，考試院被廢或被併也算剛好而已，據悉考試委員19人每年花8千萬，若能因此省下來，反能創造更多職缺給各領域各機關單位，何須大費周章為某些族群增設名額。同時，與其將警察職缺不足怪罪於年金改革破壞文官制度，倒想問考試院在今年的高考會不會因警察問題帶頭破壞考試制度呢？那這樣的考試院不只是公然掛牌帶頭作弊，有損公平、公正、公開原則，敗壞官箴及政府公信力，如果無力改正不如廢了吧！

--2019/5/19—

中華民國政府「踹共」：曾向日本舉報太陽花成員？

文章轉載自蘋果日報https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190429/1558361/

中華民國政府「踹共」：曾向日本舉報太陽花成員？

出版時間：2019/04/29 14:59     

郭翰林／加拿大台僑

    報載太陽花議員黃郁芬赴日參加交流活動，卻被日本海關帶到小房間內審查2個小時之後才放行，審查劈頭就問她「是不是有參加2014年在國會的學生運動？」黃郁芬質疑「日本政府不歡迎台灣的社運參與者？」並對於被視為罪犯式的搜查感到訝異與憤怒。

    儘管外交部以日本加強維安反恐來回應，但根本問題是：黃郁芬如何被日本列為恐怖份子或異議份子？請問她早被中華民國政府舉報？還是日本的反恐情資無遠弗屆，連無法加入國際刑警組織的中華民國的犯罪資料（如果太陽花活動是犯罪行為）都可以取得？中華民國政府雖起訴黃郁芬，但法院已做出無罪定讞的裁定，何以日本政府仍以學生運動為由管制。顯然的，黃郁芬若不是和賓拉登一樣舉世聞名而被列管，大概就是中華民國的政府曾舉報，當今政府實有釐清之必要。

    1996-1997年，台灣已解嚴，但是當時的台北駐溫哥華辦事處處長卻向加拿大政府舉報旅居加拿大的台獨人士在加從事危險活動，以台灣人到其住處參加台灣同鄉會活動會有生命危險為由，加拿大出動皇家騎警隊（Royal Canadian Mounted Police）荷槍實彈到其住處準備掃蕩。經向加方政府抗議得知，RCMP不是擾民或反應過度，而是中華民國外交部向加國舉報，騎警只是基於上級命令所做的武裝行動。

    已多次政黨輪替，小英也宣示改革，但中華民國政府體制當中還有多少敗類？到底有誰被究責？年金雖改革，但班照上、退休金還照領，蔡政府只怕被扣上「清算」之名，卻不知改革只是給予良善的公務員不被污名化而已。

    那些「能撈就撈、能混就混」，不管在中華民國政府的哪個階層都該除掉，否則如加拿大台獨人士及黃郁芬的情況隨時都會在世界各地發生，黃郁芬與其訝異憤怒日本，更該強力追究背後的原因，以確保不會發生下一個黃郁芬！

看到一個中國人的無恥

文章同時刊登於民報:

: https://www.peoplenews.tw/news/2b89a73c-6f8f-43db-8c05-c1ba8c3dd7b7

看到一個中國人的無恥

郭翰林 加拿大台僑 2019-05-04 16:43

我要投稿

宋楚瑜曾為蔣經國身邊紅人，卻背叛蔣經國的反共信念；身為親民黨主席，卻不親近主流民意，甚至主張與民意背道而馳；身為總統府資政，不捍衛國家主權，卻玩起資匪的勾搭。圖／民報資料照

宋楚瑜繼韓國瑜之後也訪問香港中聯辦，並接受中國官媒《新華社》訪問，《新華社》報導，宋楚瑜表示「堅持兩岸一中，大陸是中國的一部分，台灣也是中國的一部分，追求一個統一的中國是兩岸所有中國人共同的責任」。對「一國兩制台灣方案」也說「只要坐下來談，沒有什麼不可以解決的」這番言論，不只引爆各界質疑，連親民黨的幹部也以辭職抗議。

宋楚瑜是政壇老手，參選台北市長得票率僅4.14%，曾宣佈退出政壇。爾後卻仍參選總統大選，更擔任柯文哲的台北市政府首席顧問，現任親民黨主席，同時還是現任總統府資政。

這位自認「吃台灣米、喝台灣水長大」的主席以為這次的中國行，可以讓他再創「新橘」，可以紅、橘、藍、白、綠通吃，卻忘了台灣的主流民意是反對一國兩制、一中原則，顯然的，這位「堂堂正正的中國人」的主張已被他的部屬認定「擺明騙小孩的東西」，棄他而去。這個「橘」要變「紅」了嗎？這橘在台灣政壇會紅嗎？

回顧宋楚瑜的政壇事蹟，擔任新聞局長時，要求布袋戲要講國語、大禁台語歌，在發生陳文成事件時，更取消美聯社記者周清月的記者證，這都顯示，宋楚瑜是威權的維護者或打手。只是擔任省主席時，他善用公家資源收攬民心，是個「要五毛給一塊」的「送錢(宋前)省長」。因此，至今還是橘藍白綠通吃，只是吃相愈來愈難看，是因總統大選將至，要藉中國出來搏版面，已經飢不擇食？還是「大內高手」的馬腳終於露出來了？！

宋楚瑜曾為蔣經國身邊紅人，卻背叛蔣經國的反共信念；身為親民黨主席，卻不親近主流民意，甚至主張與民意背道而馳；身為總統府資政，不捍衛國家主權，卻玩起資匪的勾搭。即便退掉資政的聘書、並說從未講過「一國兩制」這四個字，就能去除宋楚瑜擁抱威權的心態以及表現出捍衛民主生活方式的決心嗎？過去沒有、現在看不出來，未來會有嗎？

更扯的是，他還加碼強調代表國家去參加APEC的立場是「兩岸一中、兩岸一家親、反對台獨」，他為國家效命、為台灣發聲，無負政府付託，以台灣立場向全世界國家說明。他的立場，至今從未改變。這是，公然吃全民的豆腐？還是暗酸蔡英文昨是今非？

說真的，這讓全民「從你臉上看到一個中國人的無恥」！

不要汙衊神明

不要汙衊神明

◎郭翰林

    郭台銘說媽祖託夢要他替台灣人民做點事，被問是不是媽祖要他參選總統，卻說要等關聖帝君的指示。這說法一出，被鄉民酸爆了，在網路舉辦「台灣第一屆媽祖叫我選總統表態大賽」活動。顯然的多數民眾認為郭台銘參不參選總統，是他的權力與自由意志，無關神明。但，郭台銘想選總統卻說神明意旨，這就耐人尋味了！

    縱橫商場的郭董如果想效法美國川普選總統，就拿出霸氣、循政治機制參選總統；凡事講求效率與績效的郭董，趕快拿出智慧提出具體政策與政見；充滿行動力的郭董，更該積極佈局。這是郭台銘過往的行事作風。但關於參選總統，一下子說媽祖託夢，又說等祂們告訴我，這是沒有信心參選？因此挾媽祖、關公以自重？還是要媽祖、關公為他個人參選而背書？是不相信民主機制，因為民主也不能當飯吃？還是認為君權應該神授？

    郭台銘的盤算，就讓時間來證明。此時不宜多說，一如郭台銘的天機不可洩漏！

    但媽祖託夢說，讓我想起伊拉克的朋友憂心地告訴我，當年美國打伊拉克時宣稱神要他們重整伊拉克，讓伊拉克過更好的生活。但事實證明，伊拉克並沒有因為海珊下台而更好，反而更多伊拉克人被迫流浪海外。也曾有醫生聲稱媽祖託夢，要極力推倡減香，聲稱是環保；但蔡政府推動減香竟成了「滅香」，原來統戰隱藏在宗教中，還是個國安大漏洞。

    正本清源，回歸媽祖信仰的歷史與事實。就以最近轟動全台的大甲媽祖進香為例，請問大甲鎮瀾宮的香火是從哪裡來？是新港奉天宮？還是北港朝天宮？還是大甲鎮瀾宮所宣稱的湄洲呢？世界三大宗教盛事之名又從何時而起？整個進香活動該是謁祖進香？還是進香？或是遶境？抑或是南巡？

    大甲媽祖進香行經彰化就發生搶轎打架，請問是媽祖叫人民打架嗎？或是媽祖指定統促黨白狼張安樂來扛轎嗎？

    神明不語，卻眾聲喧嘩。

    不論是媽祖宮廟的主事者或一般信徒，請捫心自問，所作所為是體現媽祖精神？還是假傳媽祖旨意呢？這是虔誠信仰媽祖？還是公開汙衊神明呢？

    信仰，就應信而不迷。

    郭台銘虔信媽祖、關公本是好事，但若要選總統就霸氣大方地說出來，好好佈局、努力加油，甚至公開祈求神明庇佑當選，都是人們所樂見，尤其在享有宗教自由的民主台灣。但把自己塑造成神所揀選的人，企圖把自己抬到和神一樣的高度，其實正凸顯自身的不足。作為商人，可以算盤打精一點，不是迷糊，但作為總統參選人，要的不只是算盤，更多的是理念與承擔，而不是假借神諭迷惑信徒來投你一票。

-- 2019/4/17—

( 2019/04/19自由時報自由廣場節選 )

真是唏噓

真是唏噓

◎郭翰林

    民進黨台北市議員梁文傑在臉書發文感慨他年輕時的台獨同志吳芳銘如今「琵琶別抱」跑去當韓市府的官員，真是唏噓！

    其實放諸史實，令人唏噓的還真不少。如中國傳統教育總是呈現忠臣忠言逆耳多半早死，而奸佞之臣、懂得逢迎諂媚可享榮華富貴，那請問該當忠臣還是奸臣呢？過去台獨的吳芳明今日投入堅持「九二共識」的韓國瑜門下，此刻到底是堅持台獨或九二共識？或者本來就沒有什麼堅持，只要有自己可以發揮的舞台才該堅持與效忠？

    但在民進黨內好壞忠奸之間又如何分辨呢？可有「明文規定」？還是得先看「選對會」？選對了，管他忠奸好壞，至少就有好位子！黨內沒位置、或位置的佈局不夠好，管他友黨或敵黨，照樣可以喬到好位置！民進黨有此類人，是不是也令人不勝唏噓呢？此種人，不但自身留在民進黨內、還將兒子安排到和韓國瑜同唱「兩岸一家親」的柯文哲陣營當副發言人，這種「琵琶兩抱」的情況，是不是也令人唏噓呢？

    再如某立委，說是為民喉舌的民代，卻是寧可上電視、賺通告、打嘴砲，也不願傾聽民意，難怪被封為「幹話立委」！不專注於立委的專業，卻鑽營於電視媒體當名嘴、搞派系，這不也是令人唏噓？

    民進黨如果只是重用馬屁精、排斥人才，枉了民主前輩為台灣民主付出的心血與打拼！只想靠著召集一些立委開記者會喊著要團結，民進黨真的就團結了嗎？六都慘敗的實例不遠，如果不痛定思痛好好檢討與改進，不要等到失去政權時，再來怪台獨份子或台灣人民不團結，那才是令人唏噓！

---2019/04/01---

賣菜？賣台？賣芭樂？

郭川珍 教師 2019-04-06 

韓國瑜在中國的黑箱協議或會談，蔡政府應拿出魄力，面對韓流該罰該禁該辦就辦，正面迎戰韓流。圖／取自香港中聯辦網站

韓國瑜訪中行程被質疑賣台，但韓國瑜堅稱只是賣菜郎、不是小紅帽。面對種種質疑，只說太無聊，還甩嘴皮說「賣台三招」，種種說法只想用話術掩人耳目、企圖四兩撥千金，如果質疑賣台無聊，那就有誠意而且有意義的好好向國人說明，至至至少也對高雄市議會專案報告，無須議長「鴨霸」的擋下專案報告，就讓高雄人真實感受一下韓國瑜的「光榮感」吧！

韓國瑜在中國時，不是有閉門會議？不是將媒體記者的飯店調開嗎？在與中國國台辦主任劉結一見面後不久不是現場集體斷訊嗎？種種可疑行徑及黑箱會談算哪門子公開透明？賣菜郎賣菜賣到如此鬼鬼祟祟，真想問，你賣的菜是哪些菜？裡面是不是有附贈一種叫做「台灣」的東西呢？近日高雄的芭樂價格又下跌了，身為高雄的父母官，應該懂得如何「跑得比馬快」的芭個樂銷出去，反正人蔘果都可以推銷了，小小芭樂應是難不倒韓總，如果53億的MOU成為「芭樂票」，韓國瑜的面子該往哪兒擺？警察會再次抱起韓國瑜大腿讓全民看清楚嗎？

韓國瑜在中國的黑箱協議或會談，國安單位、檢調都是吃素的嗎？一點積極作為都沒有嗎？陸委會最多只能開罰50萬？甚至如果只付50萬就可以公開賣台或私下交換各式利益的話，此例一開，人人可仿效。當市長的，就搞個城市交流、雙城論壇之類，各式人民組織團體今日也可以拚經濟、明日也可以宗教、文化、學術、影視等等交流，連里長都可以當到對岸去，這樣的台灣，何須飛彈、戰爭？金彈銀彈已使人意亂情迷加上韓式吹噓術，搭配「韓天」台的大力播送，真以為韓國瑜的聲勢大了，大到國民黨的總統初選亂了手腳。

不知小英政府是不是也被唬住了？要不，該查該辦就應速查速辦以正視聽，法律若不足就立刻修法，亡羊補牢猶未晚也。對於中國不斷升高的軍事恫嚇，陸委會說台灣有堅定自我防衛的決心與能力，但對於如假經濟、宗教、文化、學術等等各式名目的誘戰可有危機意識及應對之道？

韓國瑜假拚經濟為名的黑箱行為若不罰不禁，豈不是共機挑釁政府懂得自衛、韓國瑜假經濟亂台卻無法遏止？是蔡政府忌憚韓國瑜的網路聲量所以遇到韓國瑜就不得不自我設限？蔡政府拿出魄力，面對韓流該罰該禁該辦就辦，正面迎戰韓流，一如面對軍機繞台一般的審慎與決心，如此才是人民想要的「辣台妹」！

中天主播一沾中、一近韓就忘了專業？

文章轉載自民報https://www.peoplenews.tw/news/88919886-d3ef-479c-9d52-541b8c618300

【影音】

中天主播一沾中、一近韓就忘了專業？

郭川珍（教師）  2019-03-23 17:32

          《中天》主播王又正日前採訪謝龍介、韓國瑜時，爆出和《東森》女記者上演肉搏卡位戲碼後，引發爭議後持續延燒，不但被前立法院女助理踢爆王文正是暴力王，還被拍到對女記者勒脖、撞胸，也傳出有「中天護衛隊」幫忙排除障礙，隨意推擠各台記者、導致記者受傷，因此被網友封為「韓國瑜貼身主播」。

              王又正對於性騷擾、職場暴力之指控，認為「被抹黑、被潑糞」，甚至反駁說「只因為『她是女生』我就要乖乖被她欺負？」看來，這位「韓國瑜貼身主播」還真是「委屈男生」，有「中天護衛隊」的推拉扯別人還不夠，以致他要親自對女主播勒脖子、撞胸腑，好像只有勒住別人脖子才能搶到發語權、撞人胸部才能顯出訪韓的英勇與獨特？好像只有暴力才能凸顯他的新聞專業？這種採訪模式在台灣已不常見了，怎會台灣的電視從業人員，一沾中、一近韓就忘了採訪時應有的協調與尊重就算了，竟還毫不掩飾的動手傷人呢？這是企圖藉此成就個人風采？還是職場霸凌？或如中天所說「忍辱負重」的採訪，表現「認真、優異」？

              謝龍介、韓國瑜都不是政治新人，也不是第一次辦造勢活動，方便媒體採訪的「烤肉架」有那麼難準備嗎？是準備不周？還是居心叵測的刻意透過混亂場面來擴大營造人氣或氣勢？若果如此，難怪「藍營」真的「難贏」！

              選舉落幕了！但新聞專業及性騷擾、職場霸凌卻不該就此落幕！否則性騷擾是不是也會如前藍營立委馮滬祥性侵外傭一般，從始初的堅決否認、而後和解又纏訟多年，到了要坐牢時卻大言不慚的說是為了中國的統一大業犧牲呢？

              如果性騷擾是基於新聞所需，那麼性侵是為了統一大業也就不奇怪了，這種藍營邏輯就不得不令人刮目相看了！

這是教育嗎?

文章轉載自民報: https://www.peoplenews.tw/news/2ef1ad16-cfb5-47a8-b666-5df89c158389

這是教育嗎？

郭川珍 教師 2019-03-16 12:27

中壢高中的「韓粉」音樂老師被爆上課時喜歡對國民黨歌功頌德、貶抑民進黨之外，還要學生跟著呼口號，這種偏頗又不專業的上課模式，引起廣大非議，致使該校緊急會議建議記大過處分。

據悉此音樂老師的作風已行之有年，光記大過，就能提升他的音樂專業或素養嗎？一個大過就能改正他的「黨國」思維嗎？誠如他在影片中說的「別人的囝仔死袂了」，他已經誤人子弟多年，難道一個大過就可以導正他的不適任嗎？已經21世紀了，不適任教師的退場機制還是無法啟動嗎？學生只能爆料以保障自身的受教權嗎？

如果學生的受教權與適當的受教內容必須依靠學生爆料才能維護或取得的話，那是台灣教育的悲哀！

遠的不提，日前的228長假，有高雄的學生說：228是紀念國民黨殺了共產黨。聽聞青年學子的說法，不得不感慨，轉型正義推動至今，228的歷史竟被曲解至此，是學生無知？還是誰教導錯誤歷史呢？又是誰在推動這樣的論調呢？還是誰有錢、誰敢說、誰執政就誰說得算嗎？就是有韓粉此類老師，屠夫、兇手都是英雄與救星，過去被國民黨洗腦不夠，現在竟公然在教室「侵襲」民主幼苗。所以，高雄學生的說法也就不令人意外了！只是228反成了紀念、緬懷有「高雄屠夫」之稱的彭孟緝，豈不謬誤嗎？

228，已經發生72年了，至今沒有真相、沒有元凶、也沒有兇手。以致殺人的敢以「清除潛匪」來合理化自身的屠殺行動，被殺的喊不了冤，死後多年，還被學生認為「共產黨同路人」，史實不分、是非不明，這樣的教育，不就和音樂老師在課堂上，要叫高雄「五千洞之雄」，前市長陳菊要叫「五千洞之菊」，有何差異？

教育不僅是百年大計、更是國之根本，執政黨不應一時選舉失敗就棄守該堅守的教育理念與良知，反要讓全民正確了解這塊土地的歷史，別讓不適任的老師在校園內繼續胡搞、誤人子弟！

貴賓外交？

 文章轉載自民報: https://www.peoplenews.tw/news/d908e53b-4b38-409c-a8d4-3570a1e880dc

貴賓外交？

郭翰林  2019-03-05 17:28

台北市長柯文哲訪問以色列返國時坐在機場地上用手機充電，引發正反評價。有民代批評假仙、演戲，而連勝文批柯文哲丟臉丟到國外。更有立委羅致政把矛頭指向外交部，在國會殿堂高聲質詢外交部失職未安排貴賓室，要求徹查、懲處。

這真不知是演那齣？姑且不論柯市長是作秀或丟臉，但他提到自己很討厭那種當市長要穿西裝，事事要人家服侍、前呼後擁，強調「很假掰」。換句話說，他根本不在意有無貴賓室，偏偏羅致政硬要把帳算在外交部頭上，這是熱臉貼冷屁股？還是認為台灣的外交已經沒有更重要的事情可質詢了？或作秀秀過頭了？難怪，被柯P 說：「stupid」！

不知堂堂國會議員骨子裡是否認為出國有駐外大使當全陪才會顯得威風凜凜？這種迂腐官僚習氣在國民黨時期已令人作噁，在強調改革的蔡政府團隊中這種民代是想無縫接「鬼」或是豬隊友？乾脆將中華民國外交部改為觀光局或接待所，反正駐外大使不需費勁拚外交，只要當中華民國的首長或民代的全陪、地陪或小弟即可，只要有「貴賓室」就可嗅出外交端倪，進而搞定「外交委員」？！

中華民國的駐外單位長期以來仗著天高皇帝遠，有前朝代表在外胡搞、弊端不斷甚至遭到監委調查至今卻未公布的史亞平、沈斯淳；還有領著國內補助卻贊聲中共的僑委、僑社，諸如此類「飼老鼠咬布袋」的情事族繁不及備載，請問執政黨的立委知情或質詢或追究嗎？立委不務正業，不願聽取海外心聲，只顧上電視當名嘴，民進黨如果盡是此類豬隊友，小英再下鄉聽民意、再努力改革也是白費力氣。

別糟蹋高雄人吧

文章轉載自民報：https://www.peoplenews.tw/news/f4caf048-632d-4ec1-88fb-083eacee6a61

別糟蹋高雄人吧

郭川珍 教師 2019-02-24

韓國瑜不滿前瞻計畫補助須重寫，不清楚說明事實及來龍去脈，反而高喊「全台灣都欠高雄人」！還怒嗆「什麼意思？希望高雄失敗嗎？繼續窮困嗎？還是希望韓國瑜施政上摔死？」這種高調嗆聲只是提高他個人的網路聲量，卻無助於人民了解他的前瞻計畫或高雄市政，真不知韓國瑜是以此問題來行銷自己？還是行銷高雄？還是為自身施政不力預先鋪排下台階？

光就行銷高雄而言，從白冰冰代言高雄開始就爭議不斷，不少所謂代言人都是被高雄市府片面宣布，而後才以誤會一場收尾。這樣的戲碼不斷上演，真不知這是「什麼意思」？這種不尊重代言人的作法，不見高雄市府真誠道歉、檢討改進，還一副被點名的人都是我瞧得起的姿態，是不是骨子裡潛藏著「全台灣都欠高雄人」的思維？所以，對人最基本的尊重都可以被省略、濫用到成為一種理所當然，之後大言不慚的一而再、再而三的運用到變成一種高雄市府的常態文化？

這次韓國瑜酒後直播的嗆聲，總統府及行政院已明白回應並要求公開道歉。可悲的是，高雄市府發言人王淺秋竟說「道不道歉有那麼重要嗎? 重要的事，應是中央與地方要一起努力，讓高雄更好。」言下之意竟是韓國瑜「滿嘴胡說」又如何，只要能讓高雄更好就好。由此可知，韓國瑜團隊一路以來竟是挾著「高雄人」之名綁架全台灣，從總統府、行政院、交通部、陸委會到藝文界、歌手等等，不論死活，全都不放過，如此居心叵測、明目張膽到令人匪夷所思的地步！

這樣的「韓式」作風與文化，美其名為「高雄人」更好，事實上「高雄人」已成為韓國瑜作秀舞台的道具罷了，找代言人卻找成掠奪人與人之間應有的基本尊重時，高雄市府不用道歉、說明，反正「高雄人」會承擔；施政預算有問題，可以滿嘴胡說也不用道歉，只要一笑置之即可，因為「全台灣都欠高雄人」！

所以，當韓國瑜喊出「全台灣都欠高雄人」時，這是吹捧高雄人？或是糟蹋高雄人？還是要高雄人為韓團隊的不妥行徑背書？好好落實政見、少耍嘴皮子，饒了高雄人吧！

私刑 正義 兩碼子事

文章轉載自【自由時報】: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1262088

自由廣場》私刑 正義 兩碼子事

2019-01-18 06:00

◎ 郭翰林

                虐童案及因肉圓未加辣而施暴親兒等事件引發眾怒，鄉民不只肉搜、到場聲援，甚至到場毆打施暴者，且透過直播等網路傳播，不論是圍觀或助陣的鄉民也多到警察不得不出面處理。似乎，鄉民的私刑正義正在悄然成形。

                這種一呼百諾的效應，除了彰顯人們對正義的渴望之外，更凸顯了司改成效不彰，與其耗時期待司法維繫正義，爾後又落空的無奈與憤怒外，不如直接動手私刑來得痛快淋漓。因此，儘管私刑本身就違法，卻總能一而再、再而三的上演並贏得讚聲的主因。因為鄉民宣洩的不只是對施暴者的不滿，也是對司法不正義及公權力不彰的不滿。

              私刑固然違法、以暴制暴更屬不該。但，孰致之？又孰令之？執政者當審慎因應，不以事小而忽之，莫忘二○一○年九二五白玫瑰運動。除了積極加強民眾的法治觀念之外，更該好好徹底司法改革，該修法就修法，不管是刑責的增加或是汰除不適任法官等。已經八年多了，當年運動的訴求落實了多少？改進了多少？而台灣的社會安全防護網又建置或落實了多少？

                其實，私刑完全不代表正義，但「私刑正義」可以被合理化到不斷上演，那不僅僅是法治教育的問題，更是公權力崩解的問題。執政黨，拿出魄力對症下藥，加速汰除不法、不適的司法人員吧！讓私刑歸私刑、正義回歸正義，別讓台灣的正義只能在街頭伸張！更別讓台灣的民主法治簡化成群打腳踢的模式！在流行接地氣之際，正義不該淪為私刑正義，司法也該徹底改革，成為真正的正義防線！

（作者為加拿大台僑）

口譯哥之戰 體制之戰

文章轉載自【民報 論壇 政治】: https://www.peoplenews.tw/news/b734af1b-976c-4df5-8f7a-ad2309301977

口譯哥之戰 體制之戰

郭川珍（教師）  2019-01-17 21:40

      「口譯哥」趙怡翔被外派至駐美代表處擔任政治組長，遭藍綠質疑資歷不足或破壞體制，引起正反攻防戰之後，有藍營青壯派力挺趙怡翔，認為這是「人才養成戰」。不管是資歷或人才養成，說穿了就是體制問題，因為既有體制既不能淘汰老舊勢力、也無法有效添新血，這如何拚外交？

       循著外交特考進入外交體系看似公平、公開又專業、合法，但經傳統國民黨黨國思維訓練之後進入外交部、成為中華民國外交官的人員，真的就「專業」嗎？是在外力拚外交時間多？還是監視異議份子的時間長呢？是以「天高皇帝遠」享福心態任事，極盡「能撈就撈、能混就混」的心態做事居多？或是不畏艱困處境、積極開拓外交的人多呢？在外領高薪、拿津貼而「佔在茅坑不拉屎」的人員比比皆是，因為仗著經合法考試進入體制，沒有重大違規，依法就動他不得，由他在外逞強甩橫。長久以來已成一種「潛文化」，誰會沒事自捅簍子、自揭瘡巴？那些懷有使命、力拼外交的好外交人員既憂不同流難生存，既同流又如何拚外交？

        這種體制，行政上難以糾核，使得外交體系更加迂腐封閉。而立委出國，駐外單位忙於迎接，充當「地陪」或「全陪」，好好侍候，以免預算被刪減或在外醜事被揭發。經過金錢外交、外交休兵政策，駐外人員是否拼出有效外交成效已然不是重點，重點反而落在如何打點國內關係，搞好關係爭升遷、爭外派駐點才是多數外交人員所關心。因此，多數外交人員關注國際局勢、外交形勢的能力遠不及洞察國內政黨形勢消長的能力「專業」。

        據說，有一等秘書不用3、5年也能攀上代表的大位；趙怡翔被外派之前，外交部內已問過一輪卻沒人有意願接此職務。這說明，多數外交人員從事外交不是以國家利益為優先，而是以個人生涯為考量。這樣的體制文化，該被捍衛嗎？這樣的外交還叫「專業」？

        一個迂腐卻忝稱「專業」的外交體系，該如何注入活水？如果國家體制已僵化至此，監委不妨從過往弊端調查起，別讓「在外的專業」笑「在內的無能」！至於「刀在手上」的立委，尤其是當朝的「國防外交委員會」的立委，就回歸本職，認真審察議算，為民除弊、為國興利。如果以為出國有大使當小弟開路，就可以威風到看不見真相，或是以為上媒體高談闊論就能賺通告、塑形象就不用傾聽民意的話，這樣的立委，充其量只是「利委」，早晚會被民意所唾棄！

        口譯哥之戰，已不是語言或外交的專業之戰，也不僅僅只是人才養成之戰，而是中華民國的體制之戰。因為外交體制難以自律、自清，而監委未有效監察，更扯的是，「刀在手上」的立委卻好似耍刀自利！有這樣的體制長期不被重視，一個口譯哥的外派，意外引爆「好個體制」，也算是剛好而已！

想起沈斯淳與史亞平

文章轉載自自由時報: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1260907

自由廣場》想起沈斯淳與史亞平

2019-01-13 06:00

◎ 郭翰林

    「口譯哥」趙怡翔將外派駐美代表處接任政治組長，引發藍綠批評。從資歷過淺、年紀太輕、不夠專業乃至國家制度遭破壞等理由都有，而馬英九更直批「災難」，甚至監察委員仉桂美、江綺雯也申請自動調查。一個口譯哥的外交任用不只引爆「口水」戰，更掀出中華民國的體制問題。

    經歷金錢外交又被斷交，以及馬英九的「外交休兵」之後，台灣的外交都必須更務實、更彈性，而不是消極的自我閹割。與其急於封殺一位年輕人的未來，倒不如先來談談過去的許多歷史，並請監委好好調查並向國人公告，別再遮遮掩掩或搪塞，免落「奸委」之名。

    談外交專業，就讓我想起「不諳日語」卻獲馬英九派任為駐日代表的沈斯淳，當時備受非議，馬英九卻以「直達天聽」力挺。駐日期間，還因聘用中籍人士引發國安疑慮，但卸下駐日代表一職，竟獲外交勳章。

    再如前駐新加坡代表史亞平，駐星期間引起外交爭議，更被監委調查認為「重大違法，嚴重失職」，但當時總統府以涉及國家安全，竟秘密結案，不對外公布報告。除此之外，史不但未被究責懲處，反被晉升為外交部次長，馬英九卸任前，還將其外派駐奧地利代表。

    此二例，不管專業能力有問題或行為違法失職，在馬英九時期都是獲得極高的肯定與保障，這算不算「災難」？如果是災難的話，是不是體制保障了他們「能撈就撈、能混就混」？即便監委調查屬實，也還有上層體制罩著，這種中華民國的體制能不檢討、改正嗎？

（作者為加拿大台僑）

人民最大黨

文章轉載自自由時報: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1258772

自由廣場》人民最大黨

2019-01-04 06:00

◎ 郭川珍

                二○一九年的第一天，蔡英文發表第一次總統元旦演說。這是民進黨敗選後、辭去黨主席的蔡總統的元旦談話，強調這場選舉的結果，絕對不代表台灣基層的民意想要放棄我們的主權，也絕不代表台灣的民眾想要在台灣主體性上做出退讓，更提出「四個必須，三道防護網」。

             談話隔天，習近平在《告台灣同胞書》上重申「一個中國」、「九二共識」，反對「台獨」和「一中一台」，即便強調「中國人不打中國人」，但也明白表示不承諾放棄使用武力。

              小英總統明快的回應：我們始終未接受「九二共識」，根本原因是北京當局所定義的「九二共識」，其實就是「一個中國」、「一國兩制」。並重申台灣絕不會接受「一國兩制」，絕大多數台灣民意也堅決反對「一國兩制」，而這也是「台灣共識」。

              對此，向小英總統大聲說：加油！站起來吧！既已卸下黨主席的身分，就該好好的擔起總統的重責大任，開大步、走大路，無須被新潮流制約、架空或綁架，不須被選對會耍弄。只要善用國際局勢、好好帶領「台灣共識」，根本也就無需恐懼「白色力量」，你說得極好，非洲豬瘟連疫情防治都不能真心合作，哪來的兩岸一家親？

                別忘了，民意才是執政的後盾！人民，才是全國最大的黨派，勝過新潮流、韓流，更超過白色力量！與其卑躬屈膝討好白色力量或藍色縣市長甚或任何流派勢力，不如大力改革，積極回應當初人民的期待「從根本的結構來解決這個國家的問題」。因為「歷史不能選擇，現在可以把握，未來可以開創」，這是「台灣共識」給你最最最關鍵的機會！

                一年之始，小英表現出面對問題的勇氣，個人予以高度肯定。更希望總統要認清局勢、把握時間、站穩腳步、有效改革，不需輪流討好各方人馬，更不能因為輸了選舉，就輸了解決問題的能力；輸了選舉，就輸去改革的勇氣；輸了選舉，就輸了台灣價值；輸了選舉，就對威權棄械投降；輸了選舉，就容許不公不法不義復辟；輸了選舉，就輸掉台灣人民的期待與希望。

（作者為教師）