「垃圾不分顏色」了嗎？！

「垃圾不分顏色」了嗎？！

◎郭翰林

         報載台北市有些日租套房尚有裁處罰鍰未繳，但市府竟核准違法業者就地合法，台北市議員戴錫欽要求市府應清查申請者是否有違法經營旅店紀錄，以及是否有經營旅店相關的民刑事涉訟紀錄，列為核准旅館合法設立與營業的要件，避免有爭議的業者能合法化。

         台北市觀傳局長劉奕霆指出若以繳清罰鍰當旅館設立條件，恐有「法律不當連結」疑慮，難訂定違反法律的規定，同時也會向中央反映議員所要求方向及目前所遇的問題。顯然的，台北市政府將法規的問題推給中央，進而迴避了就地合法的問題。

         其實，違法或違建問題何其多，有時不是法規不足，而是執法不彰的問題。除了，人力有限、經費不足、查緝困難等等因素之外，更多的是議員介入以及執政者的迂腐、姑息所致。柯文哲曾經撂下狠話要處理違建問題，並痛斥「違建是國恥」，但據新新聞去年的報導，柯文哲第一任任期內僅拆除一萬八千多件違建，拆除件數竟創下最低紀錄，「說得比做得多」，完全比不上前面幾任市長。當然，柯P可推說違建是議員的選民服務，導致拆除違建不力。因為光是台北市的違建緩拆協商竟有高達48次的案子，請問這是議員的選民服務太偉大？或是市政府的執行力不彰？還是拆與不拆之間，充滿各種利益折衝與政治算計呢？

         想當年彰化碧雲禪寺竟淪為五星廟，多少人向彰化縣府反映、舉報，都得不到縣府的積極有效的處理，但被國際媒體報導之後，加上人民的反彈，彰化縣政府才使出鐵腕，連拆除費用也向對方索討而贏得國人好評。這說明一件事，拆或不拆的關鍵不在法令規則、人力、經費或者議員之類的政治勢力，關鍵在於執政者的魄力與效率。

         因此，不論違建緩拆、不拆或就地合法，長久以來就是有錢有勢有關係的人知法玩法的遊戲，敢興建超級大違建，公然營業，罔顧公共安全，視法令如無物。這種過去國民黨時期令人們深惡痛絕的一貫的手法並未因為標榜透明的柯P就得到改善，反正關說違建的理由都已經進化到「幫助弱勢」了，那麼就地合法也算是順理成章。只是就地合法，該合哪個法？當然，端看中央地方互踢皮球，畢竟踢皮球比起依法執行來得容易多了，不是嗎？

         即便是綠色執政的縣市或全國其他縣市，就沒有台北市違建與就地合法等問題嗎？從國民黨、民進黨到民眾黨，不分黨派，違建與就地合法說好聽一點叫「歷史共業」，說難聽一點不就是「分贓」，真的是「垃圾不分顏色」了嗎？！

--2020/03/16—