忍痛摧殘民族幼苗

自由廣場》忍痛摧殘民族幼苗

2015-07-26 06:00

◎ 郭川珍

教育部長吳思華、國教署署長等官員共同召開記者會，譴責學生「入侵公署、毀損公物、違法脫序的行為」，並說「忍痛依法提告」。

 教育部長吳思華。（資料照，記者王藝菘攝）

身為老師，對於教育部及當今政府官員的作法，我只能「痛心疾首」地說「放學生一馬」吧！「放教育一馬」吧！「放民主法治一馬」吧！請馬政府「懸崖勒馬」吧！請問馬政府用有問題的教材內容「入侵學生腦袋」，再用「毀損民主程序」的方式來掩護黑箱課綱，算不算「違法脫序」？又該當何罪呢？了不起下台而已，換個位置罷了，其實連刑事、民事責任都不須負，當然更別談行政、道義責任。兩相對照，請問公平、正義何在？這就是當今馬政府及教育部要「教育」全台灣學生乃至人民的嗎？

警察可以肆無忌憚地羈留學生記者、沒收手機、限制對外聯繫的行徑，一副逮捕現行犯的姿態。請問課綱委員及教育部現在的行徑算不算是現行犯呢？還是叫做「我們共同寫歷史」？開會是不是也是「鼓掌通過」？也像國民黨一樣先開除異己的黨籍，要提名總統候選人時，不管甚麼咖，反正「一堂和氣」鼓掌通過即可？課綱委員當然也不管內容如何？只要通過就是合「他馬」的法！

面對質疑，避不見面，躲在「YouTube」之後，這就是「教育」嗎？教育若果如此，教育部可廢矣！「公署」又有何被入侵、毀損之實呢？

首惡部長、首惡政府，不想面對問題、解決問題，就不要先製造問題，既然出現問題，又無能面對與解決，那就換人吧！我不會說你「一無是處」，我也不是「周處除害」，我只是一個老師小小的要求：請不要「虐殺」學生！尤其是未成年的學生！

洗腦部長嘴皮太濕滑

自由廣場》洗腦部長嘴皮太濕滑

2015-07-12 06:00

◎ 郭川珍

課綱微調爭議愈演愈烈，吳思華說「不是聲音大就贏」，堅持不撤回，還提出未來將公佈不考試內容做為回應。做為一個老師我不得不嚴正的向教育部長說，這不是不考就解決問題！我甚至懷疑教育部長了解教育嗎？教育的目的就只是考試嗎？

 教育部長吳思華。（資料照，記者林曉雲攝）

課綱「微調」早已被法院判定「違法」，教育部執意實施，辯稱只是「程序違法」，法院未認定「內容違法」，更說監察院認定程序「無不當」，堅持貫徹執行，這作風與一百多項爭議只是「微調」的思維同出一轍。

此刻，很想問「違法取得的內容」就合法嗎？如果學生作弊考得一百分，我該公開宣揚並頒獎嗎？程序違法，本身就可議。史實內容本該公開面對、討論，不管是「爭議」或「差異」，但絕不會是「口誤」！課綱委員如果連對自己的言論都不肯負責，對自己的學術專業都不敢堅持與公開，如此的畏縮、仿若作弊一般的行徑，還忝稱教授、專家，其實已褻瀆了課綱委員一職，也公開踐踏了教育！

學生上街頭是必然的，因為連教育部長都想公佈「不考內容」來投機處理，心態也如作弊一般。這樣的課綱委員、教育部長乃至總統，頑抗堅持「黑箱課綱」，一如當年用拒馬、蛇籠拒絕民意一般，簡直就是擴大號召學生上街頭。（作者為教師）

政治迫害全民

自由廣場》政治迫害全民

2015-05-10 06:00

◎ 郭翰林

因為大巨蛋案遭台北市政府廉政委員會決議移送法務部，馬英九表示「強烈遺憾」，總統府發言人陳以信更強烈駁斥，認為這是刻意「政治迫害」入人於罪的舉動。

 總統馬英九。（資料照，記者羅沛德攝）

位居九五之尊，馬英九就任總統近七年來，不管是法定職權或實質影響力都可說是擁有國家最高權力的人，竟然透過總統府發言人高聲喊冤，聲稱是「政治迫害」、是「入人於罪」！這可真是「作賊喊抓賊」，掌權勢者能被迫害？能被入罪？還是馬總統利用司法打壓異己的慣用伎倆用多了，只見風聲鶴唳，就草木皆兵，嚇得語無倫次、進而對號入座？還是自認已中箭，準備下馬了？

遠的不提，總統府說廉政委員會在進行大巨蛋案調查時，全然不曾考慮政治迴避，以致調查過程遭外界質疑是「政治辦案」。同理，馬總統在提名大法官人選時，是否考慮到應有的迴避？從美麗島案的承審檢察官林輝煌被推薦為大法官的優秀人選，到將判決馬英九特別費無罪定讞及釀冤獄的林俊益提名為大法官的人選，這些被視為「酬庸」或為脫罪舖路的人選，馬總統怎不懂得迴避呢？執意在總統任期將至的此刻提名大法官，已是破壞大法官的任期交錯制，如此破壞憲政體制，怎不懂得迴避呢？

台灣人民才「強烈遺憾」咧！怎麼如此「不符合社會期待」呢？這難道不是以政治迫害國家體制？迫害全民？

好個正派洪秀柱

自由開講》好個正派洪秀柱

2015-06-20 13:00

◎郭川珍

洪秀柱通過國民黨的「防磚條款」後，極可能成為國民黨的總統參選人，對於國家的定位問題，她竟說「我不是統派，我是正派」。顯然的她力圖擺脫「統派」的印記，就如同當年馬英九的「化獨漸統」的思維也要用化成灰也是台灣人來包裝一般，不論急統或漸統，統統是選舉的痛，「正派」到底是不是選舉語言而已？那就得由事實來檢驗才能見真章！

洪秀柱對於國家的定位問題，她回答「我不是統派，我是正派」。（記者陳志曲攝）

據報導新北市永和區長等人在網路、通訊上用海霸王抹黑蔡英文的新聞，自稱正派的洪秀柱，很想請問你這些人等是你的「樁腳」嗎？選戰若用此種奧步算是正派嗎？儘管洪秀柱聲稱是史上最窮的總統候選人，且不拿國民黨「一毛錢」，要將黨補助的錢分給立委參選人，說是「領航雁」要照顧同行者，這些作法與說法不只冠冕堂皇，還真能打動人心，只不過這是否也有期約賄選的嫌疑呢？還是另一種綁樁呢？

大大方方的拿國民黨的資金來綁樁、收買人心，還可巧妙的迴避國民黨龐大不當黨產的問題，國民黨的錢此時此刻不入洪秀柱的口袋，她當然可以理氣直壯的說「正派」，不管總統選不選得上，洪秀柱此時至少已先贏得聲望。這種迂迴的算計不是辣、也不是直白，就如同和平協議一樣，不能驗證實質內涵前，只好統稱「正派」！

難得國民黨人有此「正派」不願等死，要帶領百年國民黨走出九合一大選失敗的痛，未來大家請拭目以待，看正派的國民黨準總統參選人未來將如何處理課綱、如何處理十八歲公民權等等問題；當然也可以看看過去她在立院如何以黨意來強姦民意如美牛案等等。聰明的選民，可要好好認清「正派」的參選人喔！

（教師）

吾欲升 2015-03-25

自由廣場》吾欲升

2015-03-25 06:00

◎ 郭川珍

國民黨立委吳育昇為了挺朱立倫選總統，竟然說「別再用馬系立委看我」，引來國民黨人士批評吳育昇「狗腿」。這場國民黨內「朱馬狗」的混戰令人啼笑皆非，吳育昇似乎認為宣示「別再用馬系立委看我」，只要「半分鐘」的時間他就能在國民黨的權位排名上闖關成功？這樣的算計是叫投機還是跳機呢？還是兩者兼具？

 國民黨立委吳育昇（中）。（資料照，記者方賓照攝）

        據報導「馬系團」成員，不論是主動逃、跳、離，或是被動被民意逼退，幸運者被酬以台鹽或台水董事長等肥缺，偏偏這位因貫徹馬意而榮獲馬獎的「馬屁」立委竟未沾到邊，只因吳育昇是第一個喊朱立倫接黨主席嗎？還是因為沾不到肥水，乾脆一不做、二不休，再加碼喊朱立倫選總統？

        管他是跳機還是投機，就如吳育昇說的「不同階段、有不同領袖」，反正都已「狗腿」了，還管它什麼「機」！不同階段，當然要有不同的說詞！尤其區域立委差點不保的情況下，至少求黨主席給個不分區立委或者高階黨職甚或新北市一級主管之類。

        總之，馬英九不再給青雲路，吳育昇只好賣力討好朱立倫，輸誠不落人後，唯恐慢了，就擠不入「朱圈」！當年的「吾慾升」竟成今日官場最典型的「吾欲升」，令人嘆為觀止！

馬英九的降落傘 2015/03/14

馬英九的降落傘

◎ 郭翰林

     羅瑩雪推薦曾擔任美麗島事件起訴檢察官的林輝煌為大法官人選，引起輿論撻伐。對此，羅瑩雪還是認定林輝煌是「優秀」人選，而且美麗島事件是蠻久以前的事。批評者多半從
民主人權的角度來批評林輝煌的不適任，卻忽略了羅瑩雪仍
然堅持推薦此一「優秀」人選給馬英九的真正用心，其實正
是為馬英九的下台做鋪路。

     眾所周知，此刻馬英九已不只是民調趴到底而已，更是眾叛親離、紛紛跳船，應驗了馬（英九）金（溥聰）江（宜樺）
王（郁琦），「馬系團」擴大分崩離析。加上名嘴爆料收賄
的傳聞也在傳訊偵查中，隨著下屆總統立委大選的接近，馬
英九該思考的已不是如何重振國政，或是他最在乎的歷史定位，而是如何在下台後可以不像陳水扁一樣從偵查開始就被關，諸如此類攸關他的未來境遇才是他所急欲安排的。因此
，在法律的見解、解釋上自然就要有所佈局與安排，而大法
官任期八年，是個別計算，不分屆次。此刻提名「優秀」人選，未來不管誰當選總統，或許派上用場，或可因此「脫罪」或「減刑」，一如他的親信林益世、賴素如等等。

        因此，羅瑩雪推薦林輝煌給馬英九提名大法官，就可仗
著國會多數席次同意，一等立法院通過提名，馬英九就為下
台多了一層保障。林輝煌當年在美麗島事件時說民主政治的
改革應以數人頭的方式進行，而非打破人頭。此刻，呼籲藍
綠國會議員共同抵制這位定義美麗島是「以暴引鎮，鎮而益暴」，別讓打壓民主的共犯得以戴上司法的桂冠，甚至賦予
他未來「與馬共舞」的機會。如此「人頭」，才能真正展現
二十一世紀台灣的法治精神！

(刊登於2015/04/13自由時報自由廣場)

健忘？漸忘？賤忘？ 2015/03/20

自由廣場》健忘 漸忘 賤忘

2015-03-20 06:00

◎ 郭翰林

     回顧台灣歷史，我必須很沉痛的說，台灣的民主之所以不夠進步、國民黨之所以可長期專制，有一個很根本的原因就是：台灣人健忘！

去年3月24日警方拳腳棍棒齊下，驅離行政院週邊學生羽群眾。（資料照，記者叢昌瑾攝）

遠的不談，光是去年三二四警察打人一事，警政署長王卓鈞直到已獲准辭職的此時仍然找不出打人警察，而被檢警起訴的民眾卻大規模的被傳訊偵查；穿著國家配給制服的警察很難辨識、來自各方穿著便服的民眾卻可輕易揪出。可以不怪罪警察，因為他們奉命行事；可以不怪罪下令者，因為他們也是奉上級命令行事，警察機關最高首長王卓鈞只要說「能力不太好」，也就安然辭職、退休，進而爽退！

        然而，人們在追究國家暴力之時，忘了警察打人無罪就是這種官官相護的心態，加上不當體制保護下的產物，人們甚至忘了這群人就是讓社會的公平正義崩解的共犯，甚至更忘了追究公平正義不也是當時運動的核心價值之一嗎？頭可破、血可流，但為何而流？又為人民、社會留下甚麼？忍不住再問一次是台灣人民健忘？漸忘？還是賤忘呢？

        諸如此類之事不勝枚舉，如二二八，也可不追究元凶，因為要寬容；也可不究史實，因為要放眼未來；人們擁有權勢時，即便親如祖父或伯父者為受難者，談起史實還是和稀泥，仿若歷史悲劇已是擁權者執政的罩門。請問這些人太忙、太苦以至於急於遺忘過往的苦痛嗎？還是抓住了權力、享受了光環就忘了來時路？這是健忘而已嗎？還是「賤忘」已成了一種追求表面和諧的最好遁辭？！