私刑 正義 兩碼子事

文章轉載自【自由時報】: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1262088

自由廣場》私刑 正義 兩碼子事

2019-01-18 06:00

◎ 郭翰林

                虐童案及因肉圓未加辣而施暴親兒等事件引發眾怒，鄉民不只肉搜、到場聲援，甚至到場毆打施暴者，且透過直播等網路傳播，不論是圍觀或助陣的鄉民也多到警察不得不出面處理。似乎，鄉民的私刑正義正在悄然成形。

                這種一呼百諾的效應，除了彰顯人們對正義的渴望之外，更凸顯了司改成效不彰，與其耗時期待司法維繫正義，爾後又落空的無奈與憤怒外，不如直接動手私刑來得痛快淋漓。因此，儘管私刑本身就違法，卻總能一而再、再而三的上演並贏得讚聲的主因。因為鄉民宣洩的不只是對施暴者的不滿，也是對司法不正義及公權力不彰的不滿。

              私刑固然違法、以暴制暴更屬不該。但，孰致之？又孰令之？執政者當審慎因應，不以事小而忽之，莫忘二○一○年九二五白玫瑰運動。除了積極加強民眾的法治觀念之外，更該好好徹底司法改革，該修法就修法，不管是刑責的增加或是汰除不適任法官等。已經八年多了，當年運動的訴求落實了多少？改進了多少？而台灣的社會安全防護網又建置或落實了多少？

                其實，私刑完全不代表正義，但「私刑正義」可以被合理化到不斷上演，那不僅僅是法治教育的問題，更是公權力崩解的問題。執政黨，拿出魄力對症下藥，加速汰除不法、不適的司法人員吧！讓私刑歸私刑、正義回歸正義，別讓台灣的正義只能在街頭伸張！更別讓台灣的民主法治簡化成群打腳踢的模式！在流行接地氣之際，正義不該淪為私刑正義，司法也該徹底改革，成為真正的正義防線！

（作者為加拿大台僑）

口譯哥之戰 體制之戰

文章轉載自【民報 論壇 政治】: https://www.peoplenews.tw/news/b734af1b-976c-4df5-8f7a-ad2309301977

口譯哥之戰 體制之戰

郭川珍（教師）  2019-01-17 21:40

      「口譯哥」趙怡翔被外派至駐美代表處擔任政治組長，遭藍綠質疑資歷不足或破壞體制，引起正反攻防戰之後，有藍營青壯派力挺趙怡翔，認為這是「人才養成戰」。不管是資歷或人才養成，說穿了就是體制問題，因為既有體制既不能淘汰老舊勢力、也無法有效添新血，這如何拚外交？

       循著外交特考進入外交體系看似公平、公開又專業、合法，但經傳統國民黨黨國思維訓練之後進入外交部、成為中華民國外交官的人員，真的就「專業」嗎？是在外力拚外交時間多？還是監視異議份子的時間長呢？是以「天高皇帝遠」享福心態任事，極盡「能撈就撈、能混就混」的心態做事居多？或是不畏艱困處境、積極開拓外交的人多呢？在外領高薪、拿津貼而「佔在茅坑不拉屎」的人員比比皆是，因為仗著經合法考試進入體制，沒有重大違規，依法就動他不得，由他在外逞強甩橫。長久以來已成一種「潛文化」，誰會沒事自捅簍子、自揭瘡巴？那些懷有使命、力拼外交的好外交人員既憂不同流難生存，既同流又如何拚外交？

        這種體制，行政上難以糾核，使得外交體系更加迂腐封閉。而立委出國，駐外單位忙於迎接，充當「地陪」或「全陪」，好好侍候，以免預算被刪減或在外醜事被揭發。經過金錢外交、外交休兵政策，駐外人員是否拼出有效外交成效已然不是重點，重點反而落在如何打點國內關係，搞好關係爭升遷、爭外派駐點才是多數外交人員所關心。因此，多數外交人員關注國際局勢、外交形勢的能力遠不及洞察國內政黨形勢消長的能力「專業」。

        據說，有一等秘書不用3、5年也能攀上代表的大位；趙怡翔被外派之前，外交部內已問過一輪卻沒人有意願接此職務。這說明，多數外交人員從事外交不是以國家利益為優先，而是以個人生涯為考量。這樣的體制文化，該被捍衛嗎？這樣的外交還叫「專業」？

        一個迂腐卻忝稱「專業」的外交體系，該如何注入活水？如果國家體制已僵化至此，監委不妨從過往弊端調查起，別讓「在外的專業」笑「在內的無能」！至於「刀在手上」的立委，尤其是當朝的「國防外交委員會」的立委，就回歸本職，認真審察議算，為民除弊、為國興利。如果以為出國有大使當小弟開路，就可以威風到看不見真相，或是以為上媒體高談闊論就能賺通告、塑形象就不用傾聽民意的話，這樣的立委，充其量只是「利委」，早晚會被民意所唾棄！

        口譯哥之戰，已不是語言或外交的專業之戰，也不僅僅只是人才養成之戰，而是中華民國的體制之戰。因為外交體制難以自律、自清，而監委未有效監察，更扯的是，「刀在手上」的立委卻好似耍刀自利！有這樣的體制長期不被重視，一個口譯哥的外派，意外引爆「好個體制」，也算是剛好而已！

想起沈斯淳與史亞平

文章轉載自自由時報: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1260907

自由廣場》想起沈斯淳與史亞平

2019-01-13 06:00

◎ 郭翰林

    「口譯哥」趙怡翔將外派駐美代表處接任政治組長，引發藍綠批評。從資歷過淺、年紀太輕、不夠專業乃至國家制度遭破壞等理由都有，而馬英九更直批「災難」，甚至監察委員仉桂美、江綺雯也申請自動調查。一個口譯哥的外交任用不只引爆「口水」戰，更掀出中華民國的體制問題。

    經歷金錢外交又被斷交，以及馬英九的「外交休兵」之後，台灣的外交都必須更務實、更彈性，而不是消極的自我閹割。與其急於封殺一位年輕人的未來，倒不如先來談談過去的許多歷史，並請監委好好調查並向國人公告，別再遮遮掩掩或搪塞，免落「奸委」之名。

    談外交專業，就讓我想起「不諳日語」卻獲馬英九派任為駐日代表的沈斯淳，當時備受非議，馬英九卻以「直達天聽」力挺。駐日期間，還因聘用中籍人士引發國安疑慮，但卸下駐日代表一職，竟獲外交勳章。

    再如前駐新加坡代表史亞平，駐星期間引起外交爭議，更被監委調查認為「重大違法，嚴重失職」，但當時總統府以涉及國家安全，竟秘密結案，不對外公布報告。除此之外，史不但未被究責懲處，反被晉升為外交部次長，馬英九卸任前，還將其外派駐奧地利代表。

    此二例，不管專業能力有問題或行為違法失職，在馬英九時期都是獲得極高的肯定與保障，這算不算「災難」？如果是災難的話，是不是體制保障了他們「能撈就撈、能混就混」？即便監委調查屬實，也還有上層體制罩著，這種中華民國的體制能不檢討、改正嗎？

（作者為加拿大台僑）

人民最大黨

文章轉載自自由時報: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1258772

自由廣場》人民最大黨

2019-01-04 06:00

◎ 郭川珍

                二○一九年的第一天，蔡英文發表第一次總統元旦演說。這是民進黨敗選後、辭去黨主席的蔡總統的元旦談話，強調這場選舉的結果，絕對不代表台灣基層的民意想要放棄我們的主權，也絕不代表台灣的民眾想要在台灣主體性上做出退讓，更提出「四個必須，三道防護網」。

             談話隔天，習近平在《告台灣同胞書》上重申「一個中國」、「九二共識」，反對「台獨」和「一中一台」，即便強調「中國人不打中國人」，但也明白表示不承諾放棄使用武力。

              小英總統明快的回應：我們始終未接受「九二共識」，根本原因是北京當局所定義的「九二共識」，其實就是「一個中國」、「一國兩制」。並重申台灣絕不會接受「一國兩制」，絕大多數台灣民意也堅決反對「一國兩制」，而這也是「台灣共識」。

              對此，向小英總統大聲說：加油！站起來吧！既已卸下黨主席的身分，就該好好的擔起總統的重責大任，開大步、走大路，無須被新潮流制約、架空或綁架，不須被選對會耍弄。只要善用國際局勢、好好帶領「台灣共識」，根本也就無需恐懼「白色力量」，你說得極好，非洲豬瘟連疫情防治都不能真心合作，哪來的兩岸一家親？

                別忘了，民意才是執政的後盾！人民，才是全國最大的黨派，勝過新潮流、韓流，更超過白色力量！與其卑躬屈膝討好白色力量或藍色縣市長甚或任何流派勢力，不如大力改革，積極回應當初人民的期待「從根本的結構來解決這個國家的問題」。因為「歷史不能選擇，現在可以把握，未來可以開創」，這是「台灣共識」給你最最最關鍵的機會！

                一年之始，小英表現出面對問題的勇氣，個人予以高度肯定。更希望總統要認清局勢、把握時間、站穩腳步、有效改革，不需輪流討好各方人馬，更不能因為輸了選舉，就輸了解決問題的能力；輸了選舉，就輸去改革的勇氣；輸了選舉，就輸了台灣價值；輸了選舉，就對威權棄械投降；輸了選舉，就容許不公不法不義復辟；輸了選舉，就輸掉台灣人民的期待與希望。

（作者為教師）

堅持

文章轉載自【民報 論壇 】：https://www.peoplenews.tw/news/27897d1d-d027-4c11-9404-ca0a9bc5e29e

堅持

郭翰林  2018-12-29 09:38

                日前立院為了審促轉會的預算，引發黃國昌質疑藍綠打假球，進而爆發民進黨團總召柯建銘與時代力量立委黃國昌場面火爆的互譙流氓。柯事後更強調黃故意把「講話小聲點」誤導作「講話小心點」，根本是作秀、抹黑，國會文化不應如此綜藝化。

               其實，堂堂國會殿堂，立委質詢的內容重要？還是說話的音量才是重點嗎？還是國會已經變成大黨才可以大聲說話？小黨只能閉嘴或是小聲說話？不只國會如此，連社會也是如此，只有勝選的一方的說法才叫政策，選輸了，連程序法治、公平正義都該「認賠殺出」？不知這是「新竹」地區的特殊價值？或是柯總召「不小心」畫錯重點？只是從柯總召事後還要求區區小黨的單一委員不應將國會文化綜藝化，光這話，從邏輯、事實來看，就覺得柯總召真的很有「笑果」、綜藝十足。

              事實上，國內笑話一籮筐，國外也不惶多讓。選前大談改革，選上就以「無縫接軌」進行改革，早已註定國民黨盤根錯節、結構性的弊端不會被根除或削弱；而裁併僑委會也成了雷聲大雨點小的「綜藝」戲碼，有的海外的僑務委員、顧問或相關單位就看準了這點，本著過往的威勢倚老賣老、海外社團的大小或有無竟由他們說得算，領著國內補助卻在海外繼續幹著打壓台灣僑社的事，彷若蔡政府的僑委會變相的為虎作倀。

                政府無能就罷，台灣人在台灣「被吃夠夠」已令人氣憤了，現在連海外支持台灣的僑民也被看「衰小」！請問，柯總召要不要到海外向那些看「衰小」執政黨的華僑說：「講話小聲點」？還是，對於這些僑委，柯建銘或小英政府要「認賠殺出」了事？

                黃國昌加油，不管柯總召說的是講話小聲點或小心點，這都是「言論自由」，一如邱太三說的「五星旗」是該保障的言論自由一樣，只要明白這是當今執政黨的心態與標準即可，在國會殿堂堅持就事論事、據理力爭、大鳴大放，無須受制於黨之大小，更無須屈服於「搓」好的戲碼，你的堅持，大家看得到，這才是在對的時間做對的事，加油吧，努力讓太陽花再一次遍地開花吧！

當台灣的民主只剩「雞排英雄」

文章轉載自蘋果日報

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181203/1477140/

當台灣的民主只剩「雞排英雄」

2018/12/03 09:35

郭翰林／加拿大台僑

最近不論南北，都見到大排長龍的人等著領雞排，儘管一直有人認為選前的「祭品文」及發放雞排的言論已明顯構成「期約賄選」，但是司法單位不只視若無睹，人們也不管雞受不受難，反正這就是「貨出去、人進來」的拚經濟模式，當選人更到場發放雞排，彷彿當選人就是「雞排英雄」？

雞排，一種平民美食，免費擁有，的確是一種無關政治色彩的生活小確幸！但，選後的雞排真的是民主小確幸？拚經濟良方嗎？

對照大選期間，全台各地賭盤的賭注，從韓國瑜輸陳其邁幾萬票到PK乃至贏陳其邁幾萬票的賭盤，下注的、操盤的在檯面下暗潮洶湧，這些龐大資金暗地流竄、明顯違法，是否影響了選舉，只有國安單位及檢調最清楚，選前是否大力掃蕩？選後是否積極追究？至今是否輕輕放下？

沒人追究，台灣社會只剩雞排，人人都是英雄！人人都可以是吃雞排的英雄，何樂不為？

當今狀況，活似執政黨輸了一場選舉，台灣人民就該輸掉治安與民主？台灣社會與選舉，已經不須公平正義了嗎？

選前，所謂的名嘴或相關人士在媒體上高談闊論，不惜以雞排來賭注或誘引選民，這是否和選前公布民調有異曲同工之妙？是否都有意圖使人不當選之嫌？為何公布民調就違法該禁？發放雞排就可公然大肆鼓吹？這是哪門子民主嗎？

當然，歷史不會以雞排論英雄，只是雞排，選前可供各方人馬誘票，選後還可供人沽名釣譽，一千片不嫌少、兩萬片不嫌多，幾十萬到幾百萬新台幣就可吸睛搏版面，當雞排成為英雄，我不知這是民主的小確幸？還是民主變相的墮落呢？

謙卑或自卑?

文章轉載自《民報 論壇》: http://www.peoplenews.tw/news/db7e7479-d212-456f-9ab8-df856bf0696f

謙卑或自卑?

郭翰林  2018-09-28 17:52

彰化縣政府日前終於進行拆除淪為五星旗基地的碧雲禪寺違建部分，縣長魏明谷聲言將拆除至最後一磚一瓦，預計一週完成，工程費用約500萬元全數由建築物所有人自行支付。這，算是稍微遏止了囂張多年的「中華人民共和國台灣省社會主義民族思想愛國教育基地」的行徑，首次正面積極回應人民的期待。

彰化二水的碧雲禪寺原是古剎重建，卻被建商魏明仁改成了「共產主義神殿」，扯的是還違建。多年來，碧雲禪寺的比丘投訴無門，但經美國《紐約時報》19日報導後，彰化縣政府才做出斷水斷電的處分，這不禁令人感慨是「洋狀」比較有份量？還是彰化縣政府也如魏明仁說的怕共產黨，才拖到被國際踢爆了才不得不處理呢？

執行斷水斷電的縣府科員還被魏明仁毆傷倒地，現場員警雖將魏明仁以現行犯逮捕並以妨礙公務移送地檢署，未料當晚卻被以10萬交保釋回，魏明仁隔日照樣升起五星旗、大聲播放「義勇軍進行曲」，面對記者詢問還公開嗆聲「中華民國偽政府」，強調不會為毆傷人道歉，認為因縣府行政程序違法，水電是最基本需求與人權。他也強調，執行斷水電後，就成為二水基地的敵人，將不會正式公開道歉，因為這是政治表態的動作。

顯然的，魏明仁認為緊抱著共產主義的神主牌，就可以擁有破壞民主法治的權力，可以在清晨以高分貝播放共產歌曲、肆無忌憚地升起「敵國」國旗，這些是前法務部長邱太三過去所認定的「言論自由」，現在更進一步公然打人，還宣稱是「政治表態的動作」，擺明「言論自由」的延伸。這是共產黨人公然利用台灣的民主吃台灣人夠夠？還是執政者長期放縱致之？

魏明仁毆打的不是一個小小官員的肉體而已，還狠狠的打擊台灣的民主法治、公然挑戰政府的公權力，只是，在當今的司法之下，是不是區區10萬元就足以打臉蔡政府所說的「司法改革」？10萬元可以擁有無限上綱的「言論自由」？

魏明谷今日用違建之名拆除了「五星廟」的建物，但請問蔡政府打人的魏明仁是不是只要用10萬元就可以取得挑戰公權力的「通行證」？魏明仁不諱言要「裡應外合，靜待大陸王師駕臨」的言行，是否涉及「內亂外患罪」之嫌？還是他的種種作為仍是前「幹話部長」所說的「言論自由」？這是蔡政府執政的「謙卑」嗎？還是碰到老共就自動搞「自卑」？在行政上，就自我設限搞「自宮」？

拆了違建，並未拆除共產黨人禍台的陰謀。如果執政黨以為拆了違建就算了事，就稱得上「政績」或改革的話，選民其實並不買單的！因為，沒有瑞典人的報導、再加上紐約時報的追蹤報導並引爆關注，「五星廟」的違建至今不叫違建，還得等司法纏訟，還可天天向人們放送「起來，不願做奴隸的人們，把我們的血肉，築成我們新的長城！」

遠的不談，再回到違建，民進黨拆不拆違建也有著政治盤算，就如柯P對違建所說的意涵，違建的拆與不拆有議員的斡旋空間、是選民服務的項目。如嘉義縣新港的小7商店，多年來多次被爆違建，縣府竟已沒有拆除經費為由，容許違建繼續營業，讓小7不分晝夜地天天向顧客喊歡迎光臨，可笑的是，天天被歡迎的顧客哪知這是政府容許的違建呢？不知，明亮的便利商店只要掛著「統一」的名就有「五星廟」一般的特權？還是，議員與縣府就可遮天？

蔡政府，若不拿出魄力改革，不只民主法治被消磨，連行政執行力都備受質疑，這叫人民該如何挺改革呢？