考試院該廢除嗎？

考試院該廢除嗎？

◎郭翰林

     立法院司法法制委員會上月初審通過「考試院組織法」修正草案，將現行19名考試委員降為3名，任期也由6年改成4年。另針對是否保留考試院會，則待黨團協商。引起考委趙麗雲建請考試院長伍錦霖陳情總統，進行院際爭議調解。顯然的，到底考試院是否該留、該廢的議題又再度浮出檯面。

    事實上，行政院現在不只面臨「流浪警察」的壓力，與此同時也有考試委員要求增加警察特考及一般警察特考需用名額的壓力。請問考試院，為國家取才是因應機關用人所需？還是為特定族群增設名額？

    當考試委員為增設名額美其名說重視一般警察特考可能面臨形同「名存實亡」的危機，以維護人民應考試、服公職的憲定基本權利時，請問除了警察有憲法所應保障的上述基本權，一般人民的基本權就該在制度上被打壓或排擠嗎？這就是考試委員的職權或特權嗎？過去，監察院曾就警察特考的雙軌制提出調查，要求相關部會改善。如今，不僅未見改善，考試委員竟還要求行政院協調增設員額，這是藐視監察院？還是霸凌行政院嗎？是不是行政院或監察院也該要求總統進行院際調解？

     當「流浪警察」的安排成了一個急需審視的問題時，儘管警察特考增設名額也明顯無法安插或消化大量的流浪警察時，移民行政的考試名額就成了另一個隱形兵家必搶之地，因為移民行政的人員在值勤時也可有司法警察的身分。如果警察學校的學生為了當警察卻考不上警察特考時，移民行政的名額就是變相的警察缺額。移民行政二等的報考人，竟須在報名表上填上論文指導教授姓名，這是在考試制度上就預設了學派或缺額？擺明要考生有裙帶關係或上補習班找管道嗎？

    考試院舉辦國家考試是本於公平、公正、公開的原則為國家掄才，才能得到多數的民眾的肯定。如過移民行政二等的考試早已公然的從名額、制度上為警察或特定族群做好偷跑或偷渡的準備的話，可以想像的到典試委員或命題、閱卷自然也可淪為整個護航某一族群的制度一環。

    若果如此，考試院被廢或被併也算剛好而已，據悉考試委員19人每年花8千萬，若能因此省下來，反能創造更多職缺給各領域各機關單位，何須大費周章為某些族群增設名額。同時，與其將警察職缺不足怪罪於年金改革破壞文官制度，倒想問考試院在今年的高考會不會因警察問題帶頭破壞考試制度呢？那這樣的考試院不只是公然掛牌帶頭作弊，有損公平、公正、公開原則，敗壞官箴及政府公信力，如果無力改正不如廢了吧！

--2019/5/19—

中華民國政府「踹共」：曾向日本舉報太陽花成員？

文章轉載自蘋果日報https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190429/1558361/

中華民國政府「踹共」：曾向日本舉報太陽花成員？

出版時間：2019/04/29 14:59     

郭翰林／加拿大台僑

    報載太陽花議員黃郁芬赴日參加交流活動，卻被日本海關帶到小房間內審查2個小時之後才放行，審查劈頭就問她「是不是有參加2014年在國會的學生運動？」黃郁芬質疑「日本政府不歡迎台灣的社運參與者？」並對於被視為罪犯式的搜查感到訝異與憤怒。

    儘管外交部以日本加強維安反恐來回應，但根本問題是：黃郁芬如何被日本列為恐怖份子或異議份子？請問她早被中華民國政府舉報？還是日本的反恐情資無遠弗屆，連無法加入國際刑警組織的中華民國的犯罪資料（如果太陽花活動是犯罪行為）都可以取得？中華民國政府雖起訴黃郁芬，但法院已做出無罪定讞的裁定，何以日本政府仍以學生運動為由管制。顯然的，黃郁芬若不是和賓拉登一樣舉世聞名而被列管，大概就是中華民國的政府曾舉報，當今政府實有釐清之必要。

    1996-1997年，台灣已解嚴，但是當時的台北駐溫哥華辦事處處長卻向加拿大政府舉報旅居加拿大的台獨人士在加從事危險活動，以台灣人到其住處參加台灣同鄉會活動會有生命危險為由，加拿大出動皇家騎警隊（Royal Canadian Mounted Police）荷槍實彈到其住處準備掃蕩。經向加方政府抗議得知，RCMP不是擾民或反應過度，而是中華民國外交部向加國舉報，騎警只是基於上級命令所做的武裝行動。

    已多次政黨輪替，小英也宣示改革，但中華民國政府體制當中還有多少敗類？到底有誰被究責？年金雖改革，但班照上、退休金還照領，蔡政府只怕被扣上「清算」之名，卻不知改革只是給予良善的公務員不被污名化而已。

    那些「能撈就撈、能混就混」，不管在中華民國政府的哪個階層都該除掉，否則如加拿大台獨人士及黃郁芬的情況隨時都會在世界各地發生，黃郁芬與其訝異憤怒日本，更該強力追究背後的原因，以確保不會發生下一個黃郁芬！

看到一個中國人的無恥

文章同時刊登於民報:

: https://www.peoplenews.tw/news/2b89a73c-6f8f-43db-8c05-c1ba8c3dd7b7

看到一個中國人的無恥

郭翰林 加拿大台僑 2019-05-04 16:43

我要投稿

宋楚瑜曾為蔣經國身邊紅人，卻背叛蔣經國的反共信念；身為親民黨主席，卻不親近主流民意，甚至主張與民意背道而馳；身為總統府資政，不捍衛國家主權，卻玩起資匪的勾搭。圖／民報資料照

宋楚瑜繼韓國瑜之後也訪問香港中聯辦，並接受中國官媒《新華社》訪問，《新華社》報導，宋楚瑜表示「堅持兩岸一中，大陸是中國的一部分，台灣也是中國的一部分，追求一個統一的中國是兩岸所有中國人共同的責任」。對「一國兩制台灣方案」也說「只要坐下來談，沒有什麼不可以解決的」這番言論，不只引爆各界質疑，連親民黨的幹部也以辭職抗議。

宋楚瑜是政壇老手，參選台北市長得票率僅4.14%，曾宣佈退出政壇。爾後卻仍參選總統大選，更擔任柯文哲的台北市政府首席顧問，現任親民黨主席，同時還是現任總統府資政。

這位自認「吃台灣米、喝台灣水長大」的主席以為這次的中國行，可以讓他再創「新橘」，可以紅、橘、藍、白、綠通吃，卻忘了台灣的主流民意是反對一國兩制、一中原則，顯然的，這位「堂堂正正的中國人」的主張已被他的部屬認定「擺明騙小孩的東西」，棄他而去。這個「橘」要變「紅」了嗎？這橘在台灣政壇會紅嗎？

回顧宋楚瑜的政壇事蹟，擔任新聞局長時，要求布袋戲要講國語、大禁台語歌，在發生陳文成事件時，更取消美聯社記者周清月的記者證，這都顯示，宋楚瑜是威權的維護者或打手。只是擔任省主席時，他善用公家資源收攬民心，是個「要五毛給一塊」的「送錢(宋前)省長」。因此，至今還是橘藍白綠通吃，只是吃相愈來愈難看，是因總統大選將至，要藉中國出來搏版面，已經飢不擇食？還是「大內高手」的馬腳終於露出來了？！

宋楚瑜曾為蔣經國身邊紅人，卻背叛蔣經國的反共信念；身為親民黨主席，卻不親近主流民意，甚至主張與民意背道而馳；身為總統府資政，不捍衛國家主權，卻玩起資匪的勾搭。即便退掉資政的聘書、並說從未講過「一國兩制」這四個字，就能去除宋楚瑜擁抱威權的心態以及表現出捍衛民主生活方式的決心嗎？過去沒有、現在看不出來，未來會有嗎？

更扯的是，他還加碼強調代表國家去參加APEC的立場是「兩岸一中、兩岸一家親、反對台獨」，他為國家效命、為台灣發聲，無負政府付託，以台灣立場向全世界國家說明。他的立場，至今從未改變。這是，公然吃全民的豆腐？還是暗酸蔡英文昨是今非？

說真的，這讓全民「從你臉上看到一個中國人的無恥」！

不要汙衊神明

不要汙衊神明

◎郭翰林

    郭台銘說媽祖託夢要他替台灣人民做點事，被問是不是媽祖要他參選總統，卻說要等關聖帝君的指示。這說法一出，被鄉民酸爆了，在網路舉辦「台灣第一屆媽祖叫我選總統表態大賽」活動。顯然的多數民眾認為郭台銘參不參選總統，是他的權力與自由意志，無關神明。但，郭台銘想選總統卻說神明意旨，這就耐人尋味了！

    縱橫商場的郭董如果想效法美國川普選總統，就拿出霸氣、循政治機制參選總統；凡事講求效率與績效的郭董，趕快拿出智慧提出具體政策與政見；充滿行動力的郭董，更該積極佈局。這是郭台銘過往的行事作風。但關於參選總統，一下子說媽祖託夢，又說等祂們告訴我，這是沒有信心參選？因此挾媽祖、關公以自重？還是要媽祖、關公為他個人參選而背書？是不相信民主機制，因為民主也不能當飯吃？還是認為君權應該神授？

    郭台銘的盤算，就讓時間來證明。此時不宜多說，一如郭台銘的天機不可洩漏！

    但媽祖託夢說，讓我想起伊拉克的朋友憂心地告訴我，當年美國打伊拉克時宣稱神要他們重整伊拉克，讓伊拉克過更好的生活。但事實證明，伊拉克並沒有因為海珊下台而更好，反而更多伊拉克人被迫流浪海外。也曾有醫生聲稱媽祖託夢，要極力推倡減香，聲稱是環保；但蔡政府推動減香竟成了「滅香」，原來統戰隱藏在宗教中，還是個國安大漏洞。

    正本清源，回歸媽祖信仰的歷史與事實。就以最近轟動全台的大甲媽祖進香為例，請問大甲鎮瀾宮的香火是從哪裡來？是新港奉天宮？還是北港朝天宮？還是大甲鎮瀾宮所宣稱的湄洲呢？世界三大宗教盛事之名又從何時而起？整個進香活動該是謁祖進香？還是進香？或是遶境？抑或是南巡？

    大甲媽祖進香行經彰化就發生搶轎打架，請問是媽祖叫人民打架嗎？或是媽祖指定統促黨白狼張安樂來扛轎嗎？

    神明不語，卻眾聲喧嘩。

    不論是媽祖宮廟的主事者或一般信徒，請捫心自問，所作所為是體現媽祖精神？還是假傳媽祖旨意呢？這是虔誠信仰媽祖？還是公開汙衊神明呢？

    信仰，就應信而不迷。

    郭台銘虔信媽祖、關公本是好事，但若要選總統就霸氣大方地說出來，好好佈局、努力加油，甚至公開祈求神明庇佑當選，都是人們所樂見，尤其在享有宗教自由的民主台灣。但把自己塑造成神所揀選的人，企圖把自己抬到和神一樣的高度，其實正凸顯自身的不足。作為商人，可以算盤打精一點，不是迷糊，但作為總統參選人，要的不只是算盤，更多的是理念與承擔，而不是假借神諭迷惑信徒來投你一票。

-- 2019/4/17—

( 2019/04/19自由時報自由廣場節選 )

真是唏噓

真是唏噓

◎郭翰林

    民進黨台北市議員梁文傑在臉書發文感慨他年輕時的台獨同志吳芳銘如今「琵琶別抱」跑去當韓市府的官員，真是唏噓！

    其實放諸史實，令人唏噓的還真不少。如中國傳統教育總是呈現忠臣忠言逆耳多半早死，而奸佞之臣、懂得逢迎諂媚可享榮華富貴，那請問該當忠臣還是奸臣呢？過去台獨的吳芳明今日投入堅持「九二共識」的韓國瑜門下，此刻到底是堅持台獨或九二共識？或者本來就沒有什麼堅持，只要有自己可以發揮的舞台才該堅持與效忠？

    但在民進黨內好壞忠奸之間又如何分辨呢？可有「明文規定」？還是得先看「選對會」？選對了，管他忠奸好壞，至少就有好位子！黨內沒位置、或位置的佈局不夠好，管他友黨或敵黨，照樣可以喬到好位置！民進黨有此類人，是不是也令人不勝唏噓呢？此種人，不但自身留在民進黨內、還將兒子安排到和韓國瑜同唱「兩岸一家親」的柯文哲陣營當副發言人，這種「琵琶兩抱」的情況，是不是也令人唏噓呢？

    再如某立委，說是為民喉舌的民代，卻是寧可上電視、賺通告、打嘴砲，也不願傾聽民意，難怪被封為「幹話立委」！不專注於立委的專業，卻鑽營於電視媒體當名嘴、搞派系，這不也是令人唏噓？

    民進黨如果只是重用馬屁精、排斥人才，枉了民主前輩為台灣民主付出的心血與打拼！只想靠著召集一些立委開記者會喊著要團結，民進黨真的就團結了嗎？六都慘敗的實例不遠，如果不痛定思痛好好檢討與改進，不要等到失去政權時，再來怪台獨份子或台灣人民不團結，那才是令人唏噓！

---2019/04/01---

賣菜？賣台？賣芭樂？

郭川珍 教師 2019-04-06 

韓國瑜在中國的黑箱協議或會談，蔡政府應拿出魄力，面對韓流該罰該禁該辦就辦，正面迎戰韓流。圖／取自香港中聯辦網站

韓國瑜訪中行程被質疑賣台，但韓國瑜堅稱只是賣菜郎、不是小紅帽。面對種種質疑，只說太無聊，還甩嘴皮說「賣台三招」，種種說法只想用話術掩人耳目、企圖四兩撥千金，如果質疑賣台無聊，那就有誠意而且有意義的好好向國人說明，至至至少也對高雄市議會專案報告，無須議長「鴨霸」的擋下專案報告，就讓高雄人真實感受一下韓國瑜的「光榮感」吧！

韓國瑜在中國時，不是有閉門會議？不是將媒體記者的飯店調開嗎？在與中國國台辦主任劉結一見面後不久不是現場集體斷訊嗎？種種可疑行徑及黑箱會談算哪門子公開透明？賣菜郎賣菜賣到如此鬼鬼祟祟，真想問，你賣的菜是哪些菜？裡面是不是有附贈一種叫做「台灣」的東西呢？近日高雄的芭樂價格又下跌了，身為高雄的父母官，應該懂得如何「跑得比馬快」的芭個樂銷出去，反正人蔘果都可以推銷了，小小芭樂應是難不倒韓總，如果53億的MOU成為「芭樂票」，韓國瑜的面子該往哪兒擺？警察會再次抱起韓國瑜大腿讓全民看清楚嗎？

韓國瑜在中國的黑箱協議或會談，國安單位、檢調都是吃素的嗎？一點積極作為都沒有嗎？陸委會最多只能開罰50萬？甚至如果只付50萬就可以公開賣台或私下交換各式利益的話，此例一開，人人可仿效。當市長的，就搞個城市交流、雙城論壇之類，各式人民組織團體今日也可以拚經濟、明日也可以宗教、文化、學術、影視等等交流，連里長都可以當到對岸去，這樣的台灣，何須飛彈、戰爭？金彈銀彈已使人意亂情迷加上韓式吹噓術，搭配「韓天」台的大力播送，真以為韓國瑜的聲勢大了，大到國民黨的總統初選亂了手腳。

不知小英政府是不是也被唬住了？要不，該查該辦就應速查速辦以正視聽，法律若不足就立刻修法，亡羊補牢猶未晚也。對於中國不斷升高的軍事恫嚇，陸委會說台灣有堅定自我防衛的決心與能力，但對於如假經濟、宗教、文化、學術等等各式名目的誘戰可有危機意識及應對之道？

韓國瑜假拚經濟為名的黑箱行為若不罰不禁，豈不是共機挑釁政府懂得自衛、韓國瑜假經濟亂台卻無法遏止？是蔡政府忌憚韓國瑜的網路聲量所以遇到韓國瑜就不得不自我設限？蔡政府拿出魄力，面對韓流該罰該禁該辦就辦，正面迎戰韓流，一如面對軍機繞台一般的審慎與決心，如此才是人民想要的「辣台妹」！

中天主播一沾中、一近韓就忘了專業？

文章轉載自民報https://www.peoplenews.tw/news/88919886-d3ef-479c-9d52-541b8c618300

【影音】

中天主播一沾中、一近韓就忘了專業？

郭川珍（教師）  2019-03-23 17:32

          《中天》主播王又正日前採訪謝龍介、韓國瑜時，爆出和《東森》女記者上演肉搏卡位戲碼後，引發爭議後持續延燒，不但被前立法院女助理踢爆王文正是暴力王，還被拍到對女記者勒脖、撞胸，也傳出有「中天護衛隊」幫忙排除障礙，隨意推擠各台記者、導致記者受傷，因此被網友封為「韓國瑜貼身主播」。

              王又正對於性騷擾、職場暴力之指控，認為「被抹黑、被潑糞」，甚至反駁說「只因為『她是女生』我就要乖乖被她欺負？」看來，這位「韓國瑜貼身主播」還真是「委屈男生」，有「中天護衛隊」的推拉扯別人還不夠，以致他要親自對女主播勒脖子、撞胸腑，好像只有勒住別人脖子才能搶到發語權、撞人胸部才能顯出訪韓的英勇與獨特？好像只有暴力才能凸顯他的新聞專業？這種採訪模式在台灣已不常見了，怎會台灣的電視從業人員，一沾中、一近韓就忘了採訪時應有的協調與尊重就算了，竟還毫不掩飾的動手傷人呢？這是企圖藉此成就個人風采？還是職場霸凌？或如中天所說「忍辱負重」的採訪，表現「認真、優異」？

              謝龍介、韓國瑜都不是政治新人，也不是第一次辦造勢活動，方便媒體採訪的「烤肉架」有那麼難準備嗎？是準備不周？還是居心叵測的刻意透過混亂場面來擴大營造人氣或氣勢？若果如此，難怪「藍營」真的「難贏」！

              選舉落幕了！但新聞專業及性騷擾、職場霸凌卻不該就此落幕！否則性騷擾是不是也會如前藍營立委馮滬祥性侵外傭一般，從始初的堅決否認、而後和解又纏訟多年，到了要坐牢時卻大言不慚的說是為了中國的統一大業犧牲呢？

              如果性騷擾是基於新聞所需，那麼性侵是為了統一大業也就不奇怪了，這種藍營邏輯就不得不令人刮目相看了！