干卿底事？關他何事！

 

【民報論壇】干卿底事？關他何事！

黨主席柯文哲被上銬了，黨立委就揚言凍結總統府預算，這是什麼邏輯？難道柯主席享有司法豁免權「關不得」？檢調辦案一切看證據，勿枉勿縱，柯文哲涉弊被收押，干賴清德什麼事？賴清德又憑什麼去節制檢調廉？

---

吳艷珍（前群策會專員、前李登輝學校專員）

首刊2024/09/16 17:31

柯文哲遭收押禁見，民眾黨控訴司法不公、點名賴清德「踹共」，並發起「全國開講」挺柯。示意圖：民眾黨立委黃國昌新莊場開講／民眾黨臉書粉專

民眾黨主席柯文哲因涉京華城弊案遭羈押禁見，各式民調及說法紛紛出籠，顯示柯文哲案確是矚目焦點，而且是任人蹭新聞或滲透的焦點，甚至是無關真相或公平正義的焦點。

國民黨人指稱AIT要賴清德對於此案應「有所節制」，儘管AIT聲明不介入司法，國民黨人仍執意認為AIT「不介入但關切」，國台辦更將此案定位成賴清德操弄司法，追殺不挺台獨者。

儘管美國台灣協會（AIT）已聲明不介入我國司法，國民黨人仍堅稱AIT「不介入但關切」。圖：AIT新任處長谷立言5日舉行上任首場記者會／台灣協會AIT臉書粉專

台灣民意基金會13日公布民調指出，關於「柯文哲是否是被賴清德政府政治迫害」，有28.6％的人表示同意，前立委郭正亮說這數據大於民眾黨基本盤，代表這個案子對總統賴清德有傷，還點名檢察總長邢泰釗、北檢檢察長王俊力及法務部長「要約束一下」，因為「帳」都會算到賴清德頭上，郭正亮這番說法是轉個彎呼應國民黨。

國、共都指賴清德追殺柯文哲，有趣的，是民眾黨發起全國開講聲援柯文哲，8日晚間在立院群賢樓外舉行首場晚會，聲稱現場有2萬人，線上人數突破10萬人，但民調統計仍有48％民眾不相信柯文哲清白，且有超5成的人認為，演講無助於挽回整黨形象。

而《壹蘋新聞網》民調讀者「柯文哲不提抗告，你相不相信他是清白的？」也有57.4%網友表示「絕對不相信」他是清白的。

柯文哲是否受政治迫害？依據台灣民意基金會13日民調結果，逾5成認為「不是」，但也有近29%受訪者認為，柯案是政治迫害。示意圖／擷自東森新聞網

筆者秉持「未經判決確定，應推定為無罪」原則，但若從國共指控賴清德政治追殺論，對照超過6成民意「絕不相信」柯文哲清白，不啻再度證明國共一貫漠視民意與基本事實的作風。

其實，在7月鄭文燦涉貪遭聲押時，總統賴清德已發表聲明「不分黨派，不問何人，只要涉及非法，檢調都應該查辦，勿枉勿縱。」此後，即便是被視為賴系愛將的林宜瑾涉助理費，照樣嚴查嚴辦，一向為人詬病「辦藍不辦綠」或「辦綠不辦藍」的司法亂象，在賴清德上任後已不復存在。

所以，檢調查辦非法，只能看證據辦案，勿枉勿縱，柯文哲被羈押，關賴清德屁事？賴清德要如何去節制檢調廉？如何去追殺政敵？

民眾黨秘書長周榆修及立委張啓楷痛批賴總統是獨裁新威權，賴政府是新黨國主義，揚言新會期凍結總統府預算等，黨主席柯文哲被上銬了，黨立委就揚言凍結總統府的預算，這是什麼邏輯？手銬是Made in總統府？還是「關鍵」少數的在野黨黨主席「關不得」、享有司法豁免權？

7月鄭文燦涉貪被押時，總統賴清德已聲明「不分黨派，不問何人，只要涉及非法，檢調都應該查辦，勿枉勿縱。」圖：桃園地檢署8月27日依貪污治罪條例將鄭文燦起訴，並求處重刑12年／擷自鏡電視

柯文哲捲入京華城案，不論是否涉及圖利、貪汙等，應靜待司法調查，民眾黨選擇「全黨護一人」訴諸民粹、汙名化司法，不只自毀形象、背離多數民意，更失去關鍵少數在野黨應有的堅持與監督力量。

柯文哲曾經這樣說：「臺灣必須要有一個機會重新開機，暫時擺脫藍綠互鬥的泥淖，這種意識型態的對立不斷激起，只是謀求個人或政黨暫時的政治利益，這不符合臺灣的長期發展。」

賴清德上任後大力改革、整頓吏治，不就是柯文哲所說的「重新開機」，然而民眾黨不但違反柯主席的意志，還揚言凍結總統府預算，請問總統改革，干卿底事？柯文哲被關押，這又關賴清德什麼事！

小三與三小

【民報 論壇】小三與三小

官員被爆有「小三」就要下台，但不思為民喉舌，反而漫天胡扯不知在講「三小」的民意代表卻不用下台，這算不算是21 世紀最大笑話呢？！

---

郭翰林（退休人士）

首刊2024/08/28 10:39

前交通部長李孟諺上任僅92天，就因婚外情曝光而辭官。示意圖／擷自台視新聞畫面

前交通部長李孟諺長達10年的婚外情曝光，第一時間請辭獲准，而其外遇對象張欽芳日前也發表聲明坦言做錯事該受到譴責，並且向李的家人致歉，但她也澄清兩人交往細節，希望外界不要扭曲事實。

筆者於此先聲明，本人不識李孟諺或張欽芳，純粹就事論事，首先，我要為張欽芳按個讚，因為她坦承自己做錯事，直白地向李家人致歉，光是這點，就強過許多政治人物條件式、掩飾性，甚至擠牙膏式的道歉，或假惺惺地道歉後繼續撈取政治利益。

其實有關情感或婚姻問題，都是她與李孟諺家庭的事，並非公共議題，李妻如果認為配偶權被侵害或婚姻被破壞，她可以捍衛自已的權益，至於如何捍衛或進行乃屬私領域事務，外人毋須也無權介入或過問，畢竟，都是成年人了。

李孟諺（右）的外遇對象張欽芳（左）發表聲明向李的家人致歉，同時澄清兩人交往細節，希望外界不要扭曲事實。圖／翻攝PTT

李孟諺第一時間請辭，用行動代替說明，不像過往政治人物假惺惺地道歉或切割式滅火，算是果斷明快，此舉也讓政治對手扼腕，怎麼戲才登場，主角就下台，像是夭折的宮廷劇失了準頭、乏味得很。

而外遇女主張欽芳的聲明也顛覆傳統：「我是做錯事的人，受譴責是應該，但是事實不該被刻意扭曲…」她自述從中國福州來台數十年，在此結婚、落地生根，10年前自行貸款購入永和的二手屋做為現在的住處，與大樓建商沒有任何關係或接觸，媒體指她被「金屋藏嬌」的報導「對一個在台灣社會努力工作的女性是一種極大的污辱。」

張女的聲明不卑不亢、不潑婦罵街，有錯認錯，不是她的錯也不容被污辱，對照那些在國會殿堂自以為是的謾罵、硬拗的女性立委，更值得我對她按個讚。

頂著博士光環的女立委在議場上「於法不明、於學不精」的「三小」表現，竟遠不如背負「小三」罵名的張女士。示意圖／擷自台視新聞畫面

有些人，站上權勢的舞台就忘了形，例如某在野黨女立委，以為「大聲就贏」，對不同黨派立委說「我就是比你大」，在質詢台以「上對下」質詢行政院長或官員，這種在國會殿堂赤裸裸地「小看同儕、小看官員、小看憲法」的「三小」立委，正是對台灣民主法治極大的侮辱。

對照張女是非分明，不因犯錯就概括承受莫須有的污名化，頂著博士光環的該女立委在議場上「於法不明、於學不精」的「三小」表現，實在遠遠不如背負「小三」罵名的張女士；我們常說，沒知識、要有常識，沒常識、也要會掩飾，該名女立委如此大剌剌自曝其短、毫不掩飾自己的無知，早已不適任了。

官員被爆有「小三」就要下台，但是不思為民喉舌，反而漫天胡扯不知在講「三小」的民意代表卻不用下台，這算不算是21 世紀最大笑話呢？！

信賴打擊不法的決心

 

信賴打擊不法的決心

◎郭翰林

       鄭文燦涉貪一事，從57歲生日當天被聲請羈押、禁見，引起政壇震驚，進而以五百萬元交保，限制住居、出境及出海，鄭閃辭海基會董事長一職。至此一切該回歸司法，政治上的揣測就不必了。

 

        只是有趣的是，只是短短兩三天的事，藍白營的態度與說詞很矛盾。一方面見獵心喜，要檢調擴大偵辦，頗有欲置之死地之意，而忘了司法的無罪推論原則；另方面又強調這是綠營的宮鬥大戲，甚至直指總統賴清德，認為是賴系對蔡系開的第一槍、是打擊政敵等等。

 

    搞得好像檢調的依法查辦動則得咎，辦或不辦或如何辦，藍白營都無法公正評論，甚至給人企圖用政治聲量或媒體公審來左右案情偵辦。一如雲林縣議長及前議長涉及綠能弊案被聲押時，藍營的說法是相信自家人。好像情義相挺勝過是非對錯，兩相對照，綠營的尊重司法或不護短就顯得不近人情。

 

        已是21世紀了，藍營仍然充斥著傳統的中國醬缸思維，官官相護，「有關係就沒關係、沒關係就有關係」的裙帶觀念至今仍支配他們的行為模式，不問是非對錯，只問自身權勢是否受影響。所以，中央要依附、盤據；地方要壟斷、割據。只要坐大權勢，掌握行政、操縱人事、干預司法、隻手遮天，顛倒是非，就成了傳統藍營的另類「王道」。

 

        反觀綠營的態度非常一致，從民進黨到行政院、總統府，賴清德說盼司法單位毋枉毋縱，儘速釐清事實。他尊重司法，正顯出不干涉司法的立場明確。

 

        總統賴清德甚至回應，不分黨派、不問何人，涉及非法，檢調都應該查辦，勿枉勿縱。換句話說，雲林縣的綠能弊案該查、鄭文燦涉貪也要查，這沒有藍綠之分，只有是非之別。

 

        未來，賴總統更要查種種弊案，尤其是那些喜歡在地方稱王的人，既可稱王必也涉足龐雜，不只土地開發，環保廢棄處理、農漁價格操控……等等，凡有不法，不分顏色、派系都應查辦，才能符合社會期待。免得到處有所謂「陳百億」、「鄭百億」、x百億……等等，這些億，如果不徹查，多少不法、不公不義就在地方繼續糾結、生根，甚至世襲，成了動搖民主法治的大蠹蟲，縱容這些人在地方稱王，其實正是默許極權與腐敗在地方復辟。

 

                 久而久之，間接的，成了扼殺台灣民主法治的隱形共犯。所以，沒太久，民進黨國民黨化的過程，就讓多數選民從過去討厭國民黨的一黨獨大，變成討厭國、民兩黨，這是民眾黨竄起的根本原因，才有了今日得以在國會以關鍵少數席次挾持多數民意的機會。

 

        因此，這不是打擊政敵或消滅「某某王」，因為民主法治社會中，維繫社會公平正義的法才是最大，地方王只要不法就查辦，沒有免責或豁免權，如此才能還給台灣一個民主與公平正義的國家！

 

        賴清德既有改革的決心，就無需受制於藍營的酸言冷語或有心人士的反諷。鄭文燦若涉貪，不是賴清德剷除異己，而是剷除不法，若無不法，還其清白；與其說是向政敵開槍，倒不如說這是向挑戰民主法治的不法宣戰，期待賴清德堅持這原則，給台灣人一個公平、正義的社會吧！

 

2024/07/07

居住正義何在？

 

【民報 論壇】

居住正義何在？

台灣各地違建處處，有權勢的逍遙法外，平民百姓就是公權力執法的對象，還義正詞嚴說「依法行政」；試問，居住正義保障的是個人私利？集體記憶？還是平民或弱勢的權益？

---

郭秀芳（文教人士）

首刊

2024/01/05 14:16

朝野候選人選舉時高喊「居住正義」，選後卻不了了之，「居住正義」難道是選舉提款機？示意圖／居住正義改革聯盟粉專

總統及立委選舉又見各黨候選人打著「居住正義」的旗幟互相攻訐，好像候選人都極力維護居住正義，要給青年或弱勢更好的居住願景，但很少候選人從根本正視問題，以致於當今現況，是違章房屋也繳房屋稅，房屋卻不會因繳稅變合法，這是政府搶錢、鼓勵違建？法規不明、公權力不彰？或是長久以來政治生態刻意創造的模糊空間？

這樣的空間愈模糊愈大，有政治權勢或關係的人獲利愈大，過去一黨獨大、黨國不分，黨政人士成為利益共同體，但台灣已經過幾次政黨輪替，居住正義仍遙遙無期，究竟是食髓知味不想改革？還是無力改革？

過去黨國不分「共食」土地暴利，然而多次政黨輪替後，居住正義仍遙遙無期，是不想改革？還是無力改革？示意圖／民報資料照、陳賜哿攝

因此，違建就如同歷史共業或共犯結構，而普羅大眾追求的居住正義也成了政客獲利巧門、政治分贓的遮羞布，每次選舉就被候選人拿來炒作說嘴，選後卻不了了之，儼然已經是選舉提款機。

舉例來說有礦宅疑似違建、凱旋苑租金過高或圈地、特定農牧地變成停車場，或占用國有土地蓋豪宅、租用台糖土地蓋雙語學校等等，為了搶救選情，這些爭議被簡化成個人私利或集體記憶，有的拆除、有的轉信託、有的想改青年住宅補貼租金等，不管做法如何，卻不見任一候選人提出從法規或制度面入手，從根本解決這個他們口中的「歷史共業」。

筆者認為，法規不足或不明，該立法就立法、該修法就修法，不該讓主管機關任意推託或主觀認定或裁量，以致於建物未變，但違不違建，合不合法竟由政黨或權勢，甚或文宣或民意趨向 ( 民粹 ) 來認定，這也是居住正義無法申張的主因。

2024大選的三組總統候選人都捲入房產爭議。示意圖／擷自三立新聞網

請問各黨派，這是法的不足？公權力不彰？或是政客們趁亂牟利，如此一來，有權有勢有關係的人，才有違建的能耐或撈取利益的空間，黑道份子也因此紛紛投入民代或地方首長選舉，因為不須太多刀槍與子彈，就能取得相當的利益，過去人民厭惡黨國不分，而今卻是樁腳加入利益共同體，成為共犯結構。這是，民主進步了嗎？

民主進步後，炒地皮手法也升級了，有特定關係的人搶先買入農地，挖土方高價賣、填廢棄物整平賺一手兼養地，接著修法把農地變建地，垃圾變黃金；也有在農地上搭鐵皮屋變工廠、工業用地變住宅、住宅又變成商業區、建商獲利又轉成政治獻金，這一套又一套的進程，哪一黨派真正重視？

這套政治與公權力運作下來的結果便是，違建處處，有權勢的逍遙法外，平民百姓就是公權力執法的對象，還義正詞嚴的說「依法行政」。請問，至今居住正義保障的是個人私利？集體記憶？還是平民或弱勢的權益呢？

慎防立委的特見 增見復辟

 

慎防立委的特見 增見復辟

◎郭翰林

國民黨立委徐巧芯大姑夫婦杜秉澄、劉向婕涉詐案近日持續延燒，此案相關人等已羈押禁見，原本已是偵查中的案子交由檢調，也就尊重司法，靜候結果就是了。但此案因徐巧芯的前後說詞不一，甚至還當她老公的面哭倒在傅崐萁懷裡，被網友狂酸之後，一下說生理期所致，之後又高聲喊關我屁事。

 

顯然的，徐巧芯這一哭，不只哭倒她自稱「生死看淡，不服就幹，神擋殺神、佛擋殺佛」的「戰神」形象，更哭出她自染「病毒」的症兆。想當年她大罵傅崐萁是病毒，因傅曾離婚後兩天就任命前妻徐榛蔚為副縣長，因此被判假離婚後又復婚了，不知是否想學此來演繹一下她和丈夫的關係。其實，他們夫妻倆是否涉案，只需好好交代100萬到底是代墊還是贈與即可，不須拿婚姻做勒索或賭注，把一個單純的詐欺案搞成灑狗血的連續劇，若不是戰神摔落？也許只有「小芯染毒」可以解釋吧？！或是民代在國會殿堂拿不出真章，只好學網紅秀下限的搏版面？

 

但刑案歸刑案，羈押歸羈押。言歸正傳，過去立委動不動就「特見」、「增見」的情況更要慎防，以免縱虎歸山。雖然現今的名目不同，權限甚至已從法務部矯正署下放到各矯正機關了，其實是換湯不換藥。全國各矯正署典獄長會因沒有「特見」的名目就不買立委或各種權勢的帳嗎？而立委的「選民服務」項目就會少了增加接見或彈性調整接見嗎？

 

放眼各監獄的規章大約有一條「穩定接見人或受刑人情緒之需要」就可以辦理增見或彈性調解接見，只要各監獄認定有需要，不管是接見人或受刑人的情緒需要穩定都可辦理，尤其在徐巧芯日前多次情緒不穩定的情況下，合理的懷疑，徐巧芯只要情緒不穩或受生理期影響的情況下，要求增見或彈性調解接見都是合乎法規的！

 

這樣的規定不只給監獄「法定職權」，而且還是「自由心證」的法定職權，這種寬鬆的方便法門，若加上立委有「實質影響力」的話，算不算是特見或增見復辟？

 

     所以，看藍營鬧抱抱或離婚等事，看看就好，不要失了焦點，小心一面在媒體搞切割，另一面還拿著立委的職銜要求增見或彈性調解接見。更別讓那些「某某王」或「不服就幹」之類立委直接搞增見或彈性調解接見，甚至於在未來再以權勢關係搞外役監等等情事發生才是正道吧！

 

---2024/04/17---

期盼賴總統新內閣 勿忘初衷勇於改革

 刊登於民報https://www.peoplenews.tw/articles/6474df8509

【民報 論壇】期盼賴總統新內閣 勿忘初衷勇於改革

新官上任三把火，說的是做事的魄力與決心，賴政府毋須憂懼在野國會席次大於執政黨，因為「國民黨共產黨化」早已被選民唾棄，只要能回應民意、加速改革，民意，就是執政黨的靠山！

---

郭翰林（退休人士）

首刊2024/04/17 12:00

準總統賴清德任命卓榮泰為行政院長，籌組新內閣。示意圖／賴清德粉專

準總統賴清德日前宣布新內閣三長，分別由卓榮泰、鄭麗君擔任正副閣揆，國發會主委龔明鑫為政院秘書長，打造行動創新AI內閣（Active and Innovative cabinet），隨後也陸續公布第二波、三波名單，賴政府成軍在即，國民黨人卻酸言冷語，嘲諷新內閣又老又獨是賴清德的「報恩內閣」，閣員都係「台南幫」、「退輔會」，賴政府用人狹隘日後必定「血流成河」等。

筆者認為，行動創新AI內閣值得期待，至於報恩或血流成河都只是片面判斷或臆測，重點在於，新內閣能解決問題、符合民意，且只要是為國為民舉才，何必在乎是哪一幫或哪一系，超越黨團、派系及個人恩怨符合全民福址的執執團隊就是全民最大幫，這也正是新內閣令人寄予厚望之處。

國民黨人嘲諷賴政府用人狹隘，新內閣淪為「報恩內閣」。圖／擷自國民黨立法院黨團粉專視頻

行動創新內閣除了「為老問題找新方法、為新問題找好方法」之外，更要勇於改革，勿忘民進黨創黨精神，貫徹當年反對國民黨威權專制貪腐的魄力。

蔡政府完全執政八年，地方選舉卻兩度落敗，主因在於地方已有「國民黨化」的趨勢，地方首長、民代及基層鄰里村長甚或樁腳等沆瀣一氣，稱某某人為某某王，遊走法律邊緣或官官相護變成了「共犯結構」。

當這種國民黨的傳統作風在地方蔓延時，民進黨的某些地方正是國民黨的新型復辟，美其名打破地方派系，實則是政黨派系化或稱之為「民進黨國民黨化」，從喬人事、包工程、操作選舉…等處處有著「國民黨痕」，而這也是「討厭民進黨」成為全國最大黨的主要原因。

卓榮泰銜命打造超越黨團、派系、個人恩怨並且符合全民福址的行動創新AI內閣。圖／賴清德粉專

小英政府當年帶著人民高度期待的改革政見執政，但近八年了，雖是穩健執政，但改革成果卻不盡如人意，以致於賣國、叛國者充斥，從卸任元首、退休將領到鄉村鄰里長，領的是納稅人的錢，做的是害國傷民的勾當，不僅國家認同混淆、價值錯亂，更擾亂視聽、製造社會動亂，凡此種種，都是急需改革的「全民國防」的國安問題。

新官上任三把火，說的是做事的魄力與決心，賴政府雖不是完全執政，卻毋須憂懼在野國會席次大於執政黨，因為「國民黨共產黨化」早已被選民唾棄，只要能回應民意、加速改革，民意，就是執政最大靠山！