如何解決鳳梨外銷根本問題

如何解決鳳梨外銷根本問題

郭翰林（自由評論者）

雅虎論壇  2021年3月7日 週日 下午11:59     

 

         中國無預警地暫停進口台灣鳳梨後，政府除了投入10億資金減少農民損失，還發起了「買鳳梨挺農民」活動，吃鳳梨成了全民運動。人民團結、情義相挺固然很好， 但如果這樣就可以解決鳳梨的問題倒也無妨，只怕撒了錢又吃了鳳梨，卻流於頭痛醫頭 ，無法解決根本問題。

 

         看看中國以蟲害為由宣布禁止進口台灣鳳梨後，進一步狂推廣東徐聞縣鳳梨，還強調收購價是往年的一倍，且該縣鳳梨，包括台灣著名的「金鑽鳳梨」和「甜蜜蜜鳳梨」在內。換句話說，中國已明確表示台灣鳳梨的種苗、技術早在中國開花結果了。不只生產成功，還足以成功的封鎖台灣的鳳梨市場。因此，當執政黨與各黨派還在鼓吹大家多吃、多買鳳梨的同時，可曾想到中國早已吃定台灣農產的種苗與技術？今天是鳳梨，明天又將會是甚麼？難怪中國敢嗆聲說將有一連串的後果。

 

         不是中國危言聳聽，而根本的問題是 : 台灣到底有多少技術種苗被外移到中國？中國有了台灣的種苗、技術之後，反過來吃掉台灣農民的市場與生計，這種戲碼今天發生在鳳梨果農身上，台灣人今天可以吃鳳梨救鳳梨，那下一個該吃甚麼救什麼？政府、政黨及人民只能被動地動員人民用買來挺？人民及政黨或執政黨，可以對於技術被外移的後果至今還能無所警醒與作為嗎？

 

         今天的鳳梨問題，當然來自過去的技術、種苗外流。馬英九執政期，除了金鑽鳳梨之外，芒果、茂谷、火龍果、黑珍珠蓮霧...等果樹品種，甚至管理技術都是台灣引入中國。而農業博士陳世雄還表示，馬英九時代把台灣得之不易的技術專利免費送給對岸，「光是福建一省，從台灣取得的免費品種超過二千五百種，技術專利超過八百項，害台灣優勢不再」。請問國民黨、21世紀基金會是不是扮演農業買辦的角色？至今不用對人民負起任何責任嗎？

 

         這種禍農蝕國的根本問題，可以視而不見嗎？可以不徹查嗎？只能任其連環爆嗎？畢竟 ，完全執政又擁有多數民意還不願從根本解決，不只枉了「辣台妹」之名，姑息養奸的結果，還得擔上與國、共同流合汙之嫌，可就划不來了。

 

         說真的，當全民不分黨派的買鳳梨挺農民已成為風潮時，我看到超過817萬的民意支持小英政府，全民已成為小英的後盾時，勇敢的查辦到底、遏止歪風，別讓買辦逍遙法外，拿出魄力除惡務盡，消除買辦的投機心態。藉鳳梨大力整頓，為國鋤奸、勿民除害，讓台灣真正旺來！

誰在消費過往歷史傷痕？

 

【民意論壇】誰在消費過往歷史傷痕？

文／郭翰林  2021-03-02 14:50

作者指出，馬英九在台北市長任內，由文化局出資拍攝「尋找二二八的沉默母親—林江邁」，內容卻嚴重扭曲史實，試圖將228事件解釋為單純語言隔閡引起的誤會。在台北市長任內刪除228紀念館的經費，導致該年度228紀念館的經費差不多只夠支付水電。在總統任上時，藍委刪減「二二八國家紀念館」經營管理費及「二二八和平基金會」的預算。示意圖／擷自公視新聞影片

今年適逢228事件74週年，而台北市政府安排前總統馬英九出席致詞今年228紀念活動，引來獨派團體的不滿，認為是對受難者一大侮辱，而台灣國家聯盟更是為此退出協辦。馬英九反擊，自認為228盡心盡力30年，而國民黨主席江啟臣也表態挺馬英九，認為緬懷與追思228「不應該有排他性」，拒絕政治消費過往傷痕。

兩位國民黨黨黨主席惺惺相惜，算是互相取暖，無可厚非。但拿台灣過往的悲痛歷史來燃燒取暖，這就很可議了。本人不想流於口水戰，直接檢視歷史，看看馬英九30年來如何為228盡心盡力。

首先，馬英九認為228一定要平反。這點我百分百同意，只是平反要基於史實，而非斷章取義到汙衊史實或顛倒事實。馬英九在台北市長任內，由文化局出資拍攝「尋找二二八的沉默母親—林江邁」，內容卻嚴重扭曲史實，試圖將228事件解釋為單純語言隔閡引起的誤會。請問國民黨主席江啟臣當時台北市長兼黨主席馬英九的228觀點，是不是「粗糙廉價的歸因」？這是平反？還是「政治對過往傷痕的消費濫用」？甚至是不是可以解釋成當時主政的國民黨在台灣各地的屠殺行為也只是一場誤會？

馬英九除了在史實所盡的心力令人不敢苟同，更在台北市長任內刪除228紀念館的經費，導致該年度228紀念館的經費差不多只夠支付水電。在總統任上時，藍委刪減「二二八國家紀念館」經營管理費及「二二八和平基金會」的預算。

而二二八紀念館也曾被批評經營偏離軌道，尤其當時許多展覽的主題都與二二八事件無關。據陳儀深調查，當時特展主題不是無關乎台灣歷史，就是背離二二八事件主體性，如「世紀台灣錢幣回顧展」、中國七七事變的「李友邦抗日特展」等。

至於不是偏離主題的展覽，竟以「偏頗詮釋史實，誤導國人認知」，還將「元兇蔣介石」美化成「寬大處理、秩序恢復」的人。

馬英九說重視228， 根本就是玩兩面手法。以致於2015 年，由全國兩百多所高中生發起的「反黑箱課綱」行動，反對教育部在新版公民課綱中，刪除白色恐怖與 228 事件。

不論從228史實、教育、展覽到經費、預算等等作為來看國民黨人的「馬式」盡心盡力，請問江啟臣這是「面對歷史」？或是汙衊歷史？還是國民黨人正在寫歷史？過去國民黨政權曾荷槍實彈大規模殺人的史實還不夠，現在再加上唇槍舌戰巧用方法蔑殺史實？這是不是二次虐殺228受難者家屬呢？

這種「盡心盡力」，掩飾不了對「過往傷痕的消費濫用」，如果流下「鱷魚的眼淚」或道歉就可以把加害者的同路人轉化成政治「受益人」，馬的，難怪獨派團體認為是對受難者一大侮辱， 執意要和馬英九劃清界線，這不是「排他性」，這只是單純的「排他馬的」的虛偽與侮辱。

資政或資匪？

 

資政或資匪？

◎黃朝揚

 

        總統府在農曆過年前公佈了新任國策顧問及資政名單，其中李遠哲、吳澧培、彭明敏等人未獲續聘。儘管聘請總統府的資政、顧問都是總統蔡英文的法定職權，她愛聘請誰、不聘誰，外人多半不會置喙。只是這類冠冕堂皇的頭銜，雖是無給職，但總是掛著「總統府」的名稱，資政或顧問的言行動見觀瞻，不得不慎。

         只是上述三人曾登報請總統蔡英文「不要選2020年總統連任」，並辭去資政，因此引起未獲續聘的諸多聯想。只是三人業已辭職在先，不續聘也算是求仁得仁，難以苛責小英。畢竟，總統府資政不挺總統，或與總統立場不同調，也應私下有所溝通或表明。是說不了，才登報表明立場與態度？但知所進退的辭職，三人不昧著良知果真是賢達大器，即使不任資政，仍然贏得社會的敬重與肯定因為，因為理念與良知不被國家「名位」所惑，甚至泯滅。

         同為資政，但有人卻一路遮掩的攀爬至此位置。當年曾為了挺國民黨的總統候選人，不惜向李遠哲放話「殺光他們一家人」。寧可放寬認定只是選舉恩怨，無關理念或格調。但若從過去的言行作為來看，可就叫人駭然大驚。

概述如下 :

         吳子嘉說此人長期吹噓他與中國共產黨高層關係良好，曾經在李登輝政府時代到處賣弄他與中共總書記江澤民合照的相片，爭取擔任李登輝的兩岸密使，結果被李登輝拆穿，政界蔚為笑談。

         也有台大教授高成炎表示他是第一批從美國到中國去訪問的在美台灣留學生。時間是在天安門事件之前，在釣魚台事件之前，在文化大革命時期。這個訪問團應該有十個人吧，當時是以政治學者的身份訪問中國，他應該是當時少數台灣籍且持台灣獨立立場的團員。

         然而，據當時學者訪問團的成員之一表示，他是因為教會推薦才得以成行，而非關台灣獨立的立場。據聞當時將在台灣取得某職務，還要求中國方面暫時不要公布他的名字。

         類似這種在台灣與中國雙方遮掩或取巧的作法也顯現在許多方面，如他擔任海基會董事長卻拒絕接受國會的監督。只是未支薪，所以不用向人民及國會報告？被視為告別「買辦政治」的人選，卻毫不避嫌地兼任多家企業的獨董。是不是以學者的樣貌掩飾他長袖善舞的「紅頂商人」身份？

        種種行徑，遊走在台獨與通匪之間。他游刃有餘立，忽藍忽綠忽紅。既便被拆穿密使身分，但仍被小英認為對中國大陸之發展有深入瞭解，同時嫻熟兩岸關係及亞太戰略等議題。曾委以海基會董事長的職位，更任總統府資政。

         想當年宋楚瑜訪問香港中聯辦及接受中媒訪問時發表一些親中言論後，引發質疑而不得不自行辭掉總統府資政一職。顯然的，親中、媚共、資匪等行徑都是違背主流民意的行為，而辣台妹也從善如流的准辭了。

         不知是此人功夫了得，親中、媚共、資匪的相關情事遮掩得宜。還是總統容不下台獨的資政，卻容下資匪或通匪的資政？

 

-- 2021/02/21—

 

 

 

牛轉乾坤新氣象

 

【民意論壇】牛轉乾坤新氣象

文／郭翰林  2021-02-25 11:05

針對佳和實業董事長翁茂鐘和法界各級人士不當交往案，司法院及法務部都說要撤查，國防部也說在作清查與比對，希望政府各部門拿出勇氣好好查辦，拿出決心改革、清除積弊，也算是「牛轉乾坤」擺脫腐敗，給全民新年一個新氣象。示意圖／截圖自Google Map

佳和實業董事長翁茂鐘和法界各級人士不當交往，並鉅細靡遺記入廿七本筆記本內，彷若成了法界的「百官行述」，堪稱司法界最大醜聞。據鏡周刊報導紡織大亨翁茂鍾送出的襯衫不只客製化，有段時間是法、警界的「另類制服」。除此之外，翁的人脈好到設「喬事中心」連法官及好友兒當兵想佔爽缺、考預官等事都可喬定。

翁茂鐘喬事不限司法界、警調及政界，襯衫也送入軍界，且層級更高，達上將階層。據調查除石木欽與翁茂鐘不當往來買股，包括前國防部長湯曜明、陳肇敏等軍方高階將領也涉其中。將領由自已或透過妻子買進股票，並在特定時間內高價賣出。在雙方密集往來期間，翁的佳和集團狂做軍方生意，輕鬆拿下標案，多年承攬軍服、防彈設備等28項標案，總金額逾2億元，直到湯卸下國防部長後，標案才快速減少。其中是否涉及對價貪汙舞弊情事，引起外界諸多聯想。

儘管是陳年往事，但檢調更應藉此查明、勿枉勿縱，還給當事人一個自清的機會。免得像江國慶冤死一案，拖個十幾年，才得冤案平反，而由國防部刑事補償江母1億多元。江案雖平反，但當年的「狗官」並未被追究刑事或行政責任，甚至連補償金也是國家賠償，引起民眾繳交「殺人稅」的不滿。國防部轉向相關人等提告追償，但陳肇敏等卻上訴到最高法院，仍辯稱江被判死與自白沒有因果關係，且他們不是執行職務的公務員不須賠償。所幸2019年最高法院認為陳肇敏等人逼供就是造成江枉死的原因依須負擔責任比例，判賠定讞。

死了一個20多歲的年輕人，纏訟20多年，人生有多少個20年可虛耗？再對比翁茂鐘的長袖善舞，優游於法、政、軍、警界，人脈之廣，還有「喬事中心」從中運作，襯衫、飲宴、補品及股票等就足以牽動各界，顛倒是非進而利益共生，爽缺、升官、股票套利，不也20幾年了。

既然，司法院及法務部都說要撤查，國防部也說在作清查與比對，若需國防部配合處，將全力配合。希望，政府各部門拿出勇氣好好查辦，不要雷聲大雨點小，或者虛晃一招變成「歷史共業」不了了之，畢竟拿出決心改革、清除積弊，也算是「牛轉乾坤」擺脫腐敗，給全民新年一個新氣象。

政治乩童

【民意論壇】政治乩童

文／郭翰林  2021-02-22 12:00

政治人物進廟宇誠心祈求國泰民安本是民之幸，但若把宮廟當成作秀的舞台，像個政治乩童到處耍噱頭，而忘了施政的本務，那不只有欺民之嫌，還有騙神之慮。示意圖／郭文宏，民報資料照

今年春節因為疫情的關係，全國各宮廟「順時中」的普遍取消搶頭香或發送紅包活動。但仍有少數地方首長還是到廟宇搶頭香，若是追隨蔡英文長期以來的「有拜有保庇」的作法固然很好，但若畫虎不成反類犬的話，反倒適得其反了。一如某先生，以為只要掛上國民黨的招牌就可以選總統。有人以為掛上民進黨的招牌，就可以不務正業，到處剪綵、走跳，以為施政就自然而然可以「品質保證」了。

施政當然需要政令宣導，到廟宇收攬民心是個方式、網路吹捧也未嘗不可。只是宣傳別過了頭，或流於表象。畢竟，紅色共產的觸角已深入多少廟宇，之前彰化的「共產黨廟」雖已被拆除，但南部還潛藏多少呢？甚至白狼都自曝已吸收台青「由綠轉紅」，更滲透基層、資助宮廟成為親共小黨的據點，進而編織成危害社會及國安的紅色蜘蛛網。自稱勤走基層的首長對於這些現象可有掌握？可有因應之道？還是到宮廟參拜，只是變相收取各式紀念品而已？更別讓過去減香的環保措施，一不小心就變成滅香活動。

施政不能靠網紅加持

至大力宣傳「網路勝馬路」，卻忽略馬路上坑坑洞洞。便捷當然很好，但基礎建設不良或不足，不正結結實實地打臉了什麼叫「便捷」？甚至在財政困頓、經費不足的情況下，執意成立新的處室、擴編人力，美其名是為了青年及勞工，實則暗藏網軍及樁腳。

其實新人首長一上任，宣傳政績無可厚非，但把自身的曝光率當成宣傳的首要目標，那就本末顛倒了，畢竟政績才是穩當、有感的選票保證。否則，當縣長大力的自吹自擂，但縣民的幸福指數卻是全國「底一名」，這如果不叫打臉，那是不是說明現有施政已被自我宣傳給反噬了？而縣民老化及人口數大幅滑落的鐵錚錚事實是不是又打臉他的勞工及青年政策呢？？

其實，「也著神也著人」，也就是所謂的「成事在人、謀事在天」。與其在外遊走於宮廟作秀、對上搞卜卦、裝神祕，不如虛心有計畫的務實施政，人們才能具體有感。政治人物進廟宇誠心祈求國泰民安本是民之幸，但若把宮廟當成作秀的舞台，像個政治乩童到處耍噱頭，而忘了施政的本務，那不只有欺民之嫌，還有騙神之慮。

2021年，牛轉乾坤不難，回歸自身務實施政而已！

特赦阿扁何必勞動趙少康發聲？

 

【民意論壇】特赦阿扁何必勞動趙少康發聲？

文／郭川珍  2021-02-22 10:00

特赦阿扁，一直是個政治議題。過去每逢選舉，阿扁成為藍營的提款機。現在，趙少康為求大位不惜逆勢操作，除了爭取話語權，還企圖分化綠營內部。圖／擷自趙少康觀點YouTube頻道

意在參選2024總統大選的趙少康，挾著話題，持續創造網路聲量，更拋出赦扁的議題。這是老話題了，綠營已多次提出，卻不了了之。此時此刻，由深藍的趙少康提出，果真是創意爆表，有直搗黃龍之意，重要的是他想營造出具有「總統」參選人的格局，以此吸引綠營的目光。換言之，小英多年來的不作為，讓趙少康撿到槍；反之，小英若赦扁了，卻好似趙少康勝過綠營中人。

其實，綠營對赦扁一事，從2016年小英選上總統之前就不斷提出，尤其每逢選舉、就職或適當時機，赦扁的呼聲從未間斷。甚至民進黨的民代也聯署過、重量級大老也都提過，但小英也承諾了，也總有不同的理由，如大家一起努力創造氛圍與條件。這話說到重點了，其實回溯歷史，當年阿扁被冠上貪腐的罪名，就是馬政府創造氛圍與條件下的產物。

回顧扁案，他在卸任半小時就成了貪瀆案的被告。雖未被限制出境，但特偵組罕見地採取「出境通知」的方式，發函給外交部、移民署、海巡署，要求相關機關在陳水扁申請出境時，必須即時通知特偵組，由其決定是否限制出境，或予以傳喚、拘提到案。

不到半年陳水扁就遭到檢察官聲押、上銬、移送法院，並裁定收押、移入台北看守所，成為我國歷史上首名因司法案件遭收押的卸任元首，儘管曾兩度獲得裁定無保釋放，但特偵組兩次抗告後，仍被關押超過六年多，才獲准保外就醫至今。

這期間，國內外媒體潑糞式的報導，權且不管陳水扁是否貪瀆有罪，但陳水扁貪瀆有罪的形象早已成了媒體排山倒海報導的既成事實，馬政府成功地營造出民進黨就是貪腐集團的氛圍。甚至許多民進黨人士也急於與陳水扁家族切割，以致許多人也認為民進黨也和國民黨簡直沒兩樣，這樣的景象不只重重打擊了台灣人的情感，更深深挫敗了台灣人當家作主的信心與期待。

阿扁特赦議題無可迴避

當然，配上司法的大動作偵辦與羈押，特偵組檢察官大陣仗一字排開的宣示，查不出扁案就下台、越方如到日本要辜仲諒作偽證、中途更換法官、阿扁獄中被餵食精神藥物等等。凡此種種司法審判過程，不管是程序的不公平或深刻的政治介入痕跡，至今仍不見當時相關的司法人員做出合理的解釋或說明，相反的，在小英執政以後，竟充斥不降反升者的奇特現象。

相反的，馬英九有一百多案纏身，卻被技巧性的簽結。馬英九反成了政治清流，而陳水扁就是貪腐。從特支費、國務機要費等類似案件有「大水庫」可開脫，許多案件在認定上更有「法定職權」及「實質影響力」之別，我們見不到同一套標準，以致「辦綠不辦藍」成了另種司法形象。

特赦阿扁，一直是個政治議題。但不分藍綠，卻不約而同地喜歡單從法律層面來做雙重標準的認定。過去每逢選舉，阿扁成為藍營的提款機。現在，趙少康為求大位不惜逆勢操作，除了爭取話語權，還企圖分化綠營內部。

此時此刻，別再迴避特赦阿扁的議題了。這不是情緒勒索也不是黑道道義，相反的政治的司法化或司法的政治化才是真正的重點，與其說特赦阿扁，不如說是轉型正義、司改的一環，連完全執政的民進黨都不做，那還有誰會做？與其讓旁人來說媒，不如向人民好好展現「綠色執政、品質保證」的成效吧！

改革了嗎？

【民意論壇】改革了嗎？

文／郭翰林（加拿大台僑）  2021-02-18 13:20

我要投稿

作者指出，整個中華民國體制內長期以來就充斥此種鄉愿文化，以致公務員一向官威十足而辦事效率卻明顯不彰。如今，法務部長蔡清祥強力要求檢察長「如實評核」，是否顯示有決心對症下藥?圖／擷自公視新聞影片

繼日前報載2020年間因言行違失而「出名」的4名檢察官考績待核定後將被列為丙等。而今吃「考丙」的名單出爐卻達21位， 創下紀錄。在法務部長蔡清祥強力要求檢察長「如實評核」，對於違失不得視而不見，否則予以退回。因此在灰色地帶者，也可能被退回重審，人數應會增加。

原本4「名人」吃丙，一下子躍升至21人，被稱破紀錄。但諷刺的是明明只是「如實評核」，人數就如此波動，這意味著「如實評核」已然映照出中華民國官場上鄉愿文化的根深蒂固。只要不被爆料、不成為新聞名人到上司無法掩蓋的地步，官官相護、睜一眼閉一眼都算是正常的為官之道。違反此道，不是白目就是異類，以致本該是主管單位依法行政的作為，竟成了破紀錄的大新聞。在號稱民主法治社會的台灣，不知這是異類會改革？還是改革成了異類？

其實，不只司法界如此，整個中華民國體制內長期以來就充斥此種鄉愿文化，以致公務員一向官威十足而辦事效率卻明顯不彰。因為少做少錯，甚至不做也不是錯成了一種常態或潛規則。所以公務人員考績吃丙的比例不只偏低，甚至還難以懲處，以致公務員是鐵飯碗的思維，又莫明其妙的再成了惡官劣員的一種保障。

政壇充斥鄉愿文化

迂腐的思維形成不成文的陋規，而陋規又變成常例，且勝於法律。這套運作法則遠勝於現有的法律規章，幾乎主宰或內化於中華民國的文官體制，致使有法卻無罰，有律卻無理的荒謬現象。

號稱法治的國家，國家機器內部的運作，竟把法規當成參考用，說好聽是情理法兼具，說難聽卻是「有關係就沒關係，沒關係就關係」。當然，法律也不是全然無用，尤其在排除異己、整肅政敵時特別好用，因為一切於法有據，甚或只是依法辦理，法律淪為整肅工具。這在國民黨執政的威權時期，發揮得淋漓盡致，因此貪腐不公的情事層出不窮，也成了多數台灣人對國民黨深惡痛絕的根本原因。

民進黨打著改革口號上台，不認清結構性的體質文化，並拿出決心對症下藥的話，改革注定淪為口號。司法改革如此、行政改革何嘗不是如此。蘇貞昌有拔官的氣魄，但可有拔掉官僚習氣與官官相護的決心嗎？否則上面喊改革，但下面搞花樣作掩護，地方政府或基層跟不上改革的步伐就算了，還是我行我素，敷衍、應付就好，反正，忍一下避過風頭，「頭過身就過」，因循苟且如舊，更何況沒有18%了，「能混就混、能撈就撈」的心態與歷史都有了合理化的藉口了。

因此，改革缺的不是法規，也不是政風或督察單位，缺的只是做與不做的決心罷了！