◎ 郭翰林
江春男酒駕請辭，應該予以肯定，因為酒駕事小但嚴肅看待新職事大，給予新政府及自身更開闊的格局。
同樣的標準來檢視新政府的人事，司法院長、副院長的被提名人謝文定及林錦芳，雖然沒有酒駕事件，但林錦芳的論文抄襲風波未平，任內還曾利用職權拔除審理扁案的庭長及審判長、還力推背離主流民意的「觀審制」；從私德、行事作風到司法觀點全都令人不敢苟同，卻是小英的屬意人選。謝文定的資歷更叫人駭然，曾任中壢事件、林宅血案、美麗島事件與江南案等威權時期重要事件的檢察官，在擔任司法院秘書長期間，曾因高等法院集體貪瀆而去職。這樣的人選足以挑起司法改革的重任？再者一旦成為司法院長、副院長就兼具大法官的身分，他們有足夠的法學涵養釋憲？
蔡英文同意江春男請辭，意即認同以新時代嚴格標準看待新職務；但提名謝、林為司法院長、副院長是否也該以新時代的標準來檢視呢？否則，談何改革？謝文定、林錦芳能改掉自己的舊思維及舊官僚氣息嗎？能夠捐棄背離民意的觀審制嗎？謝文定能夠告訴我們上述案件的真兇是誰了嗎？如果一句無卷宗就能說明或代表他的立場，那還能寄望他們在體制內改革成功嗎？轉型正義還可期待嗎？還是蔡英文只是玩假的？
再者，蔡英文任命了陳添枝及鄧振中要職，兩人過去都主張推動服貿、貨貿、自經區而被民進黨反對，現在卻被任用，羅致政還護航鄧振中是專業事務官僚，不知過去是藍營專業？還是綠營為反對而反對？總之，現在已是蔡總統打臉蔡主席？是換了位子也換了腦子？還是綠營真的沒人才也不願用心找人才？
（作者為加拿大台僑）
沒有留言:
張貼留言