【專文】頒獎李敖 另類的轉型正義嗎？
文／郭翰林 2018-03-22 17:18
李敖去世，立即引發總統是否該頒發褒揚令的爭議。這爭議，一如李敖一生的作風一般兩極，有人稱讚他的文字是台灣重要資產，也有人批評他不曾融入這塊土地，更有人認為「此人不斷傷害台灣、民主」，絕不該受褒揚。進而，有更多「消費論」出現，隨即李敖家屬表態拒絕，褒揚令似乎也該塵埃落定，但，執政黨急於頒發「褒揚令」被拒的事件，凸顯出小英政府進退失據的立場與不堪！經過這次「熱面孔貼冷屁股」的教訓，鄭麗君和蔡英文的腦筋更應該清明一點吧！
平心而論，李敖自認反蔣、反日、反美、反台獨、反國民黨、反民進黨。一個大半輩子強調自由的人，卻是徹徹底底臣服於中國共產黨。好聽一點是，大漢沙文主義，說直白深入一點，他連自己的核心價值——思想自由都反了！一個勇於向威權體制挑戰的人，竟臣服於箝制思想言論的中國，當然也支持一國兩制。這，就是真正的李敖！
然而總統蔡英文竟說當年他所挑戰的威權，已經成為歷史。他筆下渴望的自由，已經變成台灣的生活方式（好像台灣打破威權和現在的自由，是李敖爭取來的？令人不敢苟同）。總統忽略一個現實，中國直到現在仍是巨大的威權，威權到連李敖都擁抱到忘了曾經堅持的自由。因此，他的過世，不應只是代表一個詭異時代的消逝，如果總統頒發褒揚令，是不是褒揚一個擁抱威權於無形的假自由主義呢？
蔡英文在提名謝文定為司法院長時，以「威權時代多數人選擇服從」來護航他；現在卻讚揚李敖勇於挑戰體制、對抗權威而讓社會不再沉悶。不知這是典型的見人說人話、見鬼說鬼話？還是昨是今非？還是社會已無正義是非？還是小英自己都搞不清楚自己的價值觀？像藍天捍衛隊謬德生為亂年改事而違法爬牆失足跌死，國防部也要頒發「旌忠狀」，什麼跟什麼啊？鼓勵退伍軍人都來圍立法院爬牆壁嗎？國防部鼓勵違法亂紀嗎？
至於小英總統為何思考要頒褒揚令，是因為李敖生前罵你笨到不知如何治國？或是認為這也是另一種轉型正義嗎？我想以他的狂傲，他絕不受此等褒揚。與其自取其辱，不如讓他自由擁抱他的祖國吧！小英和小君，就請別自討無趣了。
沒有留言:
張貼留言