提名爭議不斷，民進黨沒人才了嗎？
/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/NXVRB5YVX2D5BRYL3ZFU2PGEIM.jpg)
監察院人事提名，屢屢爭議不斷。資料照片
郭翰林／加拿大台僑
監察院副院長人選原內定國民黨台東縣前縣長黃健庭，引發民進黨內譁然以及國民黨想祭出黨紀處分，儘管總統府緊急喊卡提名記者會，進而黃健庭自行宣布婉謝總統的提名。似乎這件事就告一段落了，但類似情節猶若當年蔡英文提名謝文定、林錦芳為司法院的正副院長一般，鬧到最後都是當事人主動婉謝提名收場。
只是當時的蔡英文還以「威權時代大家不是都選擇服從」來力挺謝文定，這句名言還言猶在耳，現在才連任總統，就又來一次？
回想當年的林錦芳遭控論文抄襲風波未平，任內還曾利用職權拔除審理扁案的庭長及審判長、還力推背離主流民意的「觀審制」；行事作風到司法觀點全都令人不敢苟同，卻是小英屬意的司法院副院長人選。而謝文定曾任中壢事件、林宅血案、美麗島事件與江南案等威權時期重要事件的檢察官，在擔任司法院秘書長期間，曾因高等法院集體貪瀆而去職。這樣的司法院院長人選當然也被批評，最後婉謝提名。
黃健庭曾涉美麗灣度假村、藥商回扣案等事，民進黨曾痛斥不該由貪污的人來擔任縣長，但蔡英文卻要提名涉嫌「貪污之人」來擔任監察院副院長，這豈不荒謬？
再者，監察委員的任務在於行使糾舉彈劾的職權，黃健庭曾被糾正，又涉案在身，怎能同時行使職權來糾舉他人？難道「超越黨派」就可超越公平正義嗎？這是未來監察院想成為所謂的人權院要走的方向？
總統當然有提名權，只是老是提名爭議人物任要職，不僅有識人不明的疑慮或用人不當的遺憾。這樣的殷鑑並不遠，但小英彷若偏好此道，上次還護航謝文定、林錦芳，這次不作聲，黃健庭只好大聲喊說「力主提名我的人卻放任同事羞辱我」，真不知這是小英特殊的用人哲學？是招撫的高招？還是民進黨已經沒有人才？
不禁想問，民進黨已經沒有人才？還是民進黨容不下人才？何以未來的監察院可以容下此種人當副院長，卻留不住高舉「用監察權掃蕩司法敗類」的陳師孟當監委？
只是當時的蔡英文還以「威權時代大家不是都選擇服從」來力挺謝文定，這句名言還言猶在耳，現在才連任總統，就又來一次？
回想當年的林錦芳遭控論文抄襲風波未平，任內還曾利用職權拔除審理扁案的庭長及審判長、還力推背離主流民意的「觀審制」；行事作風到司法觀點全都令人不敢苟同，卻是小英屬意的司法院副院長人選。而謝文定曾任中壢事件、林宅血案、美麗島事件與江南案等威權時期重要事件的檢察官，在擔任司法院秘書長期間，曾因高等法院集體貪瀆而去職。這樣的司法院院長人選當然也被批評，最後婉謝提名。
黃健庭曾涉美麗灣度假村、藥商回扣案等事，民進黨曾痛斥不該由貪污的人來擔任縣長，但蔡英文卻要提名涉嫌「貪污之人」來擔任監察院副院長，這豈不荒謬？
再者，監察委員的任務在於行使糾舉彈劾的職權，黃健庭曾被糾正，又涉案在身，怎能同時行使職權來糾舉他人？難道「超越黨派」就可超越公平正義嗎？這是未來監察院想成為所謂的人權院要走的方向？
總統當然有提名權，只是老是提名爭議人物任要職，不僅有識人不明的疑慮或用人不當的遺憾。這樣的殷鑑並不遠，但小英彷若偏好此道，上次還護航謝文定、林錦芳，這次不作聲，黃健庭只好大聲喊說「力主提名我的人卻放任同事羞辱我」，真不知這是小英特殊的用人哲學？是招撫的高招？還是民進黨已經沒有人才？
不禁想問，民進黨已經沒有人才？還是民進黨容不下人才？何以未來的監察院可以容下此種人當副院長，卻留不住高舉「用監察權掃蕩司法敗類」的陳師孟當監委？
沒有留言:
張貼留言