【論文抄很大】李眉蓁該紅了嗎？

出版時間: 2020/07/28 更新時間: 2020/07/28 09:47

【論文抄很大】李眉蓁該紅了嗎？

高雄市長補選國民黨提名人李眉蓁因碩士論文抄襲，日前道歉並聲明放棄碩士學位。

                                           資料照片

 

吳艷珍／前群策會專員、

前李登輝學校南部分校（高雄）專員

 

         國民黨籍的高雄市長補選參選人李眉蓁遭檢舉涉嫌論文96%抄襲事件，雖然鬧得沸沸揚揚，當事人哭著道歉並聲明放棄碩士學位，試圖為選情止血。幾天後卻又宣稱：「這兩天，我紅了！」看來，放棄學位、公開道歉，就如同李眉蓁的婆婆的誓言「若是假的，胸部會變小」一般可笑。

 

        李眉蓁因為論文「抄歸本」，且抄到連贅字、錯字與漏字都不管。如此明目張膽，大概就靠著指導教授及口試委員會放水，甚至仗著碩士論文有勾選校內校外都不公開，大約不會抓包，所以先緊咬他人不放，反正抄襲這類事，不只她一人，放眼政壇，不分藍綠，只要敢扯爛污就可尋得庇護。看準此點，誰敢追究？若真追究，台灣到底有多少個李眉蓁呢？不知會不會以茲事體大或族繁不及備載，再以「歷史共業」除罪呢？

 

         回想當年筆者是最後一屆公費碩士生，當時碩士論文口試通過後，還得依規定上繳五本論文，供教育部、國家圖書館等相關單位存檔及公開閱覽，否則無法取得碩士學位。筆者同學，因未在規定期限內完成論文，只能以碩士肄業。對照李眉蓁，竟可選擇不公開，儘管抄襲事證明確，碩士學位若未被相關單位依法撤銷，李眉蓁的放棄論只是一種政治語言或詐術，說穿了，媒體前滴幾滴淚，還是國家認證的碩士。至於違反學術倫理、侵犯著作權、偽變造文書、詐欺等民刑事法律責任，當然更別提了。

 

         再想當年，馮滬祥的所寫的《新馬克斯主義批判》被《蓬萊島》雜誌批評是「以翻譯代替著作」，涉及學術抄襲，卻被馮滬祥控告毀謗，為此雜誌發行人黃天福、社長陳水扁、總編輯李逸洋三人皆被判處徒刑一年。但經「北美洲台灣人教授協會」詳細指出馮著裡何處以翻譯代替著作，何處抄自哪一本書，證明指稱馮滬祥「以翻譯代替著作」確有其事實的根據。但台灣高等法院依舊判決陳水扁等人有罪，只將刑期從一年減至八個月，並 賠償馮滬祥新台幣二百萬元。

 

         難怪，綜觀政治風向，李眉蓁敢說「這兩天，我紅了！」李眉蓁敢賭，那相關單位敢堵她？至少堵她的「『紅』勝過藍綠」，還給高教應有的水準與尊嚴，還給人們期待的公平與正義吧！