【Yahoo論壇】誰槍擊了民主與法治？
日前「館長」陳之漢遭年輕無業又無前科的劉姓男子近距離開射3槍，隨後劉男立刻持「高檔」槍枝主動投案，投案後又行使緘默權，等到2名律師到場才接受偵訊，種種跡象顯示這不是單純的槍擊事件，不單是治安問題，引發社會各界的關注與討論。
一個槍擊事件，到底是地盤糾紛，黑道唆使所致？還是紅色勢力別具用心，潛藏其中？或擋人財路所致？是單純的社會治安問題？還是國安問題？或只是壞了洗錢集團想以陳之漢的新店當做為的掩護中心的企圖？
除此之 外，關於館長在被槍擊當天開直播的作法也引起正反兩極的批評？是作秀？ 還是交代遺言？是再創網路聲量？還是司法不被信任到人民被迫以此保存證據？或是被害者言行過激，被殺應該？還是加害者有理？敢開槍殺人就是老大、就是王道？
其實，台灣號稱民主法治國家，但若想正當營業、依法營運開業的商業行為，就必須承受來自黑道或白道的威脅利誘，如果不從，又敢嗆聲並執意開店的話就得面臨「吃慶記」的後果。我對這樣的台灣社會感到憂心與悲哀。台灣終於擺脫威權統治、走向民主，但卻淪為黑道可以假借宗教或政黨漂白，恣意叫囂街頭、衝撞社會體制、公然挑戰公權力，現在竟又大剌剌的威脅人民的生命財產與自由。請問，這就是民主自由嗎？這是綠色執政對人民的品質保證嗎？
先前台南市及高雄市因治安問題，總統憂心、行政院長難過，蘇貞昌火速拔掉兩市的警察局長。而今陳之漢被槍擊一案，若是治安敗壞，就好好大力整頓；若是國安問題，該修法就修法、該執行就執行。別弄得雷聲大雨點小，一如司改一般。否則這樣的完全執政，才令人民難過又憂心，支持改革，卻改革不力。以致現在的司法審判出現這種現象，吸毒有罪，殺人也有罪，但吸毒又殺人卻可能無罪。請問這是變相鼓勵犯罪？司改改到現在，請問是保護加害人為先 ？還是維持社會的公平正義為要呢？
因此，當今社會若要殺人，預先鑽研法律程序，設下各種有利狀況才犯案，如殺人後再立即投案，以爭取減刑，黑道如此、白道也如此。現在連政府也不惶多讓，也和人民玩起法律遊戲，如行政院設寫信給院長的電子信箱以傾聽民意、解決問題。聲稱會將相關問題轉給權責單位處理，美其名是效率，但實際上卻淪為權責單位上下其手的最好方式，不用吃案，只要複製貼上兩次就可以迴避問題，甚至打發問題，只因這是行政程序法的「明文規定」。政府官員可以謬援法條、罔顧民意竟然還想撈取高效率的美名，一如槍擊館長的兇手一般，即便殺人了，至今民主法治又能耐他何？
館長被槍擊不是因為他是網紅而該重視，而是這樣的槍擊案，不只槍擊了一個人的身體生命，還槍擊了我們所仰賴生存的民主與法治，今日，當各路人馬紛紛探視館長之際，除了交情或磳新聞之外，請好好想想，我們的民主與法治到底被誰槍擊了？民主法治又該如何維護與改革？
沒有留言:
張貼留言