這樣才「不浪費生命」嗎？

文章轉載自民報:

http://www.peoplenews.tw/news/20656e5e-d754-4b98-9bda-994f7c000be5

【專文】這樣才「不浪費生命」嗎？

文／郭翰林 2018-03-08 10:20

學生聲明指出，去年底執政黨通過「《促進轉型正義條例》」，期盼當局能依法儘速展開「清除威權象徵、保存不義遺址」的政治工程，徹底清除威權遺緒，停止以台灣資源供奉獨裁者及廢除兩蔣文化園區，並強調「威權遺緒，不是觀光資源」。

換句話說，學生是試圖「依法」清除威權象徵；而小英政府立的法，也已公布實施，卻遲遲不見轉型正義委員會的組成，當然也沒有「清除威權象徵」的作為，不知這是法令窒礙難行？還是行政院不願依法實施？否則，賴清德竟然還說學生的行為「他不贊成、社會不能接受」。

請問賴神，這是學生違法？還是行政院守法？又是誰讓全民期待的「轉型正義」變成如此荒謬不堪呢？

更荒謬的是桃園地檢署，竟火速發出拘票拘捕學生，偵訊過程還傳出嚴重的「誤傳」，竟有法警要求每位當事人必須由不同律師陪偵，這不但無法理可循，實際上還造成部分當事人，即使在現場有律師願意協助的情況下，還是被迫獨自面對偵訊過程。甚至連交保金也高達8萬元，經交涉才降至5萬元。

凡此種種情況，完全悖離司法實務經驗。不知主任檢察官趙燕利、檢察官葉益發偵辦此案是因慣行的政治信仰，而反應過度？或是礙於上級交辦的壓力？還是認定這案足以搶功、表功的案件？所以不惜以特速拘捕、破格保釋金、企圖剝奪學生的防禦權等等，擺明欺負學生不懂法律，被抓包抗議後，檢察官還把責任推給法警「誤傳」，如果沒有檢察官下令，法警敢如此「裁定」嗎？檢察官是學馬英九找余文頂過，或是「柿子挑軟的捏」，檢察長或邱太三部長要不要「暸解」一下，或者船過水無痕，甚至嘉奬一番？

請問，檢察官要如此曲巧辦案，才算是「不浪費生命」嗎？還是這才是「司改」的最新示範，藉此吸引法務部長邱太三關愛的眼神？本人看到的是「天天天藍」，李登輝前總統卸任沒幾天，就被警總高幹潑紅墨水淋頭和身，檢察官只不過以「公然侮辱」並3萬元交保，老蔣的棺柩縱使鑲金框銀，潑漆也沒達到損害不堪使用地步（除非偷工減料），檢察官用毀損罪傳喚和拘提，懂不懂法律，令人懷疑？或是部長如此，上行下效嗎？

228的歷史註定只能在街頭嗎？

文章轉載自民報: http://www.peoplenews.tw/news/91ce9e90-26dd-4279-9ad5-0b01ec3c173e

【專文】228的歷史註定只能在街頭嗎？

文／郭翰林（加拿大台僑） 2018-02-28 11:40

又逢228，每年都有228，從中央到地方、從官方到民間都有各種紀念活動。其實228，不論是71年前從228到3月初所延續的一系列屠殺行動，包括陳儀部隊用達姆彈攻擊台灣人民的大規模的死傷事件，或是38年前的林宅血案，228其實只是一個台灣人民受難的泛稱，只是已政黨輪替3次，至今還是沒有「加害者」的悲劇歷史，雖然有「時代轉型、正義無懼」的活動，也有「查無此人」的紀念活動，但，真相何在？

本人高度肯定相關紀念活動的用心與努力，但年復一年、日復一日，台灣人曾經歷過的悲慘歷史竟然無法列入教科書？歷史該被湮滅或遺忘嗎？無法以國家的高度，來教導人民正視這段不到百年以前的斑斑歷史？這是身為台灣人的深層悲哀，威權時代被噤聲、被殺身，已3次政黨輪替的現在竟然還不能翻身，因為真相無法大白，真相只能呼籲、只能遊行、只能歌唱，甚至只能在政治人物「抆豆油」式的紀念中說說罷了！

沒有兇手、沒有真相的228竟然還能年年紀念？難怪國民黨人要譏笑這是一段被渲染或捏造的悲慘史實，否則歷史不遠，為何教科書不寫！請問這是歷史老師的錯嗎？還是教育部的錯？還是台灣人民過於仁慈或膽怯，不敢追究史實所致？不，這是執政黨的錯！一個完全執政的執政黨的錯！站在歷史的關鍵時刻，更該積極承擔，勇敢的寫下歷史，還給受難者家屬一個真相，同時給予台灣人民一個正確的歷史。

民進黨已經全面執政快2年了，是否已積極有效的清查檔案、徹查人事、追究責任、還原歷史？可有預防檔案被銷毀的策略？可有徹查人事的決心？還是仍認為威權時代選擇服從是一種常態，深怕究責被指責為「清算鬥爭」的心態作祟，因此讓歷史真相遲遲無法出爐：檔案可以繼續被銷毀、輕易就碎了；相關人員退休仍爽領18%等等。

說真的，人們願意給予執政黨時間有所作為，但如果至今還只能看到「轉型正義」的文字遊戲，執政黨如果不能無懼無私的將228的歷史寫進教科書，若不是無能，就是麻木不仁、愧對228先烈及無辜的受害者。

民進黨打著「轉型正義」的口號上台執政至今，請問何時228歷史可被載入教科書？可不可以不讓228的歷史只能在街頭流傳？228本身當然不是當今執政黨的罪名罪過和恥辱，但讓228歷史只能在街頭流傳，絕對是執政黨最大的恥辱！

連228都可冒牌嗎？

文章轉載自民報論壇: http://www.peoplenews.tw/news/c9783b25-3582-411a-a8c9-e1b635caf1f0

連228都可冒牌嗎？

郭川珍／教師  2018-02-28 13:30

228前夕，許多民間團體在台北市舉辦許多228紀念活動，柯文哲並未出席相關活動而被姚文智批評「作為一個市長，該做的都沒有做」。柯則表示「我覺得不要常常有太多這種政治意涵的活動，我不太喜歡」，柯文哲認為該紀念就做，但不要做意識形態操弄，同時說明228當天的中樞紀念儀式會參加。

如果，228紀念活動已提前變成台北市長選戰的前哨戰，當然不只柯文哲不喜歡，我想多數選民都不喜歡。畢竟這段沉痛的歷史該嚴肅面對，而不是淪為選舉花招或花絮，苦難的台灣歷史，不該是選票提款機。

所以柯P參不參加228的相關紀念活動，並不是苛責的重點，重點在於他面對台灣歷史的態度，一如他的「台灣價值」。別的不談，先談228的元凶蔣介石，他認為「去蔣」不能解決台灣問題，更認為這是一種「標籤式政治」。同理，「一日雙塔」就能「寬容如海、成就台灣」？因為「從肉體的磨練，尋求靈魂重新的救贖」以及「過去，我們的淚水充滿怨恨，今天，我們以汗水開啟寬容與諒解的未來。」如果轉型正義是如此輕盈與簡易，那就全台推動「一日雙塔」就好了，因為「汗水」比「淚水」更神聖！再者，柯文哲的父母，以後228就不要再怨恨了，更別認為這是貼標籤。因為「標籤式的政治」柯文哲可是「不喜歡」的。

難怪連蔡正元指柯文哲為「冒牌受難者家屬」！

筆者並非228受難家屬，但對於台灣史上發生的大規模的屠殺深感沉痛，228殺害大量菁英及無辜民眾，使得台灣的民主發展受到嚴重斲傷。因此，228的歷史不該侷限為228受難家屬的家族歷史、更不該只是藍綠政治人物操弄的歷史，轉型正義喊了那麼久，卻連真相都無法大白，甚至連元凶都無法確認，連教科書都也不列入。請問，228已屆71年，完全執政的民進黨何時可以做到上述事項？

如果連228都有冒牌受難者家屬，可不希望228有冒牌的「轉型正義黨」！誰可以給全民一個真正的228歷史呢？ 選民可睜大雪亮眼睛拭目以待呢！

國運與嗆聲

( 文章轉載自民報2018/02/26 )

國運與嗆聲

文／郭川珍（教師）  2018-02-26 13:00

龜政府）從心，團結就會大吉大利。（資料圖／桃園市政府）

大年初一從南鯤鯓代天府抽到國運籤下下籤，但總統府說不同廟宇抽出南轅北轍的籤詩，是表現民俗上的多元。國家運勢吉凶的關鍵不在龜背籤詩，而是政府對改革的決志和國民團結齊心，團結就會大吉大利。（資料圖／桃園市政府）"

     大年初一從南鯤鯓代天府抽到國運籤下下籤，但總統府說不同廟宇抽出南轅北轍的籤詩，是表現民俗上的多元。國家運勢吉凶的關鍵不在龜背籤詩，而是政府對改革的決志和國民團結齊心，團結就會大吉大利。此話，說得極好，運勢的確掌握在政府及人民手中，顯然的，政府知之，已向大吉大利邁前一步。

    遠的不提，就拿小英新春發紅包來看，「拔菜部隊」還是高舉大旗「如影隨形」的到處嗆聲，統促黨成員還混在人群中。雖然狀況都被迅速排除，比起世大運「滴水不漏」的維安雖有明顯的進步，但這些組織、團體也只算是一種民主的「多元」現象如此表面嗎？難道背後沒有任何境外勢力奧援、指揮？有沒有爽領18%的退休高階將領、軍警人士幕後操控呢？

    如果執政黨把這種3天一小亂，當成為一種民主多元的常態，而刻意忽略這種打著民主反民主的組織行動，不只放任他們胡亂衝撞社會體制、挑戰政府公權力，更重要的是，容許他們傷害了台灣人民對於政府及民主的信任度，因為蔡政府要談轉型正義，他們偏偏製造「正義被轉型」。

    如果小英政府認為年金改革已完成，反撲勢力也就草草視之，甚至自以為寬容大量，其實是為德不卒的「婦人之仁」，更是改革的決志不夠堅強與徹底所致。因為小英政府不敢徹底地、有效的、徹查究辦背後勢力，這些人仍可憑藉著過去的長官、學長等關係掌握、威嚇著現任的國軍、警界人士的升遷管道，這種「結構性」的問題不被正視、不被處理，小英所談的轉型正義將自動的、無形的讓「正義被轉型」！這是政府無心？無知？無能？還是如他們所說的無恥呢？

    請問，當共犯結構成為團結的國民，對抗政府的改革決志時，廣大支持改革的民意又該當如何？難怪代天府出個籤詩說「命內正逢羅孛關，用盡心機總未安，作福問神難得過，恰是行舟上高灘」。

    政府拿出改革決志吧！別讓支持你的人民很無力丶很無奈，邱太三領導的檢察官，別只會柿子挑軟的捏，大力清除藏在細節的魔鬼吧！屆時廣大人民自然會團結一致做政府的後盾，這時才會有大吉大利！要不然，久而久之，人民還是會失去耐心的，不是永遠要扶小英不可。

​天災？人禍？

民報【專文】​天災？人禍？

文／郭川珍 2018-02-17 18:39

        

              花蓮大地震救災告一段落，縣長傅崐萁委屈說中央的撥款不及當年台南大地震的五分之一，以及捐款大幅減少，強調將成立善款監督委員會來募集資金以善後，並聘請陳長文為監督委員會總顧問，紅十字會總會長王清峰為善款監督委員會召集人。

              看到傅崐萁對中央及民眾的喊話，很感慨，身為父母官，挾著高人氣的政治光環的「花蓮王」面對災難，還跳不出藍綠，甚至短視到只剩錢。其實，救災問題不在捐款的多寡，而是面對問題的態度。除了錢之外，花蓮縣政府是否有追究責任的決心，有知錯必改，避免重蹈覆轍的打算呢？還是把善款當成「仙丹」，先撒錢來穩定選情，把人民的善款變成了政治「止痛劑」？

              據報導說吾居吾宿大樓因強震傾塌「二樓變一樓」，指建商前年加蓋三樓，把六樓變九層樓，大樓沒加蓋時，廿年來都沒問題，結果加蓋才不到兩年就震出事情來。大樓違建期間，民眾多次不斷向縣府檢舉，不但未能遏止違建，竟還被回嗆「等地震倒了自然有人會賠」。傅崐萁最好先查辦究責、並向全民交代清楚，再來談捐款還不遲，我想多數民眾可不願善心善款莫名其妙地「自然」地變成「遮羞布」！

              傅崐萁成立善款監督委員會，意在向社會大眾表明善款將被監督善用。先不管委員會成員，光是陳長文擔任總顧問，就令人納悶，傅崐萁是葫蘆賣什麼藥？他難道忘了陳長文擔任紅十字會會長期間，就被民眾廣泛質疑善款的運用，陳竟嗆民眾說「教育有問題」，不知道傅崐萁是否想藉此次機會要陳長文再度「教育」善心人士？還是看上陳長文過去所說的「專業」、「分階段」的救災模式呢？

              不願說傅崐萁想藉此賺「災難錢」，但既然有意募款，難道就沒有心究責及預防嗎？再者，既然已公開要錢喊話了，卻選陳長文當總顧問，難道全台灣除了陳長文及紅十字會之外，已經找不到可資信任的捐款單位及人士嗎？還是連花蓮縣政府的公信力，都不如陳長文及紅十字會？傅縣長是真心要替受災戶善後？還是捐款、善後也有精明的政治算計在其中？以台灣過去面對的災難經驗來看，除了天災之外，難道就沒有「人禍」蘊藏其中嗎？天災難免，但人禍就該以錢彌平、赦免嗎？如果，珍貴的生命損傷，仍然喚不起政治人物的良知與責任的話，救災已簡化成捐款，這算不算人民的另一種災難？！饒了花蓮人吧！天災就夠慘了，少些「人禍」才是正道吧！

( 刊載於民報http://www.peoplenews.tw/news/bb824459-08cb-458a-8dc8-c04d8051b121 )

讓國民黨再輸一次？

【專文】讓國民黨再輸一次？

文／郭翰林 2018-02-10 09:53

              為了年底的選舉，民進黨秘書長洪耀福喊出「讓國民黨再輸一次」，乍聽很具有煽動性及正當性，但細思又如何？如果執政黨不積極改革，有效執政，國民黨再輸百次，台灣會自動變好嗎？如果勝選的思維，只是仰賴對手的糜爛與腐敗的話，這樣的民進黨簡直淪為「國民黨化」的退步黨，壓根忘了當年創黨的「初衷」！

               想當年的「國民黨不倒，台灣不會好」的口號喊得震天賈響、深入人心。原因無他，除了國民黨過去長期的威權統治，令人深惡痛絕之外，馬英九八年執政，對外是親中黑箱行徑不斷、外交搞休兵、國防竟通敵等主權的自我矮化與形同棄守之情況，因此，菲律賓也可海域射殺漁民，如廣大興等。而對內最叫國人痛心疾首的，就是司法淪為政治打手，司法機關公然成為犯罪者的除罪殿堂，如：李慶安的雙重國籍是證據確鑿的事實，但卻讓講究證據的法律以無罪定讞。反之，司法也可入人於罪，檢察官更可一字排開公開宣示「辦不出來就下台」，如扁案，果真讓阿扁從偵查時期，就被關入牢獄。

                有上述的遠因與惡果，「國民黨」才會不約而同的成為眾矢之的，因此，那時的社會氛圍，只要打著「反國民黨」的旗幟，當選成了一種軌跡的必然！因此，綠營從地方到中央，一路大獲全勝，人民以為民進黨將為人民除心頭之恨、更將為人民謀福利，尤其蔡英文就職典禮，清楚的說出人民普遍的感受：「司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪，以及，司法失去作為正義最後一道防線的功能」。請問，小英還記得嗎？民進黨人還記得嗎？

               選舉將至，無可否認的拿國民黨當救援，是一種策略，但絕不是上策，更不該是完全執政的執政黨應有的作為，尤其「讓國民黨再輸一次，反改革力量才會死心」的說法簡直是令人啼笑皆非，請問「老藍男」是讓施政「無縫接軌」？還是讓「弊端延續」？完全執政是「完全掩護」嗎？一個兆豐案，該罰到幾個兆，才算了事？該延續多少幫派與門神才算接軌？這是民進黨名副其實的「無縫接鬼」？請問，執政黨有心改革嗎？社會上有出現有組織性的改革力量嗎？

              至於年金改革，請問支持者在會議現場被霸凌、不得出聲；反改革者還以國家過去栽培的專業成立「拔菜部隊」來專業的「如影隨形」，甚至差點讓世大運的開幕式開天窗，鬧出國際大笑話了，請問政府有積極處置嗎？有徹底究責嗎？鬧事的還不是爽領退休金？退休高階將領在「敵國」國慶日眾星閃爍，還不是照領終生退休俸？將領在馬英九時代敵我不分，在蔡英文主政還是「無縫接軌」？甚至成為「八百撞士」到處衝撞社會體制？孰可忍？孰不可忍？又孰令致之？

              選舉將至，執政黨才來呼籲選民讓國民黨再輸一次，讓反改革力量死心。請問完全執政的民進黨，讓國民黨再輸一次並不難，但你可有把握真能讓反改革力量死心？過去和現在你做不到，未來又將憑藉什麼來達到？還是唬爛一通，選完就忘了！

              再如司改，改革至今，司法人員視法律如無物的行徑一如前朝，竟然看不到法務部長邱太三有任何積極作為，這是默許？還是瀆職？難怪，恐龍法官仍然盛行，更有恐龍檢察官打著「司改」之名「私改」縱放罪犯，小英的司改至今竟是「思改」！？例子罄竹難書，但法官丶檢察官好官自我為之，完全缺乏內外控機制，不濫也不可能。

              執政黨選前談改革，選上卻是「思改」，改革力度不足，導致被改革者挾著餘威衝撞體制，因為執政黨不究責，就算究責，到了司法機關，還是藍營司法官罩著，縱放、輕放成了常態，「司法失去作為正義最後一道防線的功能」。因此，不得不說；司改若不改，選票不會來。別以為打著「讓國民黨再輸一次的口號」，連西瓜也會當選！

( 文章刊登民報   http://www.peoplenews.tw/news/7cf84929-72e3-416d-a1d9-0a99452e3afb )

加油陳師孟們

文章轉載自民報http://www.peoplenews.tw/news/5e9e82b2-b1e1-43c1-952d-7049731a175d

【專文】​加油陳師孟們

文／郭川珍 2018-01-26 15:37

延宕了近一年，立院終於通過陳師孟等11位監委同意案。自稱「老綠男」的陳師孟誓言「打老虎、打恐龍」的一番言論，點出人民對司法改革的迫切期盼，雖然贏得廣大鄉民的認同，卻也引起藍營莫大的恐慌與焦慮。國民黨前立委孫大千說要包圍監察院，而中華民國法官協會、中華民國檢察官協會、劍青檢改等司法人員，紛紛發表聲明認為此舉恫嚇司法，還有人說是「刀叉吃人肉」；而深具危機意識的馬英九，更具體要求法務部應盡快提出《刑法》修正案，將妨害司法公正罪加進去，以防未來狀況發展。

相較於藍營的大動作，卻不見綠營人士大力支援陳師孟，有要陳師孟言行「適可而止」的，更有主管法務的邱太三說「不想浪費生命」回應，更聽聞新上任的另外十位監委與陳師孟保持距離，先前還傳出完全執政的民進黨，是刻意在立院延宕近1年才通過監委同意案。兩相對照之下，陳師孟的「師」吼就足以恫嚇司法，或讓司法人員有「寒蟬」的效應，真不知相關人等是基於何種事實與證據？

最最合理的判斷就是：作賊心虛！換句話說，藍營若不是對號入座或作賊心虛、有違法拘禁、審判等情事，又何必害怕憲法所賦予的「監察權」呢？更何況監院還有過半的藍營監委！

如馬英九任命的監委曾通過彈劾案，認定前台南市長賴清德因議長李全教「雙重賄選」拒絕進議備詢，是違失事證明確且情節重大，因此彈劾賴清德，但對於因賄選被法院判刑、判決當選無效的台南市議長李全教，監察院卻沒有任何處置。再如前基隆市長張通榮關說酒駕，又脅迫警察縱放人犯，遭檢察官提起公訴，並經一、二審法院判決有罪，但監察院卻認定張通榮沒違失，執意不彈劾；再如前檢察總長黃世銘拿特偵組偵查中秘密向馬總統洩密，發動「馬王政爭」，遭檢察官提起公訴，一、二審判決有罪，處有期徒刑一年三個月定讞，但監察院仍然認定黃世銘沒違失，執意不彈劾。

請問法官協會、檢察官協會或劍青檢改等等，是否認為以前的監院踐踏了各位的司法專業呢？還是充份尊重各位的專業？這是法律人被訓練成習於被踐踏？還是「政治判斷」早已內化成一種專業呢？「寒蟬」只是一種遁辭，台灣人民要的公平正義，長久以來不是在「政治正確」之下被犧牲了嗎？台灣人民長久以來就是「人為刀俎，我為魚肉」了，請問又是誰拿「刀叉吃人肉」？

陳師孟上任監委，藍營自危，本不足為奇。而完全執政的小英，上任至今司法改革成效有限，如今加入誓言掃蕩「司法敗類」的監委，本該拍手予以鼓勵一如顧立雄一般，而執政黨的「淡然」就叫人稱奇了！監委任期有限，雖有調查權、但資源有限，若真想好好掃蕩司法敗類，加速轉型正義，一個陳師孟是不夠的，多些「陳師孟們」吧！讓陽光真正的照進來吧！