作賊心虛 2011/08/26

作賊心虛

◎郭翰林

李慶安獲判無罪後，引發軒然大波。高等法院從二審定讞改稱檢察官可以上訴到三審，高院召開記者會說是「適當判決」，要求各界還給法院一個「純淨審判空間」，此舉不只是做賊心虛，更藉此公然向上表功及向下施壓。

首先，高等法院若不是做賊心虛，何必從無罪定讞改成可上訴三審，把球丟給高檢署，讓檢察官來為高院加強背書嗎？這不就間接承認二審審判不是「純淨空間」所致，對司法的公平正義「凹很大」嗎？！

                                       

再者，一個被高等法院視為「無罪」的小案子，還得高等法院再次公開強調、聲明無罪是適當的判決，其真正用意是：往後若有任何不同判決就是不適當的，此話明白諭知高院轄下眾法官，間接施壓於法官，屆時可以省卻換法官這碼事，更是向馬政府表功：我已昭告天下了，檢察官若不上訴，當然「馬上」維持無罪的判決；檢察官若上訴，只是把判決結果往後延，讓院檢雙方在法庭在上演一齣雙簧「法律秀」，讓法律用詞再玩一次文字遊戲之後，判決結果仍是「無罪」。

反之，若有白目法官，不照劇本走，錯可不在我；至於檢察官若也不配合，錯更不在我。這是典型的政治算計，而不是司法公平正義的表現，高等法院這場記者會，難道不會令老百姓認為是「做賊心虛」嗎？

--2011/8/26--