堅持

文章轉載自【民報 論壇 】：https://www.peoplenews.tw/news/27897d1d-d027-4c11-9404-ca0a9bc5e29e

堅持

郭翰林  2018-12-29 09:38

                日前立院為了審促轉會的預算，引發黃國昌質疑藍綠打假球，進而爆發民進黨團總召柯建銘與時代力量立委黃國昌場面火爆的互譙流氓。柯事後更強調黃故意把「講話小聲點」誤導作「講話小心點」，根本是作秀、抹黑，國會文化不應如此綜藝化。

               其實，堂堂國會殿堂，立委質詢的內容重要？還是說話的音量才是重點嗎？還是國會已經變成大黨才可以大聲說話？小黨只能閉嘴或是小聲說話？不只國會如此，連社會也是如此，只有勝選的一方的說法才叫政策，選輸了，連程序法治、公平正義都該「認賠殺出」？不知這是「新竹」地區的特殊價值？或是柯總召「不小心」畫錯重點？只是從柯總召事後還要求區區小黨的單一委員不應將國會文化綜藝化，光這話，從邏輯、事實來看，就覺得柯總召真的很有「笑果」、綜藝十足。

              事實上，國內笑話一籮筐，國外也不惶多讓。選前大談改革，選上就以「無縫接軌」進行改革，早已註定國民黨盤根錯節、結構性的弊端不會被根除或削弱；而裁併僑委會也成了雷聲大雨點小的「綜藝」戲碼，有的海外的僑務委員、顧問或相關單位就看準了這點，本著過往的威勢倚老賣老、海外社團的大小或有無竟由他們說得算，領著國內補助卻在海外繼續幹著打壓台灣僑社的事，彷若蔡政府的僑委會變相的為虎作倀。

                政府無能就罷，台灣人在台灣「被吃夠夠」已令人氣憤了，現在連海外支持台灣的僑民也被看「衰小」！請問，柯總召要不要到海外向那些看「衰小」執政黨的華僑說：「講話小聲點」？還是，對於這些僑委，柯建銘或小英政府要「認賠殺出」了事？

                黃國昌加油，不管柯總召說的是講話小聲點或小心點，這都是「言論自由」，一如邱太三說的「五星旗」是該保障的言論自由一樣，只要明白這是當今執政黨的心態與標準即可，在國會殿堂堅持就事論事、據理力爭、大鳴大放，無須受制於黨之大小，更無須屈服於「搓」好的戲碼，你的堅持，大家看得到，這才是在對的時間做對的事，加油吧，努力讓太陽花再一次遍地開花吧！

當台灣的民主只剩「雞排英雄」

文章轉載自蘋果日報

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181203/1477140/

當台灣的民主只剩「雞排英雄」

2018/12/03 09:35

郭翰林／加拿大台僑

最近不論南北，都見到大排長龍的人等著領雞排，儘管一直有人認為選前的「祭品文」及發放雞排的言論已明顯構成「期約賄選」，但是司法單位不只視若無睹，人們也不管雞受不受難，反正這就是「貨出去、人進來」的拚經濟模式，當選人更到場發放雞排，彷彿當選人就是「雞排英雄」？

雞排，一種平民美食，免費擁有，的確是一種無關政治色彩的生活小確幸！但，選後的雞排真的是民主小確幸？拚經濟良方嗎？

對照大選期間，全台各地賭盤的賭注，從韓國瑜輸陳其邁幾萬票到PK乃至贏陳其邁幾萬票的賭盤，下注的、操盤的在檯面下暗潮洶湧，這些龐大資金暗地流竄、明顯違法，是否影響了選舉，只有國安單位及檢調最清楚，選前是否大力掃蕩？選後是否積極追究？至今是否輕輕放下？

沒人追究，台灣社會只剩雞排，人人都是英雄！人人都可以是吃雞排的英雄，何樂不為？

當今狀況，活似執政黨輸了一場選舉，台灣人民就該輸掉治安與民主？台灣社會與選舉，已經不須公平正義了嗎？

選前，所謂的名嘴或相關人士在媒體上高談闊論，不惜以雞排來賭注或誘引選民，這是否和選前公布民調有異曲同工之妙？是否都有意圖使人不當選之嫌？為何公布民調就違法該禁？發放雞排就可公然大肆鼓吹？這是哪門子民主嗎？

當然，歷史不會以雞排論英雄，只是雞排，選前可供各方人馬誘票，選後還可供人沽名釣譽，一千片不嫌少、兩萬片不嫌多，幾十萬到幾百萬新台幣就可吸睛搏版面，當雞排成為英雄，我不知這是民主的小確幸？還是民主變相的墮落呢？

謙卑或自卑?

文章轉載自《民報 論壇》: http://www.peoplenews.tw/news/db7e7479-d212-456f-9ab8-df856bf0696f

謙卑或自卑?

郭翰林  2018-09-28 17:52

彰化縣政府日前終於進行拆除淪為五星旗基地的碧雲禪寺違建部分，縣長魏明谷聲言將拆除至最後一磚一瓦，預計一週完成，工程費用約500萬元全數由建築物所有人自行支付。這，算是稍微遏止了囂張多年的「中華人民共和國台灣省社會主義民族思想愛國教育基地」的行徑，首次正面積極回應人民的期待。

彰化二水的碧雲禪寺原是古剎重建，卻被建商魏明仁改成了「共產主義神殿」，扯的是還違建。多年來，碧雲禪寺的比丘投訴無門，但經美國《紐約時報》19日報導後，彰化縣政府才做出斷水斷電的處分，這不禁令人感慨是「洋狀」比較有份量？還是彰化縣政府也如魏明仁說的怕共產黨，才拖到被國際踢爆了才不得不處理呢？

執行斷水斷電的縣府科員還被魏明仁毆傷倒地，現場員警雖將魏明仁以現行犯逮捕並以妨礙公務移送地檢署，未料當晚卻被以10萬交保釋回，魏明仁隔日照樣升起五星旗、大聲播放「義勇軍進行曲」，面對記者詢問還公開嗆聲「中華民國偽政府」，強調不會為毆傷人道歉，認為因縣府行政程序違法，水電是最基本需求與人權。他也強調，執行斷水電後，就成為二水基地的敵人，將不會正式公開道歉，因為這是政治表態的動作。

顯然的，魏明仁認為緊抱著共產主義的神主牌，就可以擁有破壞民主法治的權力，可以在清晨以高分貝播放共產歌曲、肆無忌憚地升起「敵國」國旗，這些是前法務部長邱太三過去所認定的「言論自由」，現在更進一步公然打人，還宣稱是「政治表態的動作」，擺明「言論自由」的延伸。這是共產黨人公然利用台灣的民主吃台灣人夠夠？還是執政者長期放縱致之？

魏明仁毆打的不是一個小小官員的肉體而已，還狠狠的打擊台灣的民主法治、公然挑戰政府的公權力，只是，在當今的司法之下，是不是區區10萬元就足以打臉蔡政府所說的「司法改革」？10萬元可以擁有無限上綱的「言論自由」？

魏明谷今日用違建之名拆除了「五星廟」的建物，但請問蔡政府打人的魏明仁是不是只要用10萬元就可以取得挑戰公權力的「通行證」？魏明仁不諱言要「裡應外合，靜待大陸王師駕臨」的言行，是否涉及「內亂外患罪」之嫌？還是他的種種作為仍是前「幹話部長」所說的「言論自由」？這是蔡政府執政的「謙卑」嗎？還是碰到老共就自動搞「自卑」？在行政上，就自我設限搞「自宮」？

拆了違建，並未拆除共產黨人禍台的陰謀。如果執政黨以為拆了違建就算了事，就稱得上「政績」或改革的話，選民其實並不買單的！因為，沒有瑞典人的報導、再加上紐約時報的追蹤報導並引爆關注，「五星廟」的違建至今不叫違建，還得等司法纏訟，還可天天向人們放送「起來，不願做奴隸的人們，把我們的血肉，築成我們新的長城！」

遠的不談，再回到違建，民進黨拆不拆違建也有著政治盤算，就如柯P對違建所說的意涵，違建的拆與不拆有議員的斡旋空間、是選民服務的項目。如嘉義縣新港的小7商店，多年來多次被爆違建，縣府竟已沒有拆除經費為由，容許違建繼續營業，讓小7不分晝夜地天天向顧客喊歡迎光臨，可笑的是，天天被歡迎的顧客哪知這是政府容許的違建呢？不知，明亮的便利商店只要掛著「統一」的名就有「五星廟」一般的特權？還是，議員與縣府就可遮天？

蔡政府，若不拿出魄力改革，不只民主法治被消磨，連行政執行力都備受質疑，這叫人民該如何挺改革呢？

是該好好清查「張天欽們」 國民黨難得的稱職

轉載自 2018-09-17《 自由時報 自由廣場》http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1232676

是該好好清查「張天欽們」

國民黨難得的稱職

◎ 郭翰林

國民黨要求賴清德清查還有多少「張天欽們」，這是國民黨在野以來算是認真、專業的監督訴求，可喜可賀！其實不只國民黨向執政黨要求清查「張天欽們」，我更希望國民黨跳脫黨派也加入清查「張天欽們」的行動。從過去到現今，還有多少人躲在中華民國這個國家機器裡面，如：教唆辜仲諒緊咬陳水扁作偽證的越方如、行政簽結馬英九超過百案的蔡碧玉、導致台中東亞青運主辦權被取消的姚元潮等等，國民黨更應該主動供出過去的「張天欽們」今在何處？方不失為專業的、稱職的在野黨！

只是十八名藍委，既非退休、卸任，好歹還是堂堂國會議員，竟以翻越行政院圍牆的方式來表達抗議，以及要求清查「張天欽們」。此舉，令人啼笑皆非，一定要攀越圍牆才能達到訴求嗎？這是作秀成分居多？還是如此才能凸顯國民黨在野的身分？可別忘了「八百壯士」繆德生攀牆致死的悲劇不遠。十八藍還是主動供出黨國威權時期的「張天欽們」給黨產會或促轉會，或許還可貼近民意、博得人民的讚賞，進而贏得選票。否則，只是徒增「畫虎不成反類犬」的笑話罷了！

張天欽的「東廠說」固然不被認可，但不代表黨產會或促轉會就不能繼續追查過去的「張天欽們」，本人不識也不護航張天欽，但是豈有當今的張天欽該下台、該究責，過去的「張天欽們」就該縱放的道理？

我百分百支持清查「張天欽們」，但不分藍或綠，無論過去、現在或當下，且即刻就查，從最近的查起，更不用翻牆，也不須等到當事人作古或領飽退休金後又潛逃海外，如此才是真正的轉型正義！

（作者為加拿大台僑，嘉義縣民）

人民做後盾，然後呢？

【專文】人民做後盾，然後呢？

文／郭川珍（教師） 2018-08-01 11:22

選民睜大眼睛看著，看你如何「改革挺台灣」，請說清楚，做明白，年底選舉就是最好的檢驗！（圖／民進黨提供）

東亞青運主辦權被取消一事，引發眾怒，「告密者」姚元潮被起底，上校退休後在中華奧會負責國際事務長達14年之久，據報導，含退休俸及在中華奧會的薪資，粗估已從國庫支領近2,000萬元。這不就是典型的「飼老鼠咬布袋」？只是不解的是台灣人還要養「姚元潮們」多久呢？還有多少「姚元潮們」隱藏在海內外公部門？之前鬧得全國沸騰的羽協、棒協、網協…… 等等各種協會，已經沒有「老鼠」了嗎？

面對中國打壓取消東亞青運主辦權，蔡英文說「我們一起當台中市政府跟中華奧會的後盾，為認真準備的選手討公道，不要讓他們的汗水白流」。這話說得非常好，但問題是該如何做後盾呢？除了申復之外，「姚元潮們」要不要被清理？各種「協」要不要整頓、該不該改革？執政2年，可曾檢視當今駐外單位，充斥多少被國民黨或共產黨豢養的退役人士？那些專在海外抓台獨、打小報告的人馬，是否還盤據名位或國家資源不放？台灣人民該豢養這些扯國家後腿的人嗎？

舉例來說，如果有駐外代表，不以拓展國家外交為職志，與中共把酒言歡之餘，卻以整肅台獨份子為要務，這種人該當何罪？年代也不遠，還不到「威權時代多數人選擇服從」的時代，只因國民黨黨國遺緒，不惜以正式外交函文，請求當地皇家駐警荷槍實彈到老台僑家逮人，原因可笑至極：「台獨有毒，台灣人到此參加聚會，有生命危險……」等理由。

這種外交官被視為「專業」，還一路高升，到馬英九時代達到高峰，不黯日文還派任駐日代表！因為「上達天聽」才是專業，臨卸任還獲外交部頒發「績優外交獎章」。這樣的外交獎章是不是該追回？這樣的行徑是否該究責？還是放任和姚元潮一樣，只要躲著不作聲，就可以有管中閔「他強由他強，清風拂山崗，他橫任他橫，明月照大江」的屁話或靠山？

寧可相信，已是兩度政黨輪替、小英戮力改革，多數人員奉公守法，但一顆老鼠屎可以壞了一鍋粥，何況是一碗公的老鼠屎？是該除鼠務盡？還是容許鼠輩流竄流竄再流竄？或是對著國人喊喊口號就算交差了事，因為改革，就要「謙卑、謙卑再謙卑」？！是該還給奉公守法的公務人員公道？還是讓他們背著「能混、能撈」加上「能幹」的汙名呢？

小英今日要替選手討公道，人民要當後盾，都是沒問題的，問題是：明日還會不會有另一個姚元潮呢？誰又會是受害者呢？小英又要再次出來討公道嗎？再請問又有誰該為被迫流落異邦為台灣奮戰的老台僑討公道呢？

蔡政府執政2年多了，對外主權不敢極力主張，對內又不大刀闊斧改革，因此老鼠們安心啃內蝕外，被抓包了、悶不吭聲、關掉臉書、伺機而動，一副「你奈我何」的鼠輩作風，小英是否要大力改革，還是口喊改革，卻任令各種爛汙到處橫行，例如兆豐案丶獵雷艦案……，不但損失上百億，一大堆歹徒卻逍遙快樂無比，小英卻好像不知道有這些鬼打架，司法也不追究，那小英是否放縱包庇或是摻一腳？還是和阿九一樣，標榜清廉，卻海撈大條的？選民睜大眼睛看著！

因為當年多數選民衝著「改革」的口號做你的後盾，而今執政過半，是「改革折半」？還是「假改革，真撈錢」，和中國丶伊朗那些專制國家一樣？選民睜大眼睛看著，看你如何「改革挺台灣」，請說清楚，做明白，年底選舉就是最好的檢驗！

司改=私改=輸改 ?

​司改 = 私改 = 輸改 ?

文／郭翰林 2018-05-12 17:24

法務部矯正署的說法算是「矯正」了一般民眾的看法：獄政人員收賄或涉貪，讓王令麟可以在監獄辦公、批公文，只算是一種當家「本事」。民眾或立委如果過於大驚小怪，算是「不上道」！圖為主持司法改革國是會議籌備委員會第六次籌備委員會議的總統蔡英文。圖／資料照

日前昔日十大槍擊要犯林豐德在綠島監獄買通獄卒，夾帶手機、香菸、檳榔等違禁物品入監，對林豐德而言，又不是第一次「走私」，更何況這種情況本是監獄行之有年的陋習，與其說是新聞，倒不如說監獄的公開的秘密，再次被張揚而已。只是在高喊司改的新政府，被踢爆此事，只算是輕輕地打臉蔡政府和邱法務部而已。

上個月，還扯出涉貪的獄政人員，曾被監院彈劾，竟升官當了副典獄長。面對立委黃國昌的質疑，法務部矯正署竟說：他表現優異，升官考量專才專用，而借重其工程專長，以同職等調任到正在擴建的八德外役監，「相關處置並無不當」，並呼籲外界勿以特權汙名化外役監。

法務部矯正署的說法算是「矯正」了一般民眾的看法：獄政人員收賄或涉貪，讓王令麟可以在監獄辦公、批公文，只算是一種當家「本事」。民眾或立委如果過於大驚小怪，算是「不上道」！所以，被監察院彈劾的獄政人員高升副典獄長，矯正署還認定他數十年來表現優異，高升並無不當！矯正署果真讓全民大開眼界又「長知識」了！邱太三領導的法務部矯正署果然不同凡響，會對保外就醫的阿扁極盡修理之道，也會把監察院的彈劾看成「放屁」，你愈彈劾、我愈升他官，你監察院算老幾？再囉嗦，派檢察官約談哦！

這讓筆者想起多年前到台中監獄會面時，恰巧該監獄向訪客發出問卷，問卷說明作為獄政改革及服務改善之參考。恰有獄政人員蕭ｘｘ對於民眾的洽詢態度惡劣，因此本人就在問卷上據實填寫並說明所見事實後，不久即離去，怎知回收問卷的小姐竟然向蕭員通報本人在問卷所寫之事，蕭員立即到場外到處搜尋本人不著後，直接回內嗆聲說不要讓我找出本人與被會客者關係，大不了該時段的被會客者全該死，因為人在他手上，看誰比較大尾。

這事，被友人全程目睹。原來，改革、改善只是都只是欺騙民眾的用詞，因為上級的要求，執行單位就交相掩護並「私改」。至今，蔡英文又大談司改，矯正署的說法算不算重重的、公然打臉蔡總統呢？還是講講笑話而已？

不知矯正署的直屬長官邱太三對此有何看法？該不會又說是「幹話」，就不回應？還是監察院胡亂彈劾？或是矯正署昧於事實而胡說？還是這已經是當今「司改」的最佳典範----會說、會寫又會「耍賴」？原來，層級小的單位只要懂得耍賴，誰能奈你何？賴過了，為所欲為，在矯正署還可更大尾，因為立院立委、監院監委，一全都敗給了行政院法務部底下的矯正署！中華民國憲政位階錯亂至此，莫此為甚！

小英的司改快2年了，還是「私改」居多，從檢察官、法官到獄政人員，充滿國民黨黨國時期的腐敗，形成封閉又臭不可掩的文化已令人作嘔，現在竟然更上層樓，弊端被抓到只要敢「耍賴」即可！司改至今，果真的成了「輸改」？！我看，真的不要司改了，越改越爛，伊於胡底？

新五四運動是國恥運動？

【民報專文】新五四運動是國恥運動？

文／郭川珍 2018-05-04 17:39

挺管中閔的人士將，在5月4日於台大發起「新五四運動」，罷課21分鐘以抗議教育部「拔管」，同時發表「新五四罷課宣言」，因為前校長傅斯年曾說「一天只有21個小時，另外3個小時要拿來思考」。圖／翻攝「還我校長 黃絲帶的關懷」臉書

挺管中閔的人士將，在5月4日於台大發起「新五四運動」，罷課21分鐘以抗議教育部「拔管」，同時發表「新五四罷課宣言」，因為前校長傅斯年曾說「一天只有21個小時，另外3個小時要拿來思考」。對此罷課活動，只能套句柯P的話，不知是哪個「白癡」想出來和做的決定！

這群人如要這個活動稍有智慧或意義，很簡單，首先就充分利用這21分鐘，請管中閔正面的回應，教育部以及民眾對他擔任獨董、兼職以及論文是否涉及抄襲等，眾所質疑的事項攤開來説説明，無須中國官方統戰部門，來替管中閔掩護、背書。如此，自稱爺的管中閔才有個爺樣，自己一次說清楚講明白，剩下的就留給相關單位，依法處理及民眾思考與判斷。

如果「當權者是『吃銅吃鐵』，連台大都要吃下！」是事實的話，的確可惡。但如果事實不是這樣，正好相反呢？

那嗜權者只想說三道四，卻不願說真相，還要拿「大學自治」當祭旗，這是徹底的惡質！大學自治若成為教授們，賣台或被統戰的籌碼，或淪為「管中閔們」撈取各式附加利益的遮羞布！那不就更惡劣無極限了！

姑且不談法規與政治，回歸事件本質，知識分子可以迴避問題3個多月，既沒有知識分子的風骨、也沒有學者風範，這樣的「魯蛇」連稱「爺」都嫌多了，居然只想當台大校長，而不願釋疑。

被教育部「卡管」之後，一樣不說明種種質疑，反說「教育部有發文給我叫我出來說明過嗎？」原來，是教育部沒發文要他說明，而不是他不說明？！看來大家錯怪管中閔了！照他的邏輯是：不是他想當台大校長，是很多人要他校長，非他不可，所以，他就是爺、就是民主（還有有共產黨撐腰的民主）、就是價值……，反正，就等大家搶台大校長，來給他當？比當年趙匡胤「黃袍加身」還神氣？

如果，不肯面對問題與不願承擔，是當選台大校長的必要條件，那真是台大「獨特的價值」。我只能說「士大夫之恥是為國恥」！而可恥的是竟有還有一群知識分子，不分青紅皂，語無倫次，全都加入這場亂鬥，還敢在傅鐘之下侈言「新五四運動」，簡直存心侮辱傅斯年校長！

5月4日，在台大該是甚麼運動？是國恥運動嗎？只要21分鐘，看看是不是「國恥」，端在管中閔們？

---

還要再頒旌忠狀嗎

【專文】還要再頒旌忠狀嗎?

文／郭川珍 2018-04-28 15:44

退休將領到「敵國」把酒言歡，還說「國軍、共軍都是中國軍」，甚或眾星閃爍到敵國參加閱兵，唱中國國歌，向五星旗致敬，請問這些人算不算「傷害全體國軍形象」？圖／資料照，鍾孟軒攝

 反年改團體抗議活動在死了繆德生之後，「八百壯士 - 1」的火力更強大，不僅襲警、投擲煙霧彈、潑灑尿液，還毆打記者、破壞記者攝影器材，甚至佔領台大兒童醫院大廳高喊「造反有理、革命無罪」，更延誤病童就醫，據報導有病童因此延誤就醫五分鐘而導致腦性麻痺。

    而政府相關單位雖說將嚴肅處理，蔡英文的處理態度從「傷害全體國軍形象」的痛心、遺憾到指示「不能再有記者受傷及不能造成民眾恐慌」，黃重諺並認為蔡英文不會在年金改革讓步。但因反年改團體的行為，不僅失控而且違法連連，引起眾怒，礙於情勢自行宣布解散活動。蔡英文才說包括政府、警方及相關司法單位，都會嚴肅處理這些暴力事件。

    請問如何嚴肅？事實不是抓了幾人又放幾人？再玩「捉放曹」遊戲嗎？真正被繩之以法又有幾人？請問年金改革，又該如何堅定進行？一句「軍人職業特殊」就無限上綱，不是一再放水嗎？是拿民眾的恐慌或記者的安危來換取嗎？其實傷了國軍形象事小，傷了三軍統帥的威信才該嚴肅正視！

    退休將領到「敵國」把酒言歡，還說「國軍、共軍都是中國軍」，甚或眾星閃爍到敵國參加閱兵，唱中國國歌，向五星旗致敬，請問這些人算不算「傷害全體國軍形象」？他們的刑責是否追究？他們還可續領退休俸？這是鼓勵國軍叛國嗎？可憐了台灣人民竟然還得付世界上所沒有的「造反稅」！

    這群人領得還不爽，竟然還有如影隨形的組織性「拔菜部隊」，這樣的退休軍職人員長久以來都不算「傷害全體國軍形象」？否則，蔡政府怎未有效遏止、積極法辦直到現在呢？這是法條不周延？還是法務部長邱太三已認定這是憲法保障的「言論自由」不能法辦？邱太三的一面囂張，另面又龜縮猥瑣，至少拖累蔡英文5％的支持度，信不信？

    死了繆德生，「壯士撞死」竟獲蔡政府頒旌忠狀，及由郝柏村領銜共13名將軍、42星共同署名的褒揚狀；此次反年改團體中有陳姓退役上校，因徒手想扳倒拒馬以致斷了兩手指，請問以後是否該追贈「八指將軍」入列中華民國忠烈祠呢？如此才對得起中華民國？！這才算是小英的嚴肅處理嗎？小英遇退伍職業軍人在亂入，就自動倒退好幾步，像什麼三軍統帥，是不是像某師父講的「假的」？

誰在講幹話?

【民報專文】

誰在講幹話？

文／郭翰林（加拿大台僑） 2018-04-18 

今年過年期間，邱太三開車追撞前車，他停車接受酒測吹氣，引起媒體廣大報導他「守法」的形象。只是不解的是，他竟講出前車「太守法」才導致他由後撞上的「幹話」。圖／張家銘

日前立法院司法及法制委員會邀請邱太三進行「如何增進司法程序的效率及一、二審檢察官輪調制度」專題報告並接受立委質詢。面對立委質詢陳水扁是否一再測試法務部的底線時，邱太三說講幹話的，沒辦法回應。這話好比當時陳師孟要「用監察權掃蕩司法敗類」，法務部長邱太三竟以「不想浪費生命」回應有異曲同工之處，都是迴避核心問題、轉移焦點，好聽點叫「四兩撥千金」，直白一點，叫「屁話」！

司改有人提出法律文書要通俗化，而「千年部長」效率超高，在堂堂國會殿堂，一句「幹話」就勝過千言萬語；「妣考邱」果真「擲地有聲」，哄得立委大人哄堂大笑，他就過關了！這種效率可以媲美檢察長一次簽結超過百案，只是，很想知道，這就是所謂的司法程序效率嗎？或是司法改革未來的方向嗎？增進司法程序的效率就是以名位或特定條件交換簽結？還是索賄、收賄來換取不起訴、緩起訴如前檢察官林聖霖呢？

當然如果檢察官的「貪污收賄」有官官相護的話，就說「誤會」一場。而後再以一套「微罪不起訴」的理論來取代「濫訴」的指控？說好聽一點，民眾若違法又認罪，檢察官就讓他們繳些錢就可不起訴、等於公然除罪，如胖達人案；這麼一來，司改程序就非常有效率了，犯罪的根本不用等恐龍法官來開罪釋放，因為檢察官早已簽結或不起訴或緩起訴了！

這種司法效率之高，高過「泰山」，至於公平正義當然是「幹話」，廣大的小老百姓可不要「浪費生命」窮要一個答案，那只會落得「強姦司法」的罪名！

今年過年期間，邱太三開車追撞前車，他停車接受酒測吹氣，引起媒體廣大報導他「守法」的形象。只是不解的是，他竟講出前車「太守法」才導致他由後撞上的「幹話」，這不經意地流出他的「法治」思維是「太守法」才導致他「違法」。

廣大人民若想「太守法」的要求公平正義的話，小心喔不要又導致他違法或失職、瀆職，「有眼不識泰山」事小，吃上「妨礙司法」的罪就麻煩了！

中華民國的司改在「幹話部長」的領導下，有自認「被強姦」的檢察官，也有「性騷擾」的法官，還有檢察官與法官對嗆到要雙方長官用「喬」的，這樣的司改的效率與亂象，不知總統蔡英文是不懂？還是不想懂？放任「妣考邱」講幹話，司改不亂才怪！

以管窺中，是誰該「閔」？

【民報專文】

以管窺中，是誰該「閔」？

文／郭川珍 2018-04-02 17:20

台大校長遴選爭議不斷，如獨董未揭露、涉論文抄襲、中國兼職與國安洩密等等，當事人管中閔不願正面說明，只以聲明要求教育部3月底前決定是否准其台大校長職務。（資料圖／連署網站）

台大校長遴選爭議不斷，如獨董未揭露、涉論文抄襲、中國兼職與國安洩密等等，當事人管中閔不願正面說明，只以聲明要求教育部3月底前決定是否准其台大校長職務。罕見地，台大校務會議卻以席次優勢為管護航，眼見3月底了，竟然連中國國台辦都出來為他背書沒兼職，公然打臉廈門大學，一幅要替管中閔排除萬難，立馬要讓他當上台大校長不可的態勢，這表示管中閔已是中共認證的台大校長？

曾說「爺們不在乎」的管中閔，不知是太在乎台大校長一職，所以不得不沉默？還是事證明確，難以掩蓋，不得不默認？或是看準了台灣的政風球，臨事沉住氣、避風頭，總是能夠登上校長寶座？

這讓我想起當年計程車司機劉進義因景氣差、馬王鬥爭而跳橋死諫。管中閔被問及對此事的看法時竟回答「這什麼問題啊？連我都要自殺了！」現在，媒體及各方人馬都想知道上述問題時，大砲性格的管中閔竟然沒說「這什麼問題啊？連我都要自殺了！」管也不用自殺，就大方的表態說清楚即可，問題逃避這麼久了，頂多就從「逃將」變「逃兵」，好歹還是人，不是鬼！現在台灣人民看管爺，從趾高氣昂變成畏首畏尾，那是爺兒？完全一副羞於見人之樣，到底在心虛什麼？躲有用嗎？

去年「中國好聲音」在台大濺血事件，至今令人記憶猶新。中國處心積慮想在台大佈局的政策從未改變，管中閔入主台大只不過是「中國好聲音」活動的延續罷了！所以，國台辦為他公開闢蹊徑，這是不是「管、中」一體？連中國都為管而憐「閔」、憂心進而護航！？

身為台大校友的柯P就說管中閔上任固然有爭議，但不上任爭議會更大，所以「就給管中閔上任算了」。以柯文哲與中國「一家親」的淵源來看，想必深知其中緣故。只是，中國一聲令下，全台就得臣服，那台灣的自由、民主與法治可是情何以堪？

一個管中閔，讓「台大」有了「台哥大」之名還不夠；現在中國國台辦，讓台大又有了「國台大」之名，這是台大可閔？還是管中閔可閔？還是台灣的大學教育可閔？甚至是台灣的民主可閔？

不只台大或教育部都得審慎面對管中閔的爭議問題，檢調國安各單位更該深入調查，如果連台大都可被文攻武嚇作弊強逼，那就表示國安問題已深入各大學校園了，這怎不讓人憂心呢！

誰強姦司法？

文章轉載自民報

http://www.peoplenews.tw/news/24d33f8c-bef8-4c24-8b2b-833a050f0a83

【專文】誰強姦司法？

文／郭翰林 2018-03-27 16:00

監委陳師孟挾著廣大民意辦扁案，首案調查2009年司法節檢察官上演的諷扁行動劇，引起當時負責舞台劇務的前主任檢察官慶啟人反嗆陳師孟「強姦司法」，而邱太三則認為節目的內容可受公評，行動劇跟違法失職沒有任何的關聯。顯然的，這是一場監察權與司法權的大戰。

首先，慶啟人認為那是內部活動的一齣戲，並未對外公演，就是司法節司法人員自己內部同歡，一場「自娛」的活動，因此不應為此道歉。這讓我想起當年特偵組大陣仗，召開記者會說「辦不出扁案就下台」，那群檢察官是公開宣示；而這齣戲某個程度，就是檢察官內部的意思表示，請這些檢察官捫心自問，這真的只是一齣自娛的戲碼？如果主角換成馬英九或慶啟人，或者更貼近於現實一點，主角改成邱太三，請問前檢察官慶啟人，你還認為這是自娛嗎？你還快樂嗎？還是打算捲包袱準備走人？

當然，檢察官也有言論自由，而且邱太三也認為可受公評。但仍在被偵查中的當事人案件，被拿來作為司法節「自娛」的戲碼，恐怕創世界民主國家新猷，難道沒有任何瑕疵或可議之處嗎？這是向當時執政的馬政府拍馬屁的大戲？還是意圖形塑內部共識？或是內部集體變相的踐踏司法與人權？還是一旦被起訴，在司法官的內部文化中，早已注定沒有基本人權了？現在，只想請問司法官學院院長蔡碧玉，司法人員的思維訓練是這樣嗎？司法是這樣「戲弄」的嗎？還有，請問到底是誰在「強姦司法」？妳過去、現在和未來，會這樣教準司法官嗎？

其實，中華民國的道歉一向很廉價。道不道歉，人民其實也無法太在乎，當然這也不是檢察官考量的重點，慶啟人自認退休了所以不受脅迫，她只是為其他檢察官或司法而發聲，因為陳師孟行使監察權就是逼迫司法、戕害司法、強姦司法。這樣的論點其實有譁眾取寵之嫌，因為司法人員依法獨立行使職權雖受《憲法》保障，同樣的陳師孟的監察權也是《憲法》所賦予的，如果司法人員認為獨立性嚴重被干預了，司法權已被監察權強姦了，何不乾脆提出制憲，直接廢除監察院，也無須再費力氣搞甚麼「司法改革」！

否則，被視為亂源之一的司法，其實早就已經很不堪了，恐龍法官橫行、檢察官濫訴或縱放的戲碼層出不窮，人民信任度不到30％，現在又有司法人員自認被強姦了，這豈不是一個亂字了得：有廣大民意被司法強姦，也有司法人員喊著司法被監委強姦。

被林全認為行政能力好、是稱職的法務部長邱太三，以及被邱太三認為全國最佳司改人選的蔡碧玉院長，試問這兩位最突出的司改大將：誰強姦司法？是司法官員強姦民意？或是民意強姦司法？這個大哉問，不要「船過水無痕」，凡走過必留下痕跡，往事並不如煙，是要徹底釐清丶追究到底才好。

邱太三不下台，選票不會來！

文章轉載自民報: http://www.peoplenews.tw/news/ee3662bb-fc75-4caf-b625-1a35a1331c01

【專文】邱太三不下台，選票不會來！

文／郭川珍（教師） 2018-03-26 14:50

陳師孟立案調查司法人員上演「諷扁」戲劇，邱太三認為節目的內容可受公評，行動劇跟違法失職沒有任何的關聯。因此國民黨立委吳志揚進一步問陳師孟的作為，算不算「妨礙司法」，邱太三竟說「不曉得」。這讓我想起當年警政署長王卓鈞，面對立委質詢太陽花學運期間，打人的暴警為何還找不出來時，王卓鈞回說「我能力不好」，死皮賴臉，比犀牛皮還厚，一皮天下無難事，兩人有異曲同工之妙。

總統府發言人黃重諺說，反年改的繆德生告別追思活動，不只出現了中共的五星旗，遊行的帶領者在宣傳車上，把立場不同於自己的國人視為敵人，鼓吹推翻自己的政府，已經牴觸民主紅線、挑戰自己國家體制，黃重諺強調「民主體制不容挑戰」，但是呢？好像只有一隻嘴而已。 內閣中主管法制的法務部，偏偏就是容許，你總統府算老幾？不怕本部派檢察官到府約談偵查嗎？

還記得民眾曾在公共政策網路平台提案，要求在《刑法》中增列禁止五星旗公開懸掛、展示、陳列等並成案，但法務部迅速回覆「不予採納」，理由是不符《憲法》保障人民「言論自由」的意旨、違反法律明確性原則。兩相對照，至今未見邱太三有任何具體作為，回應總統府，請問，邱太三是認為總統府的事實認定有誤？還是認定那是該被保障的言論自由呢？是法務部無法可管？或是邱太三還「不曉得」國家是否有被挑戰？司法是否有被妨礙？還是邱太三根本要維護五星旗在台灣飄揚，以迎「王師」！

邱太三專搞種種迷糊，和民意相反向而行，又如阿扁日前上台頒贈禮物和擁抱兒子陳致中，被中監警告：再違規就取消保外就醫，抓回監獄坐牢，此乃如假包換「紅衫軍律師」的邱太三直接旨意，簡直爬上民意頭上灑尿拉屎。不過，在此敬告邱仔三，不要以為自己是義和團刀槍不入，或是清代和坤，有乾隆寵幸就可天下妄為，看看最後下場如何？有種就把阿扁抓回去關，包蔡英文揮淚斬太三！或如楊貴妃賜死馬嵬坡，否則綠營六軍不發，蔡英文還能當統帥？

當年警政署長王卓鈞刻意不揪出暴警，被要求下台，同樣的，法務部長邱太三不辦挑戰國家體制的人，是不是也該下台？執政黨腦袋清楚一點，別只是嘴巴掛著司改之名，小心老百姓會用選票來制裁！選舉快到了，網路早已發起連署要邱太三下台，民進黨若不慎重處理，「邱太三不下台，選票不會來！」很快就會發酵，形成難堪的下場！蔡英文主席別再掩耳裝聾丶矇眼裝瞎，武則天要坐朝，還是要有幗國魄力的。

錯亂的中華民國

錯亂的中華民國

◎郭川珍

    反年改成員「八百壯士」之一的繆德生因攀爬立院外牆跌落而終不治，堪稱「撞死」。22日的告別追思，藍營大咖齊聚，有總統頒的旌忠狀、也有陸軍官校校友總會的褒揚狀，有統促黨、反年改團體等等也都到場，現場中國五星旗及中華民國青天白日旗飄揚，讓告別式現場充滿歷史的混淆與事實的錯亂。

    由郝柏村領銜，共13名將軍、42星共同署名的褒揚狀。如果只是意在褒揚尊崇死者，是「壯士撞死」，眾星垂憐，情有可憫。但若依中國傳統思維與形制來看，諸將領聯名就可僭越了三軍統帥、自行頒發褒揚狀？可有「逼宮」之嫌？還是向三軍統帥耍軍威嗎？

    這位號稱「黃埔楷模」的壯士雖一去兮不復返，卻把當年黃埔處心機慮想打倒的敵人中共五星旗也引來，人死為大的告別式，卻成了國共同場較勁的祭台:祭過去的敵對、哀現今的分離以及至今仍混淆錯亂的認同。悲哉！繆德生，活生生地成為國共兩黨的「祭旗」！

    另一個錯亂則是旌忠狀是由三軍統帥蔡英文頒發，寫著「在台北市積勞病故，曾獲頒勳、獎章忠貞為國，殊堪旌揚，特頒此狀，永垂式範」。翻成白話文是說：在台北街頭到處反年改，過於勞累以致死亡………可做為永遠流傳的典範。這份由蔡英文及賴清德具名頒發的旌忠狀，堪稱「造反有理，足為典範」！真不知，執政黨是旌忠？還是表揚「造反」？

    死了一個「八百壯士」，黃埔褒揚？國家旌忠？國共還同台？堪稱史上最錯亂的中華民國！

    作為一個老師，看到這樣的歷史與事實，真不知如何教，蔡總統給我們一個真實的建議吧！

--2018/03/22—

錯亂的旌忠

文章刊載於自自由時報http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1186248

自由廣場》錯亂的旌忠    2018-03-23 06:00

◎ 郭川珍

    反年改成員繆德生因攀爬立院外牆跌落而終不治，告別追思藍營大咖齊聚，有總統頒的旌忠狀，也有陸軍官校校友總會的褒揚狀，統促黨、反年改團體等等也都到場，現場中國五星旗及中華民國青天白日旗飄揚，現場充滿歷史的混淆與事實的錯亂。

    由郝柏村領銜，共十三名將軍、四十二星共同署名的褒揚狀。如果只是意在褒揚尊崇死者，是「壯士撞死」，眾星垂憐，情有可憫。但若依中國傳統思維與形制來看，諸將領聯名可就僭越了三軍統帥、自行頒發褒揚狀？可有「逼宮」之嫌？還是向三軍統帥耍軍威嗎？

    另一個錯亂則是旌忠狀是由三軍統帥蔡英文頒發，寫著「在台北市積勞病故，曾獲頒勳、獎章忠貞為國，殊堪旌揚，特頒此狀，永垂式範」。翻成白話文是說：在台北街頭到處反年改，過於勞累以致死亡…可做為永遠流傳的典範。這份由蔡英文及賴清德具名頒發的旌忠狀，堪稱「造反有理，足為典範」！真不知，這是旌忠？還是表揚「造反」？

    作為一個老師，看到這樣的歷史與事實，真不知如何教學生！

（作者為教師）

頒獎李敖 另類的轉型正義嗎？

文章轉載自民報: http://www.peoplenews.tw/news/82454089-2ca8-4dc4-a482-442ca858ad76

【專文】頒獎李敖 另類的轉型正義嗎？

文／郭翰林 2018-03-22 17:18

李敖去世，立即引發總統是否該頒發褒揚令的爭議。這爭議，一如李敖一生的作風一般兩極，有人稱讚他的文字是台灣重要資產，也有人批評他不曾融入這塊土地，更有人認為「此人不斷傷害台灣、民主」，絕不該受褒揚。進而，有更多「消費論」出現，隨即李敖家屬表態拒絕，褒揚令似乎也該塵埃落定，但，執政黨急於頒發「褒揚令」被拒的事件，凸顯出小英政府進退失據的立場與不堪！經過這次「熱面孔貼冷屁股」的教訓，鄭麗君和蔡英文的腦筋更應該清明一點吧！

平心而論，李敖自認反蔣、反日、反美、反台獨、反國民黨、反民進黨。一個大半輩子強調自由的人，卻是徹徹底底臣服於中國共產黨。好聽一點是，大漢沙文主義，說直白深入一點，他連自己的核心價值——思想自由都反了！一個勇於向威權體制挑戰的人，竟臣服於箝制思想言論的中國，當然也支持一國兩制。這，就是真正的李敖！

然而總統蔡英文竟說當年他所挑戰的威權，已經成為歷史。他筆下渴望的自由，已經變成台灣的生活方式（好像台灣打破威權和現在的自由，是李敖爭取來的？令人不敢苟同）。總統忽略一個現實，中國直到現在仍是巨大的威權，威權到連李敖都擁抱到忘了曾經堅持的自由。因此，他的過世，不應只是代表一個詭異時代的消逝，如果總統頒發褒揚令，是不是褒揚一個擁抱威權於無形的假自由主義呢？

蔡英文在提名謝文定為司法院長時，以「威權時代多數人選擇服從」來護航他；現在卻讚揚李敖勇於挑戰體制、對抗權威而讓社會不再沉悶。不知這是典型的見人說人話、見鬼說鬼話？還是昨是今非？還是社會已無正義是非？還是小英自己都搞不清楚自己的價值觀？像藍天捍衛隊謬德生為亂年改事而違法爬牆失足跌死，國防部也要頒發「旌忠狀」，什麼跟什麼啊？鼓勵退伍軍人都來圍立法院爬牆壁嗎？國防部鼓勵違法亂紀嗎？

至於小英總統為何思考要頒褒揚令，是因為李敖生前罵你笨到不知如何治國？或是認為這也是另一種轉型正義嗎？我想以他的狂傲，他絕不受此等褒揚。與其自取其辱，不如讓他自由擁抱他的祖國吧！小英和小君，就請別自討無趣了。

司改在哪裡？

文章轉載自民報: http://www.peoplenews.tw/news/a2ae4c9c-96af-4c66-bfcb-3b355e50d722

【專文】司改在哪裡？

文／郭翰林（加拿大台僑） 2018-03-19 10:50

    台北高等行政法院前法官陳鴻斌被控騷擾女助理，職務法庭再審改判後，不需免除法官職務，只需罰薪1年約216萬元，得保留每月18萬元的退休金。此判決一出，引爆爭議，普遍認為「不符人民期待」。但該案受命法官陳志祥強調法官可貴之處在於不必迎合輿論，認為陳鴻斌只是「試圖發展婚外情」未遂，並非利用職權性騷擾助理；另名法官林文舟更說性騷擾只是「言行不檢，尚未達到不適任法官的程度」。




台北高等行政法院前法官陳鴻斌被控騷擾女助理，職務法庭再審改判後，不需免除法官職務，只需罰薪1年約216萬元，得保留每月18萬元的退休金。此判決一出，引爆爭議，普遍認為「不符人民期待」。（資料圖／取自司改會臉書）

    顯然的，該案承審法官是前司法院院長林洋港的忠實信徒，抱持著「司法像皇后的貞操」不容懷疑的信念。面對砲聲隆隆的質疑還能臉不紅、氣不喘地上媒體說分明，還強調「如果我是恐龍法官，那幾乎所有法官都是恐龍法官」。除了佩服法官的勇氣與堅持之外，我也同意「輿論」並非審案裁量的核心，只是我更想了解法官堅持的法律見解是「公平正義」？還是深知司法體系的結構性問題，給予法官有恃無恐的勇氣？反正效率不彰的司法人員淘汰機制仍然變相的保障著「枉法」的司法人員，法官審法官又何必「相煎太急」呢？！

    中華民國的司法人員長期以來就受國民黨黨國教育的薰陶與把持，形成一種臭不可掩的「醬缸文化」，平常辦案就給人「有錢辦生、無錢辦死」的印象；加上近親繁殖，法界多少夫妻檔、兄弟幫加上同學、同期受訓等等關係，形成一個龐大又交相掩護的「生命共同體」，足以「官僚特權操控人事陞遷」，比如有簽結超過百案的檢察長，就有適時高升的檢察官先生；而「辦綠不辦藍」的問題即便在政黨輪替多次之後仍然存在，如：郭瑤琪、陳水扁有罪；林益世、馬英九輕判或無罪；現在似乎又看到「不辦男」的歧視問題，騷擾只是「試圖發展婚外情」未遂。

    加上過去有檢察官以被害人在強迫口交時沒有咬傷加害者陰莖為由，認定是合意性交；補習班老師陳星被控誘姦女學生，檢察官主張補習班老師沒有打分數的權力，不成立權勢關係等等案例，凡此種種，都再次強化、確認了「司法是皇后的貞操」不容懷疑，民意、輿論在司法案例中只是「放屁」！

    打著「司法改革」的小英政府，開過多少司改國是會議，要掃除「司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪」的情況已快2年了，不論是性別歧視、權勢關係或政治利益考量的案件，人民只看到司法「試圖強暴廣大民意」未遂，卻遲遲未見不容質疑的「皇后的貞操」！

    在這號稱「人民是頭家」的法治時代，廣大民意被司法給強暴了，該怎麼辦？請問小英總統，是「皇后的貞操」重要？還是人民活該？或是司改仍在「試圖發展公平正義」未遂？被邱太三盛讚為「全國整體司法改革最佳人選」的蔡碧玉，似乎還未為司改做出重大貢獻。所以，不管是法官性騷擾、檢察官濫訴或縱放，甚至檢察官與法官當庭對嗆的，司改改到現在，連廣大民意都被中華民國法官公然強暴了，這是司改已成「輸改」？！還是人民還要耐心等待邱太三「不浪費生命」的「思改」？

    也許，執政者真要等到「皇后的貞操」被司法強姦時才會喊痛，那時痛定思改可早就輸了民意！