誰敢特赦陳水扁？

 

誰敢特赦陳水扁？

◎郭翰林

特赦陳水扁的問題的呼聲又起，台南市議會更通過提案籲請特赦，法務部長蔡清祥表示特赦屬於總統職權，依法予以尊重，至於地方人士的主張，我們也予以尊重」。

但總統府竟又以「最重要的還是確保陳前總統獲得最好的照顧，早日回復健康」來回應，這種「複製+貼上」的的回應，不知是詞窮？還是總統府要一而再、再而三的暗示這是總統的底線，也是上限，當然更是權限。所以，不管是人民、民代或地方首長多年來如何期盼、呼籲甚至提案，得到都是這種「複製+貼上」的「照顧健康」的答案。

這種說法說多了簡直成了一種習慣或模式，不知是上行下效？或是上下交相賊？總之，中華民國體制內，竟然小至南部地方的戶政、地方政府，大至內政部、行政院，都有此種態度，甚至更可以進化到「複製+貼上」兩次就不再回覆。理由竟是行政程序法的規定，卻忘了行政程序法中兩次不回覆的前提是已經針對同樣且已回覆的問題了，而不是「答非所問」或不回覆就想以行政程序法來敷衍了事，這不只迴避問題，還推卸問題。可惡的是，還自認依法行政、合法行事，從地方到中央沆瀣一氣。真不知，這是不是已成為中華民國政府「照顧」人民百姓日常問題的基本作風了？

如果說中華民國的體制過去充斥著官僚作風以及國民黨威權遺緒而令人不滿，現在蔡總統完全執政之下，不用張牙舞爪的惡行惡狀來面對人民，卻用曲解的法令來敷衍、愚弄人民，請問這是民主進步？還是「推卸有法」？「愚民有術」？

循此思維，過去的法務部長邱太三不只沿襲馬英九的「有一些案件待審理，無法源特赦」的說法，還進一步警告陳水扁不要跟「法務單位玩政治」等等。這些言論，若說依法論法也是可行，但邱太三卻不願面對監委陳師孟等人提出的種種質疑，甚至反對檢討與調查。這種連檢討或調查都不肯的心態不只可議，更令人不解的是那些可能需要被檢討或調查的司法人員竟都高升了，當中還不乏邱太三大力舉薦給蔡英文的愛將。此舉，曾經引起廣大的反彈，邱太三更有了「幹話部長」之名。

但此後蔡總統就跳針似的以「健康」為由來迴避核心問題，讓人不得不懷疑邱太三是蔡英文的試風球、擋箭牌， 所以邱太三一路和廣大民意對著幹，官運還是一路亨通至今？

蔡總統跳針又重複式似的回應特赦問題，不是不懂如何親近民意，而是一次又一次的對人民及中華民國的文官體制暗示我的權限、我的底線、我的上限。所以，地方選舉時不適合說 、總統大選也不能說、補選時更不能說，因為每一場選舉都有輸不得的理由和考慮。

更進一步說，民進黨內的選舉規則，不管是由選對會依積分或關係提名，甚至由主席直接指定，我們看到蔡英文逐步將其意志展現或貫徹在選舉提名上。這樣高度權力集中的結果，只要一個眼神、一個動作、一個想法、一個說詞，誰敢不好好琢磨、體會與領受？尤其照邱太三說特赦一定會考慮整體情勢來看，請問誰敢特赦水扁？

其實，蔡英文總統從來沒說不特赦前總統陳水扁，五、六年來從來沒有，至今仍然沒有。尤其在幾次大小選舉都所向披靡的情況下，請不要再誤會蔡總統照顧陳前統統的用心，更不要再拿「韓國能，為何台灣不能」來刺激了。真的不是蔡英文不特赦陳水扁啦，而是誰敢特赦陳水扁？

2022/01/08