違建是選舉提款機？

 

【民報 論壇】違建是選舉提款機？

違建、天坑、危樓、工安等問題在各地輪流番上演，都成了選舉時候選人藉題發揮的好題材，但選舉過了，原本炒得風風雨雨的違建事件也悄然落幕，這是把「違建」都當成選舉提款機了嗎？

---

郭翰林（自由評論）

首刊2023/09/13 13:46

全國各縣市處處可見違建亂象，「違建」堪稱是台式建築特色之一。示意圖／shutterstock

明年總統大選，除了民進黨推出賴清德為候選人之外，其餘各黨派還未定論，以致藍白是分是合敵我難料，幾路人馬至今無法推出說服人心的治國願景或政見，只好在違建議題上打轉，好似中華民國治國只剩違建。

既然政治人物把違建看得如此之重，就應依法行政，該拆就拆、該罰就罰，而非放任處處違建，小至民宅、老屋，大至商店、工廠、飯店，甚至闢山佔地，搞露營區、建宮廟等等。這些違建亂象都不是一朝一夕所致，請問哪位地方首長把這些超級大違建當回事？

然而一到選舉或政治攻防時，「違建」就成了焦點，賴清德、柯文哲或黃國昌等都是，近日侯友宜陣營炮轟賴清德老家違建，試問與當年文化大學宿舍案和礦工工寮比起來，孰輕？孰重？況且賴家到底是不是違建，新北市府說詞也一改再改，連適用法規都搞不清楚，自損公權力威信，要如何依法行政？

建商因大直民宅坍塌事件而曝光的政商網絡，可能只是「冰山一角」。示意圖／擷自中視新聞網

其實「違建」由來已久，如同盤根錯結的「歷史共業」，早就不分朝野或藍綠，而公務機關對違建案「睜一眼閉一眼」，也不完全只是因為「多一事不如少一事」的避事心態，更多的是政治盤算，把「違建」當政治提款機或搖錢樹：不主動拆違建等於最低限度的留住選票，若有要拆除，也可以留給民代或有力人士關說運作，或拆最小部分或罰最低金額，更多時候是不了了之。

說白了，基層公務員不敢依法行政拆除違建，有力人士或在上位者為錢財、利益或選票而護航違建，就是這種中華民國的貪官污吏文化，讓「違建」 堪稱台式建築特色之一，各縣市大小違建亂建亂蓋，以致「天坑」不斷、危樓四起。

誰有魄力改革這種貪官汙吏的違建文化？違建、天坑、危樓、工安等問題在各地輪流番上演，都成了選舉時候選人藉題發揮的好題材，但選舉過了，原本炒得風風雨雨違建事件跟著悄然落幕，這是把「違建」都當成選舉提款機了嗎？