揹奉金替人看風水

【民報民意論壇】揹奉金替人看風水

文／郭翰林  2021-01-14 13:05

美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）（左）將訪台的消息傳出，引發藍營連番唱衰，一連串的言論，國共簡直就是一丘之貉，沆瀣一氣的發表五十步與一百步的害台言論。圖／擷自公視新聞影片，美國國務院flickr ，民報合成

美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）將訪台，卻引發藍營連番唱衰，新任國民黨立院黨團總召費鴻泰說Kelly「不是好客，是惡客，不應該要來」，而前總統馬英九更說美國想藉此「刺激」中共，才做了很多表面上看起來友善，但實際上沒有用的事，「現在不論是要用中華民國或是台灣的名義，要進聯合國都是不可能的」。再加上中共官媒《環球時報》說「敢讓蓬佩奧訪台，解放軍將飛台灣上空」，更嗆將為民進黨政府招來滅頂之災。

這一連串的言論，國共簡直就是一丘之貉，沆瀣一氣的發表五十步與一百步的害台言論。

只是可笑的是，當年中華民國因堅持「漢賊不兩立」而退出聯合國，也不接受用台灣之名留在聯合國的提議，以致台灣的國際空間被中共壓縮至今。現在，國民黨人的言論是宣示漢賊要合力滅民進黨政府？還是要讓台灣人民滅頂？

漢賊聯手讓台灣人民滅頂？

這群藍營口口聲聲捍衛中華民國，守著中華民國的神主牌，不准改國旗、國歌、徽章等等，卻容許退休將領到中國聽習大大的訓、唱敵國的國歌，還說國軍共軍都是中國軍。這些人在背離了主流民意而淪為在野黨之後，不但不知警惕或反省，相反的大言不慚的領著台灣人民的錢，卻自由又高調地續以舔共、媚共、親共。享有台灣卸任元首的禮遇，卻趴趴走到處唱衰台灣的主權與國際空間，請問，這是國民黨在野「野」過頭了？還是再度凸顯了國共一家親的思維與本質，並未因失去民心與政權而有所修正？

其實，中共想統一台灣，不會因為藍營大力舔共就輕易放棄統一的路線，更不會因為藍營死扛著中華民國這塊神主牌就傻B的認為中國已經統一了。要不，馬英九主政時代不只外交休兵、削減國防預算、退將與中共把酒言歡，還酣言國軍共軍都是中國軍時，中國對準台灣的飛彈已撤掉了嗎？或軍備減少了？

如今不管是美國的刺激或台獨的主張，其實只是讓中共武統台灣找到冠冕堂皇的藉口罷了。中國統一台灣的原則，不會因媚共或刺激而有所不同。認清中共的真面目與本質，就可知道馬英九奉行的「不刺激」的外交模式漸進式自廢武功的國防策略，如果不是包藏禍心，就是坐以待斃。說白的，過去馬英九甘為「馬統」，已被人民唾棄了。卸任了，竟還對將到訪的大使的事說三道四，是要引領全民坐以待斃？那美國大使不來台灣，是不是就順了國共之意而暗喜？

這群捍衛中華民國的「馬統」「費言」們，幾十年來「揹奉金替人看風水」，到底為台灣做了甚麼？當年輾轉撤退來台，至今是否已完成反共大業？算不算「不是好客，是惡客，不應該要來」？與其對聯合國大使的到訪與否指指點點，倒不如把暫時奉厝在台的兩蔣風水好好看看， 也不枉了當今國共沆瀣一氣的好時光！

 500萬就能解決問題嗎？

◎郭翰林

         內政部將推行數位身分證，並將在幾個縣市小規模試辦之後實施全面換發，卻因資安疑慮，傾向暫緩試辦。為消除疑慮，內政部擬提供500萬獎金給成功複製數位身分證者。顯然的，內政部是劃錯重點了，因為不只資安要防駭，連政府戶政相關人員的心態更要「革心」，以防人為不臧，利用建置便利的數位系統，更容易出賣個資，或別具用心的用在選舉，以此操控選情或掩護不法等等情事。

         已有律師團體提告，認為有隱私權的疑慮，關乎人民身分辨識及資訊自主措施，不應該由內政部單獨決定，應該是要交給立法院充分辯論、理解風險、建立配套，國民才能安心。

         而台大電機系教授林宗男更指出台灣民眾的個資在暗網上被販賣，但到目前為止，未見有哪個政府官員或公務員出來負責？想請問，這是過去防駭不足？還是人為不臧居多？或是長久以來中華民國的官場文化使然---只要因循苟且、官官相護、上下交相賊，交相掩飾弊端或不法，進而形成一個龐大的共犯結構？

         再加上，掌管個資的公務員或政府官員當中，只要有不肖人士依法利用他的權責及權限，輕易的把個資販賣或從事非法情事，又不受法律的監督或不被究責，那不就成了整個數位身分系統最大的漏洞？

         內政部有心防駭、重視資安固然很好，但上述政府體制內人員的心態不用改革嗎？或少數的不肖份子的行徑不用究責嗎？執政黨一再談改革，除了技術性層面的防駭可入手，卻忘了歸根究柢在於人。

        工具再好也得人操作，人可依法好好操作、便利人民，稱為「e化」。反之，也可為非作歹、賣弄人民，稱之「易法」。所以，不須院長、部長或縣長，只要戶政主任就可依職權從中操弄個資，進而成為地方「樁腳」。尤有甚者，再將戶政事務所內職缺交給地方首長或民代酬庸或賣官，再成為一個「樁腳」組織或「共犯結構」。加上先前盛傳要將約聘人員工作滿三年就可成為正職，更使得地方機關職缺水漲船高，助長歪風。

         如果500萬獎金就能加強防駭、補強資安、解決問題，當然是好事。但若把資安問題簡化成晶片是台積電做的或是多多溝通，甚至認為發發獎金就可以杜絕弊端，那就多花N個500萬，讓資安可有N個保障，我想多數人都願意花錢買保障。只是這種做法是不是流於表面？

         如果 500萬就能解決數位身分證的資安問題，那不知地方的戶政機關會不會有樁腳酬傭或賣官的問題？如果中央是用人民的  500萬解決問題，地方卻向人民撈  500萬，這是政府解決問題？還是製造問題？ 還是問題根本不在錢，只在人？

         其實，便利及深具前瞻性的舉措，不是不好，重點是如何落實，如何把關，如何讓人安心。說白了，不光是系統防駭的問題，人才是整個系統的重點。

         並不是要把在中華民國公務體系的所有人員都當賊來防，而是體制內鄉愿的或分贓式的容許不肖份子不被究責才是問題的癥結，執政者甘願讓幾顆老鼠屎壞了一大鍋粥，難怪再好的舉措也要令人不安，甚至被提告反對！

2020/12/25

青出於藍更勝於藍？

【Yahoo論壇】青出於藍更勝於藍？

7

郭翰林（自由評論者）

2020年12月21日 週一 上午12:57 [MST]·3 分鐘 (閱讀時間)

圖片來源：中央社

醫生蘇偉碩因為反萊豬而將在夜間十點被警方約談，引起「查水表」的質疑與反彈。未料，退輔會還進一步表示蘇偉碩違反紀律已被免職，要求蘇偉碩勿再稱榮總醫師。這樣的報導傳出，乍看以為是「假消息」，未料竟是當今執政黨的作為，難怪施正鋒要批評「以為台灣已經民主化了，怎麼還停留在戒嚴時代？」

回想美麗島事件，當時多少民進黨的前輩為爭取台灣的民主與自由而付出寶貴的代價，除了林義雄家三條寶貴性命之外，連海外歸國學人陳文成也為此殉難，真相仍未大白，真凶尚未歸案，已令人難以接受，因為死者已矣，但不容真相化成灰。

再如當時相關人員除了被關入獄，林義雄的律師資格也被取消，林義雄、張俊宏被註銷省議員資，黃信介被註銷立委資格等等。對照退輔會說蘇偉碩或媒體不能稱蘇為「榮總醫師」發表萊克多巴胺「不實言論」，似乎國民兩黨，對於威權歷史有著「美麗」的交接、連結或詮釋？

這些歷史不遠，當年的民進黨前輩仍健在。且日前國際人權日，民進黨還高喊「持續捍衛台灣的民主自由」，才幾日，當年打著「自由之愛」的人轉身成了打壓異己的人。蘇偉碩雖不是因萊豬事件而被免職，但在此刻散佈消息說蘇偉碩在媒體發表詆毀院譽及有損公務人員形象等不實負面文章，累積處分二大過一小過，年度考績核列「丁等」，依法予以免職等等言論，著實居心叵測。甚至令人不得不進一步懷疑，蘇偉碩被解職在先、被冠上散佈假消息在後，一如警方夜間傳訊一般，如此迫不及待的恫嚇醫界或各界專業人士，還稱依法行事，這就是「民主進步」嗎？

當年的美麗島，國民政府既殺人又將人入罪，還奪人律師專業及民代的發語權，才導致人民對國民黨的深惡痛絕。而今，要蘇偉碩被扣帽子將入罪還不夠，還要扯他的醫生專業、要他噤聲不語，這是龜笑鱉無尾？還是執政黨欺負無政黨奧援的醫師？柿子挑軟的吃？

再者，蘇偉碩即便被榮總免職，不代表他就從此不具醫生身份。只是退撫會如此公然的公開他在榮總擔任醫師的種種情事，是不是已經公然侵犯他的隱私？退輔會可以大到公然壓縮中華民國的醫師資格？不用取消資格，只要讓全國各醫院不敢聘用就可達到寒蟬效應，而上述作為是不是也侵犯了他的工作權？甚至他的生存權？還是前榮總醫師的人權已不被當今憲法所保障？

我非國民黨人，更不認同當年的威權統治。但此時此刻，當蘇偉碩成了國民黨競相拉攏的目標，也成了攻訐執政黨的工具。請問，孰致之？孰令致之？

當民進黨執政下的言論自由是可以容許特定團體、幫派、政黨手持五星旗在街頭叫囂、打人、路過，甚至盤據北車站附近，卻容不下一個手無寸鐵的醫生。有高度國安疑慮的團體可以衝撞體制、安然生存，但一個醫生卻連賴以生存的醫生專業都要被折損時，真不知何謂公平正義？

還是只在中華民國的體制下，只要一黨獨大之時，不管是完全執政或是威權統治，人們不只可看到「美麗」的錯誤與哀愁，仿佛更見到「青出於藍更勝於藍」？

別讓人權淪為政黨/政權相爭的口號

 

【Yahoo論壇】別讓人權淪為政黨/政權相爭的口號

  2020年12月13日

郭翰林（自由評論者）

圖片來源：中央社

12月10日是國際人權日，各地雖有紀念活動、各黨雖有不同的表述，面對人權 ( human right ) 這個普世價值，顯然的，不發聲、不表述就好像不重視人權、跟不上時代潮流，但若不是從內心真誠的關注；不是真正面對歷史、深刻檢討、勇敢認錯；不是真正拿出積極作為、公佈真相、懲凶究責；國、民兩黨都有磳新聞之嫌，畢竟人權不應只是嘴上說說或展示的圖案或活動而已，更不該淪為政治算計或夾帶包裝議題的幌子，朝野竟然如此看待人權，怎不令人憂心。

儘管蔡英文強調人權之路沒有盡頭，往後在推動政策改革上，人權都會是基本而優先的價值。而監察院也設有人權會，行政院將設人權處，種種作為與方向，予以高度肯定。只是228至今已73年了，林義雄家的血案40年、陳文成命案39年了，連美麗島大逮捕事件也都41年了，至今真相不明，陳菊都不諱言想知道是誰告密施明德藏身處，並領走懸賞獎金500萬？她甚至提到受到政府全面監控的林義雄先生宅邸，會發生祖孫3人慘遭殺害，究竟誰該負起最大的責任？

上述案件，甚至白色恐怖時期，不只陳菊或受難者及其家屬想知道真相，多數台灣人也想知道，因為這不是個人或家族的恩怨，而是台灣民主發展史上的斑斑血淚史實。當我們一邊高喊捍衛台灣民主的時候，又怎能容許真相不明、真凶未知、史實難定的情況再持續？

歷經幾次政黨輪替之後的今天，不論是檔案或公文已無從解密、延長解密或不願解密，甚或燒毀的、碎掉的、掩蓋的，請問蔡政府要如何從中求得真相？還要乾脆就讓歷史成為灰燼？

再請問當今國家安全局、警備總司令部、調查局、憲兵司令部等警察機關及檢調單位等，甚至國家文官體制至今還有多少當年國民黨黨國威權遺緒仍然陰魂不散的盤踞著？對小英施政或台灣民主還有多少阻礙？對國家、對人民又保有多少忠誠度？

當中有多少人抱著「能混就混、能撈就撈」的態度敷衍國家與人民？又有多少當年的殺手、打手至今還是爽領退休俸或交相掩護罪刑？畢竟，政府若無雷厲作風、相應處置，上有政策、下有對策，真相該如何水落石出？遑論懲兇究責？

還是人權「阿普貴」「Upgrade」（升級）活動，過往的真相就能大白嗎？未來台灣人權就可「國際接軌」再升級？

當轉型正義、公平正義的口號已轉成「人權」之時，國民黨如果願意真誠的面對白色恐怖及威權時期的錯誤，勇敢認錯，別在歷史傷口撒鹽。民進黨如果真的捍衛民主，就該勇敢地公佈真相、元凶，進而究責。而不是停留在檔案移轉，再轉移焦點，並漸次模糊史實真相。如果人權已淪為政黨/政權相爭的口號，難怪民進黨前代理黨主席張俊宏要感嘆每次政黨輪替開啟的都是一個「舊時代」。

執政黨當機了嗎？

 

【民意論壇】執政黨當機了嗎？

文／郭翰林  2020-11-23 11:55

我要投稿

作者提出不在籍投票增添、擴大了作弊或作假的空間，明知易生弊端的投票方式還積極立法推行，目的何在?示意圖／內政部

日前國民黨推《公民不在籍投票法》已完成一讀付委審查，強調此法保障人民的參政權。對照於近日的美國總統大選因通訊投票所引發的作弊、作假爭議，將陸續進入司法程序。顯然的，在維護選舉公平性與保障人民的參政權之間，該如何平衡與取捨，已不是保障人民參政權如此冠冕堂皇的表面說詞而已。畢竟在美國已行之多年並深受信賴的通訊投票，竟也出現幽靈選票、計錯票、不寄選票等等方式。當然不是通訊投票才有上述弊端，只是不在籍投票增添、擴大了作弊或作假的空間。因此，明知易生弊端的投票方式還積極立法推行，真不知居心何在？

回到現行台灣選舉狀況來說，投票不只以戶籍為主，20歲以上公民還須在戶籍地連續居住4個月或六個月不等的條件，才具有投票權。儘管有這些條件限制，但幽靈人口仍時有所聞，甚至每到選舉，全國各地戶政機關還出現各式政令宣傳，如: 「無居住事實而不實申報遷徙登記，依戶籍法第76條可處罰新台幣九千元以下罰鍰，並撤銷遷徙登記。」或「虛設戶籍且有投票行為之幽靈人口，如觸犯刑法第146條妨害投票正確罪，可處5年以下有期徒刑。」等等，顯見戶籍的真實性攸關選舉的公平公正。

換言之，戶政機關若在選前接獲上述相關情況，理應依法開罰以杜絕弊端。但戶政單位若置若罔聞，被問急了，直到選後竟通知對方趕快從戶籍地遷出。再據此說被檢舉人的戶籍已遷出，非其管轄，無從開罰。

上述情事就活生生的發生，請問該戶政事務所主任是何居心？涉嫌瀆職？或是包庇？還是仗著特定人士的大樁腳可以為所欲為？

再請問他的上級主管機關及相關上級單位，這樣的人，適任嗎？又該如何處置？還是看在大樁腳的份上，從縣政府到內政部甚至行政院，就打定主意一路官官相護，因此不惜謬用法條來迴避問題、掩蓋事實，讓此人穩居主任一職。參照目前蔡政府的各種錯誤的處理模式來看，了不起道歉了事。至於是否降職或依法究責處份，只能說天知道？不管調職，或是轉到其他足以掩護的單位，避避風頭，算是敷衍人民，也算是體現酬庸的最高境界。

其實敷衍人民事小，執政黨公然玩弄民主法治才滋事體大。因為上述人為不臧早已令人深惡痛絕，再加上幾個月內全國戶政多次大當機，儘管內政部長一再聲稱不是攻擊行為，已對廠商開罰，但罰錢就能徹底解決問題？再加上許多資安專家更對數位身分識別證（New eID）的個資安全提出警告，認為此事涉及國安問題，台灣的戶政系統是否外包給中國網路公司呢？

正視戶政系統資安問題

如果國家的戶政系統已有國安危機、數位身分識別證有個資外洩疑慮，而掌管這些機關的相關人士又有別有居心者，不須院長、部長或縣長，只要戶政主任就可以從中操弄。因為政府執意這樣的系統建置，反過來說小小一個戶政主任，就可以讓縣長、部長、院長乖乖替他掩護不法與罪刑，這就是我們現行民主法治嗎？我們要的民主法治嗎？也是當今政府所急於推動與維護的民主法治嗎？

如果擴大弊端或作假空間就是保障人民參政，那麼國民黨想要通過《公民不在籍投票法》就該煞車了，畢竟不在籍投票若成了做假投票的預備動作，而執政者又無力或不願掃蕩的話，不論誰執政，國民黨絕對是始作俑者，得擔起歷史罪名。

而民進黨高舉廉能效率執政，戶政系統卻短短數月一再大當機。效率打折事小，若系統包藏禍心而不深究，只是因循苟且、步步沉淪，甚至淪為共犯結構，不只傷了支持者的心，屆時失去民心，也就怨不得人了。畢竟民主該如何進步？民主進步黨至少要比最大在野黨國民黨清楚，也比廣大的選民清楚。

完全執政了，817萬選票的支持，還無力改革、不願正視問題，其實已無朝小野大的問題，也再度連任執政了，更難以過去貪腐積重難返做藉口，甚至以「無法承諾」、「幾年內又不一定我在當部長」來推卸。戶政系統當機，正是執政黨當機的警訊！從人為、機器到政策，甚至修法，這樣的警訊可不是一個「辣台」就足以輕鬆解救？！

上樑不正下樑歪 社會安全網安全嗎？

【Yahoo論壇】上樑不正下樑歪 社會安全網安全嗎？

郭翰林（自由評論者）

2020年11月6日 上午12:36

圖片來源：中央社

馬來西亞籍鍾姓女大生被隨機擄走並性侵殺害事件，在犯人落網、女大生父母將其骨灰接回馬來西亞之後，這件令人髮指的事件似乎也就告一段落。畢竟，總統蔡英文及高官也都為此道歉，失職的警方和校方主管遭到查處，各方紛紛檢討相關缺失，冀能亡羊補牢、修補蔡英文所強調的社會安全網。

只是死了一個女大生之後，社會安全網能強化多少？而治安又能持續多久、改善多少？主管全國警政機關的內政部長徐國勇竟不知他就是治安會報的「執行長」，這就問題之所在了。一個連自己的法定職權都不清楚的部長，人們該如何期待他有所作為？還是打著「蔡英文的愛將」的名號就可為所欲為？還是「蔡英文的愛將」就不能檢討與反省？容不得黨內後輩質疑，一質詢不是被罵「死小孩」或圍剿、就是被反嗆「無法承諾」、「幾年內又不一定我在當部長」。

諸如此類高傲的言論，不論是對媒體或黨內同志，讓人不得不細數他的能力與功績，已上任兩年多了，可知有多少紅色勢力與紅色金流假借宗教滲透台灣社會、破壞民主法治制度？有多少黑道或不法窩藏在宗教之下，對社會體制蠶食鯨吞？ 而宗教團體法仍總該上路吧？不會又是「無法承諾」、「幾年內又不一定我在當部長」的說法吧？或者人民團體法也該有所檢討與落實吧？總不能老是放任特定團體或政黨以「路過」等名目到處衝撞社會體制、遊走法律邊緣、擾亂社會秩序吧？還是有著白天叫黑道、晚上叫大哥的經歷，只能睜一眼閉一眼？民代也不能質詢嗎？請問，這樣的綠色執政還能品質保證嗎？

女大生在一個長期綠色執政的縣市被隨機擄人姦殺，先前不是才火速撤換警察局長以整頓治安嗎？真拔官了，但可拔掉體制內過往的因循苟且？吃案、匿報這類情事可真拔掉了？還是已經精進為敷衍、推卸及官官相護？甚至公然玩法律遊戲，不用吃案。只要複製貼上兩次就可以迴避問題，甚至打發問題，只因這是行政程序法的「明文規定」。政府可以公然謬用法條迴避民意及問題，這和反正「哪個地方不死人」的思維與投機心態並沒有兩樣？政黨雖輪替了但根深蒂固的因循苟且竟改變成更細膩的法律遊戲，這樣的社會安全網是危機四伏？還是蔡政府對人民承諾的社會安全網就只能如此安全 ？

如果修個路燈或嚴懲地方失職人員就能真正解決問題，那就大刀闊斧進行吧！只怕上樑不正下樑歪，上行下效的結果還是治標不治本。死了一個小燈泡，兇嫌今何在？死了一個女大生，竟還有燈泡不亮的問題？請問，該有怎樣的燈泡，社會才能安全與健全呢？

蔡政府的社會安全網說的真的真好，但請各階層政府從上到下，上緊發條好嗎？恃寵而驕、不受監督又不願反躬自省的國家機器不分顏色一定會腐鏽的，而且照目前態勢來看，恐怕「青出於藍更勝於藍」，人民除了自求多福之外，必須睜開雪亮的眼睛，下次用選票來保護自身安全吧！

國民黨的士氣值多少？

 

國民黨的士氣值多少？

◎郭翰林

           日前立法院臨時會宣布散會之後，開始清理議場，總務處粗估被國民黨破壞的設備約15萬元。儘管國民黨黨主席江啟臣早已說要賠償了，而該黨立委陳玉珍更說：「這個過程中不是錢的問題，整個士氣其實有提升。」換言之，國民黨早就想用錢買士氣。的確，15萬就可以買到或提升國民黨的士氣，那百年國民黨，時到今日果真也讓人開眼界了。原來，江啟臣所領導的國民黨只值15萬？

          只是，15萬既然提升了國民黨的士氣了。那國民黨是不是也有勇氣承擔毀損罪或妨害公務的刑責呢？畢竟，把國會殿堂當成健身房練拳，又打又咬又跳的種種健身手法已經讓人嘆為觀止，加上拔麥克風、毀講台等毀損公物的行徑，甚至妨礙議事人員發放投票卡，還蠻力想抽掉別人的投票卡等妨礙公務的舉措，這些違法行徑是不是也該一起承擔呢？猶如國民黨團總召林為洲說小偷還了東西還是小 偷，同理，破壞了公物、妨礙了公務，不會因為賠了錢就無罪。

         否則留下立委違法無妨、百姓滋事有罪的負面形象，更讓全民誤以為只要有錢賠償就可以到立院任意毀損公物。這不只教壞囝仔大細，更像是立法委員公然踐踏法律？國民黨為了鼓舞士氣，毀損公物在所不惜，因為只要賠償15萬就好；但妨害公務、違規犯法，就不用負起任何刑事或政治責任？國民黨的士氣可振，但國民黨憑什麼拿台灣的法治當陪祭？

         國民黨曾經叱咤沙場、建軍黃埔、抗日剿共，甚至誇口說推翻滿清，士氣該如何提振，本是易如反掌之事，不思正道，竟在國會以毀損公物及妨害公務來「敝帚自珍」，豈不可笑又可悲？

---2020/07/27—