自由時報 自由廣場》
這種海基會董事？
◎ 郭翰林
海基會董事彭蔭剛刊登全版廣告，意圖阻止美國聯邦眾議院議長裴洛西訪問台灣，說怕會讓兩岸局勢「擦槍走火」，怕台灣捲入俄烏戰爭的陷阱等等，貶抑台灣主權及主流民意，向中共表功。
彭蔭剛曾登報歌頌他的父親「高雄屠夫」彭孟緝，還把二二八事件的受難者稱為「暴徒」！此後不管是為了挺連戰赴中國，或嚴厲警告美國在台協會處長酈英傑，認為美國販售高階武器給台灣是「蓄意挑起台灣與大陸間的戰爭」等等來看，他可說是打壓台灣的慣犯，中共的鷹犬，這樣的人還可以擔任海基會董事？海基會都看不到？陸委會不知情？相關單位都無法處置？還是蔡政府姑息？執政黨要趕快拿出魄力來好好處理才是！
（作者為加拿大台僑）
/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/IMW6BG55JZBZNOWQ2PH2N7OB74.jpg)
郭翰林／加拿大台僑
日前台中第二選區立委陳柏惟被罷免案通過後，引發支持者提出各種檢討聲浪，有提出修改《選舉罷免法》，也有大罵顏清標家族的不該、憤怒國民黨傾全黨之力的動員及共產黨的背後授意等等，除此之外，也有人不滿蔡英文的作為不夠，更有人牽拖大甲鎮瀾宮或媽祖，甚至連媽祖「霸凌民主」的說法都不逕而傳。
只是，媽祖何辜？如何霸凌民主？只能說人謀不臧，累及神明。
宮廟的選舉買票已是公開的秘密，無須稱奇。但奇怪的是公開賄選，卻真的無法可管。這種宗教法規制度面的重大漏洞，本該透過《宗教團體法》的修法來導正，然而至今還是未見效率性的進度，也許主管部會，有著到時不是我當部長的苟且心態，所以至今想在宗教領域談民主法治，有著結構性的重大缺漏。
請問，這是媽祖霸凌民主？還是政府、政黨或是政客共犯式的集體霸凌民主？共犯太多、霸凌太久，以致缺漏成了一種常態。常態久了，甚至敢大言不慚的賴給媽祖，這才是號稱民主法治台灣的最大笑話，因為號稱捍衛民主，出了問題竟推給媽祖。
再如大甲鎮瀾宮董事會當年繞道日本到湄洲進香，只為了宣示大甲鎮瀾宮的香火直接來自湄洲，企圖將大甲鎮瀾宮塑造成為全國媽祖廟的龍頭老大。從此，不到北港進香，回到新港進香。為此大甲與北港鬧翻了，而謁祖進香也就改成進香，現在回新港進香則進一步改稱遶境進香，頗有大甲媽祖南巡之意。加上在各地積極籌組媽祖聯誼會，兩相加乘，鞏固大甲鎮瀾宮成為全台媽祖信仰中心的意圖不言而喻。
只是可笑的是，既擺出出巡之勢，卻沿途攜帶「油箱筒」，一路收取信徒獻金，早期到了新港還把「油箱筒」放在奉天宮門口，此種作風，不僅令人啼笑皆非，遑論禮貌。至於在媽祖鑾轎前掛上金光閃閃的金牌，一路南來北往的昭示神威，商業手腕也只能留予人茶餘飯後閒議罷了。
有趣的是，幾年前也有鎮瀾宮的分靈廟鎮清宮為了喬媽祖位置而大打出手，讓顏清標、鄭銘坤氣得破口大罵「大甲媽分靈的廟，對大甲媽沒禮貌」，逼得顏清標要親自背著媽祖以止紛爭。
這些恩怨、歷史並不久遠，當他們教訓起分靈廟沒禮貌時，我真不知禮貌該如何定義。無形的權與錢的問題具體可見，卻被噤聲，不只報章媒體不敢多加披露，多數人選擇視而不見、避而不談，任其斲傷民主法治。筆者友人專研媽祖，不只一次撰文以正視聽，連受邀徵文都力爭史實，但結果竟是學者不如記者。而主管機關通常也裝聾作啞加上無法可管，以致宗教殿堂藏污納垢，是非不分、真假不辨、正義不彰、良窳不明。
凡此種種問題，是媽祖霸凌了民主？還是民主霸凌了媽祖？是多數沉默的大眾霸凌了媽祖？還是政府、政黨或是政客共犯式的集體霸凌媽祖？
夠了，媽祖無辜，捍衛民主，別把問題推給媽祖。不管哪一國、哪一黨、哪一派、哪一道、好好面對問題吧！這不單是區域立委的罷免問題，同時也是社會治安及國家主權及安全的根本問題，此刻最該要修的不是《選罷法》，而是《宗教團體法》。
請執政黨拿出魄力來，用《宗教團體法》具體有效的捍衛民主與法治，更要還給媽祖及眾神明一個清白吧！
*本文同時刊登2021/11/10蘋果日報蘋評理https://tw.appledaily.com/forum/20211110/2VZJGX233VEUBEL234YLWU3ZNI/
/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/24IV4M7VJRCVRH7FMZ3C66GDOA.JPG)
郭翰林／加拿大台僑
陳柏惟被罷免通過之後，引爆媒體和顏清標家族之間的戰火，更波及大甲鎮瀾宮，有人嗆說要顏清標退出政壇或鎮瀾宮董事會。隨著媒體不斷的披露，許多窩藏在宗教底下的行徑也逐一曝光了，人們憤怒了，但憤怒了又能如何？風聲過後、不了了之？顏清標還是顏清標，全國各地還有多少顏清標呢？
與其流於謾罵或各說各話，不如正視問題。其實，根本問題就在於宗教管理，也是政府該拿出魄力來好好推動宗教團體法，否則還不知有多少「顏清標們」潛藏在全國各宮廟。
何以和《宗教團體法》有關？
舉個簡單的例子來說，一般的認知當中，貪污或賄選都是違法的，即便選上也有當選無效的可能。但是同樣的事實只要發生在宮廟體系，即便證據確鑿、當事人也坦承認不諱，仍是無罪。因為依照中華民國的《宗教團體法》，就是無法可管，無法可罰。
如果你對是良善的信徒，對宮廟內董監事會或管理委員會的行事風格不滿，那就投入選舉來改革。很抱歉，不管你多虔誠或多正義，你就是沒有資格。因為照因為依照《宗教團體法》，你先取得信徒或信徒代表的資格，才能談董監事的選舉。就以大甲鎮瀾宮為例，信徒代表是里長，里長才有資格選董監事。也就是說，媽信徒代表必須具有公職人員資格，你想「宗教歸宗教、政治歸政治」，從組織章程來說就是不允許的。
再者，里長的的產生受《選罷法》約束，賄選就是黨選無效。但董監事會的選舉卻不受《選罷法》約束，攜槍脅迫、買票賄絡等等反民主的違法行徑都是被允許的， 雖然備受爭議，但無法可管。
這很詭異，也很荒謬，但就是已經存在幾十年的事實，不但是現存狀況，而且還是現在進行式。
不只大甲鎮瀾宮，北港朝天宮的選舉方式也類似，和地方里長巧妙的連結。這些都擺明宮廟的選舉和地方的公職人員或各級民意代表選舉掛勾，宮廟不被地方派系把持不是緣木求魚嗎？
請問，世上如果有一個地方，可以貪或污卻不算犯法，你去不去？不用考驗人性，其實，你我一般人通常都進不去。即便不和政治組織直接掛勾，也有重重遊戲規則。如新港奉天宮董監事由信徒直選，感覺民主多了，但想成為信徒，則需特定時間加入。換句話說，大宮廟仍然把持著遊戲規則。
所以當今宮廟管理階層可以黑白雜處 、藍綠兼具，甚至窩藏紅色勢力，請問這僅僅只是顏清標一家族的問題嗎？還是法規不足，長期變相放縱所致？或是政府的不積極作為？
猶記幾年前彰化二水的碧雲禪寺變成共產廟之前，各界多方呼籲政府正視，總是得到無法可管的答案。直到美國《紐約時報》報導之後，在海外丟臉了，引起台灣民怨，彰化縣政府才被迫拿出魄力拆除共產廟，一改過去無法可管、無錢拆廟的說法。
加上，去年武漢肺炎肆虐之際，全國各宮廟幾乎都同意暫停或延後進香遶境，唯獨顏清標執意說大甲鎮瀾宮要遶境，儘管社會輿論負評如潮，還出動部長南下拜託後才延期。
更別忘了，當年減香的環保議題硬是被操作成滅香的前車之鑑不遠，誠懇的呼籲執政黨，大刀闊斧進行《宗教團體法》的修法與實施，還給人民真正不被污衊的宗教殿堂與信仰吧！
【原文刊載於2021/11/08《蘋果新聞網》「蘋評理」即時論壇】: https://tw.appledaily.com/forum/20211108/5L6R2EIYZFA5LDI2NJLHH5T2QM/
12月10日是國際人權日，各地雖有紀念活動、各黨雖有不同的表述，面對人權 ( human right ) 這個普世價值，顯然的，不發聲、不表述就好像不重視人權、跟不上時代潮流，但若不是從內心真誠的關注；不是真正面對歷史、深刻檢討、勇敢認錯；不是真正拿出積極作為、公佈真相、懲凶究責；國、民兩黨都有磳新聞之嫌，畢竟人權不應只是嘴上說說或展示的圖案或活動而已，更不該淪為政治算計或夾帶包裝議題的幌子，朝野竟然如此看待人權，怎不令人憂心。
儘管蔡英文強調人權之路沒有盡頭，往後在推動政策改革上，人權都會是基本而優先的價值。而監察院也設有人權會，行政院將設人權處，種種作為與方向，予以高度肯定。只是228至今已73年了，林義雄家的血案40年、陳文成命案39年了，連美麗島大逮捕事件也都41年了，至今真相不明，陳菊都不諱言想知道是誰告密施明德藏身處，並領走懸賞獎金500萬？她甚至提到受到政府全面監控的林義雄先生宅邸，會發生祖孫3人慘遭殺害，究竟誰該負起最大的責任？
上述案件，甚至白色恐怖時期，不只陳菊或受難者及其家屬想知道真相，多數台灣人也想知道，因為這不是個人或家族的恩怨，而是台灣民主發展史上的斑斑血淚史實。當我們一邊高喊捍衛台灣民主的時候，又怎能容許真相不明、真凶未知、史實難定的情況再持續？
歷經幾次政黨輪替之後的今天，不論是檔案或公文已無從解密、延長解密或不願解密，甚或燒毀的、碎掉的、掩蓋的，請問蔡政府要如何從中求得真相？還要乾脆就讓歷史成為灰燼？
再請問當今國家安全局、警備總司令部、調查局、憲兵司令部等警察機關及檢調單位等，甚至國家文官體制至今還有多少當年國民黨黨國威權遺緒仍然陰魂不散的盤踞著？對小英施政或台灣民主還有多少阻礙？對國家、對人民又保有多少忠誠度？
當中有多少人抱著「能混就混、能撈就撈」的態度敷衍國家與人民？又有多少當年的殺手、打手至今還是爽領退休俸或交相掩護罪刑？畢竟，政府若無雷厲作風、相應處置，上有政策、下有對策，真相該如何水落石出？遑論懲兇究責？
還是人權「阿普貴」「Upgrade」（升級）活動，過往的真相就能大白嗎？未來台灣人權就可「國際接軌」再升級？
當轉型正義、公平正義的口號已轉成「人權」之時，國民黨如果願意真誠的面對白色恐怖及威權時期的錯誤，勇敢認錯，別在歷史傷口撒鹽。民進黨如果真的捍衛民主，就該勇敢地公佈真相、元凶，進而究責。而不是停留在檔案移轉，再轉移焦點，並漸次模糊史實真相。如果人權已淪為政黨/政權相爭的口號，難怪民進黨前代理黨主席張俊宏要感嘆每次政黨輪替開啟的都是一個「舊時代」。
