馬腳露出來了嗎？

 

【民報 民意論壇】

馬腳露出來了嗎？

郭翰林（自由評論）  2022-04-04 20:00

我要投稿

日前海基會董事、世界大同文創公司董事長彭蔭剛平面媒體刊登全版「兩岸不能打仗」廣告，呼籲蔡政府接受「和平統一」。此舉，引眾怒，不僅鄉民罵翻了，也有立委轟不適任海基會董事，面對撤換的呼聲，海基會不是回以個人言論，就是「沒有評論」。顯然的，海基會要冷處理、真護航？

圖說:彭蔭剛心向中國也並非不行，畢竟他若想成為中國人是他的自由，但就到中國去吧。否則具有官方海基會的董事身份卻鼓吹和平統一、企圖消滅台灣的作法。圖取自立委邱顯智臉書

其實，彭蔭剛心向中國也非一朝一夕，也並非不行，畢竟他若想成為中國人是他的自由，但就到中國去吧。否則具有官方海基會的董事身份卻鼓吹和平統一、企圖消滅台灣的作法，不只與陸委會主張「兩岸應互相承認主權」背道而馳，更違反廣大民意。如果這種公開為中國代言的「董事」可以留在中華民國的體制內，不就表示絕大多數捍衛台灣主權及民主自由的人實在不「懂事」？如果海基會的董事連最基本的「平等」的原則都守不住了，真不知還能如何未台灣人民爭取「和平」？

彭蔭剛的認知與價值判斷一向可議，作為更令人鄙夷。他曾在媒體刊登廣告，歌頌被稱「高雄屠夫」的父親彭孟緝，更指稱當年二二八事件受難者為「暴徒」。2007年2月更委用中央研究院研究員朱浤源、黃彰健等人為彭孟緝翻案，目的竟是「消除對外省人的誤會，為中國統一促進」，非單只是出於一個兒子想為父親飾過而已。

當然，他習於登報，從為父飾過之外，這次的為匪宣傳之外，還不乏媚共之舉，如2015年8月31日在聯合晚報刊登半版廣告，力挺前副總統連戰前往中國參加紀念8年抗戰勝利活動及2018年7月17日在《人民日報》台灣版上，刊登了中英文並陳的半版廣告，嚴厲警告11日才赴任的AIT處長酈英傑，別再出售更先進的武器予台灣，「蓄意挑起台灣與大陸間的戰爭」等等。

這樣背景的人，在國民黨時期，黨國不分；現在，竟敵我不分，這是民主進步？還是個人自由意志或財勢背景可以凌駕國家主權？

民代要求撤換，但海基會卻不處理，是不是蔡政府根本就是默許而冷處理呢？一如前海基會董事長田弘茂，雖任董事長卻以未支薪為由，規避國會的質詢與監督。一個被視為告別「買辦政治」的人選，卻毫不避嫌地兼任多家企業的獨董。更曾稱家庭無兩岸業務，卻被踢爆兒子在陸經商等等問題。但「資匪」疑慮未清，竟又轉成總統府「資政」了。成了資政，「資匪」情事也就不算一回事？

一個前海基會董事長及董事的作為不只被海基會默認，甚至護航。這不光是海基會的問題，更是蔡政府的問題了。到底台灣何去何從？台灣的未來、發展，要的是資政？還是資匪？兩岸政策可以模糊，但國家認同或立場卻不容模糊。政府的不說明、不表態、不處理就算是基本立場？還是台灣隊隊長露出馬腳來了？

肅貪不分大小 司改更該徹底

 

【民報 民意論壇】

肅貪不分大小 司改更該徹底

文／郭翰林（自由評論）  2022-03-28 16:45

作者指出，肅貪就是要不分黨派、不分顏色、毋枉毋縱，只是抓小放大、抓彼放己，不僅落人口實，遑論公平正義。示意圖／Pixabay

繼嘉義市議員戴寧涉詐領助理費遭羈押禁見之後，又見無黨派台北市議員林穎孟涉詐領助理費遭搜索約談。儘管民代詐領助理費的案件層出不窮，但在選前的司法行動仍然引發政治聯想。這是依證據辦案的肅貪行動？還是算好時機的政治整肅異己行為？

樂見司法掃黑肅貪，若在選前就能將不法者繩之以法，算是讓民主選舉提前汰換不法民代，讓民主選舉更有選賢與能的機會，實屬好事一樁。但反之，若成為政黨、政客或有心人士藉此打擊異己，作為選舉超前佈署的作為，那就令人不恥了。

雖然過去國民黨執政時期常有此手法，打擊在前、昭白於後。或官官相護、交相掩護，以致貪墨成性、惡名昭彰的民代或官員充斥，但奇怪的是，檢調不是不查，就是通風報信，落個查無實據、不了了之。總之，逍遙法外、坐享權位者仍非少數。

筆者無意為無黨籍或非執政黨人士護航，但不願見財大氣粗的不法者逍遙法外。不論黨派，動輒地方封王稱霸，檢警調乃至法官等司法人員稱兄道弟算是客氣，連律師也可喬案件，甚至喬職位，這已不是貪贓而已，更已然是枉法了。所以，有權勢、有關係的民代，即便詐領助理費多年，通常在司法掩護下安然無恙。形成權勢愈大，有恃無恐、坐奸犯科愈多的惡循環。更多的是，安插親友、樁腳擔任助理，是不是助理，還是民代說的算，當助理們與民代成一個共犯集團時，才叫民意代表？讓不法集團盤據、腐蝕民主法治才能代表民意？

這該是民主法治社會的常態？還是民主進步後該有的狀態？

嘉義抓了一個戴寧，就表示民主聖地就此廉潔與安寧，不再有詐領助理費的民代？有三百萬遺落車廂也不算事，更多動輒捧著數百、數千萬即刻交保的，對照無黨人士因無法籌出百萬交保金而需在拘留室過夜的情形及戴寧的腳鐐手銬奔喪。這不禁令人感慨，司改至今，公平正義落實了？還是被錢與勢實質影響著？

其實司改至今六年，「司法無法親近人民、無法有效打擊犯罪、失去作為正義的最後一道防線功能」的情況到底改變多少？如果，只抓一些小黨、無黨、反對黨或黨內的不合群份子來做為肅貪的對象，也不是不行，畢竟肅貪就是不分黨派、不分顏色、毋枉毋縱，只是抓小放大、抓彼放己，不僅落人口實，遑論公平正義。更讓惡者政黨輪替前人民眾所期待的司法改革，至今還停在「思改」？或已成「私改」？而被抓的小咖民代只是司改的幌子嗎？為德不卒的司改是不是反成了為虎作倀的掩護呢？

如果民代詐領助理費只是法規的僵硬及不符現代時勢所致，該修法就修法，別讓真詐領助理費的民代老喊著「歷史共業」而脫罪。已是完全執政的執政黨，從修法到執法，端繫乎執政的意志與魄力。別讓法之不周成為有心為民服務的民代絆腳石，更別因法之不周，成為有心人士鑽營謀漏的巧門。這考驗執政者的智慧和司改的決心。

選舉將至，法與罰該如何進行？到底是民意至上？還是樁腳為重？抓與不抓或辦或不辦，全國選民都睜大雪亮的眼睛看著。

母語早該落地生根

 

【民報 民意論壇】

母語早該落地生根

文／郭川珍（教師）  2022-02-23 15:30

總統蔡英文在世界母語日活動中宣佈將包含閩南語、客語、原住民語、馬祖閩東語在內的本土語言，以及台灣手語，都列入中小學生的必修課程。圖／擷自總統府flickr

世界母語日前總統蔡英文宣佈將包含閩南語、客語、原住民語、馬祖閩東語在內的本土語言，以及台灣手語，都列入中小學生的必修課程。此舉，可喜可賀，既與國際接軌，也算亡羊補牢，讓逐漸流失的母語露出傳承的曙光。

猶記當年國民黨對於母語的箝制與打壓，學生在校不得說母語，只要說了母語，就要被處罰，罰錢或體罰算是小事，甚至被處以戴著「請說國語」的「狗牌」在校園內抓其他講方言的人，直到抓到下個講方言的人，狗牌才可以交給講方言的人。這樣霸凌的教育模式就活生生地在校園內發生，以致今日還有許多台灣人深刻到以為講「母語」是一種恥辱，甚至是一種違法的印記。

這還不夠，電視劇播出的劇情也多半是講方言的是低階的苦力階層，而那些外省人不管是哪一省的方言都算是字正腔圓的「國語」，多半是上層或管理階層。這些看似無關政治的電視劇也以腳色及語言貶抑、洗腦台灣人，讓母語成了一種低階，不能登大雅之堂的形象深植人心。所以，幾年前還是有「高級外省人」竟然還敢厚顏無恥的想方設法撈取「台巴子」的退休金，骨子裡就是外來政權的掠奪心態作祟。

而最諷刺的是被認為保有中國古漢語特色的台語，在布袋戲風行的年代，竟也曾被當時的新聞局長宋楚瑜要求改用「北京話」演出。

種種荒謬絕倫的手段，不只凸顯大中國文化霸權的思維，也赤裸裸的反映國民黨的威權無所不在。語言、教育、歷史、戲劇、文化、歌曲、生活等等全被政治霸凌了，而最可怕的是，人的尊嚴、價值與國家認同也被嚴重扭曲了。

可悲的是，這樣的氛圍不只在台灣，當年在海外的台僑只要講「台語」就會被視為「台獨」，被扣上顛覆國家反動份子的帽子。在故鄉說母語是一種變相的禁忌，在異邦講「母語」竟也成了一種原罪。這不明擺著要逼人民反動嗎？再加上派駐海外的職業學生、武官、駐外人員當中潛藏多少特務與告密者，不管是無中生有或推波助瀾，講母語曾被簡化成顛覆國家的標籤，這是多少流浪異鄉海外台僑心中的痛。

現在，隨著世界母語日浪潮，蔡英文完全執政至今終於把母語列入中小學生的必修課程。更說要讓更多人開口說母語，族語在生活中落地生根，政府投入的預算才有意義。無可否認的，這比「母語在家學」有更深刻的文化意涵，甚至某個程度而言，這是另一種轉型正義，語言與認同的轉型正義。

可惜的是，我們的駐外單位或僑委會，至今還有「台語等於台獨」的思維的人物窩藏其中，與中共互相唱和交好，不只拿著台灣納稅人的錢懷抱虛幻的統一夢，甚至或明或暗的續以打壓台僑相關社團。

國家體制內充斥著這種飼老鼠咬布袋的人員，請問母語要必修，那老鼠不該死當或驅離嗎？放任老鼠在體制內猖狂，吃掉的不只是民脂民膏，也吃掉國家的認同及政府的公權力。

蔡政府拿出魄力改革吧！別讓「老鼠」腐蝕民主法治與國家認同！如此，母語才能在生活中的落地生根！

蔡總統「空汙」怎麼辦？

 

【民報 民意論壇】

蔡總統「空汙」怎麼辦？

文／郭翰林（自由評論）  2022-02-14 15:35

作者指出，北港武德宮燒金紙遭檢舉有環保及公共衛生的疑慮，表面上是一個信仰與環保的問題，究其根源，其實是宗教團體法未修法與落實所致。示意圖／擷自公視新聞影片

報載北港武德宮過年期間日夜燒金紙遭人檢舉金紙燃燒量太多，且信眾在疫情期間大量聚集，有環保及公共衛生的疑慮。民眾除向雲林縣長及環保局舉發，甚至還寫信向總統陳情，但情況都未獲改善，轉向媒體爆料，質疑廟方不管空污大賺金紙錢，痛訴「到底誰能救救我們？」

經蘋果日報揭發之後，廟方表示金爐符合環保法規，嚴格防汙管控未超標。顯然的，廟方與民眾各說各話，認知落差甚大，表面上是一個信仰與環保的問題。不論單從信仰或環保來看，都是見樹不見林，更何況群聚拜拜，還涉及公共衛生問題，究其根源，其實是宗教團體法未修法與落實所致。

其實，從這個例子可以明顯看到民眾只是無法忍受空汙，對於信仰仍抱持著寬容及尊重的態度。只是政府相關部會是否上緊發條，依法行政？還是法源尚未完備，礙難執法？是空汙？或公共衛生？還是披著宗教的神衣搞詐欺？或是地方機關或政府怠忽職守？中央主管機關放任？以致問題得用媒體爆料或勞動總統處理或關注？是國家機器失靈，集體甩鍋，所以蔡英文只能背黑鍋？

再如鬧得沸沸揚揚的大甲鎮瀾宮董事會，從組織管理到金流都是人民質疑的焦點。全台灣類似的問題，小到空汙、噪音擾民，大至共諜滲透、窩藏，從社會問題到國安問題，因有宗教的良善外衣，容忍多少不法與醜陋潛藏其中。尤其有權勢的，不論黑道或白道，不論學歷高低，更有立委或地方民代或頂著碩博士之銜窩藏其中，經營也好，鑽營也罷，有多少人真正發揚宗教原有的良善本質？又有多少人披著宗教的神衣搞詐欺？甚至家廟變成公廟，公廟的資產卻又回歸私產或少部分管理人手中。請問這是利用宗廟合法營生？還是斂財有術？

但不管為何，目前的狀況就是 : 合法營生卻不用繳稅，斂財也不算犯法。請問這與大甲鎮瀾宮的金流不公開透明何異？是人們容不得空汙，卻容許有心人士在宗廟內藏汙納垢的情事？還是前者具體有感，後者外人不易察覺？這是宮廟汙染了空氣？還是有心人士污辱了神明？

種種潛藏在宗教的問題，人們或許不明，但政府部門也都渾然不知嗎？還是掌握著來自社會龐大資源的宮廟管理階層已經成為各種黨派的樁腳？挾著樁腳之名號與票數，使得政府至今遲遲不敢通過宗教團體法？這算不算民主法治被公然綁架了？

政府無法可有效管理宗教，不只外來的紅色勢力可以安然地透過廟宇滲透國家安全，而宗廟內的鈔票、選票也可以腐蝕民主法治。這是到處有「顏清標們」？還是蔡政府執政下的國家機器失靈了，連中央主管機關還作壁上觀？還是新春虎虎生風之際，不見大力改革只見集體甩鍋，這是中華民國的體制錯了嗎？還是蔡英文錯了？

到底誰能救救我們的空汙以及民主與社會？

別再互踢皮球了

 別再互踢皮球了

◎廣澤川珍

中二選區立委補選，顏寬恒敗選，其父親顏清標的鎮瀾宮董事長之位，不只傳出連任"告急"，已任20多年董事長的資格也備受挑戰，因易錦隆高度質疑顏清標戶籍長年設在沙鹿，明顯違反廟方組織章程規定，不論是媒體向大甲鎮瀾宮詢問或向台中市政府查詢、索取都備受阻攔，甚至連內政部致電台中市府民政局要求提供大甲鎮瀾宮的組織章程也遭拒絕。

這過程，反更啟人疑竇，一個廟宇的組織章程 ，民眾或信徒無法從廟宇得知，但主管機關台中市民政局竟也拒絕提供給市議員，甚至拒絕更上級的內政部，這不只令人匪夷所思，更讓外界合理懷疑有瀆職、甚或圖利之嫌。

近日台中民政局局長吳世瑋又改口說內政部只要行公文來要組織章程，一定給。不知這是典型的官僚作風所致？或依法行政？

甚至又擠牙膏式的說明顏清標擔任董事長的合法性，還說顏清標擔任鎮瀾宮董事長，是在3年多前改選，並在前市長林佳龍任內備查，顏清標擔任董事長合法性自無疑義。

吳世瑋這種說法若是依法行政，反而流露出偏頗的政黨思考與算計，以為抬出林佳龍就可以作為證實顏清標擔任董事長的合法性，反之，若正當性受質疑，林佳龍也該被究責。這種綑綁式的作風，其實反證了吳世瑋是國民黨盧秀燕或顏清標的民政局長，而不是台中市民的民政局長。

若用韓國瑜的語言來說就是，人們跟你說的是大海，你卻在漱口杯的問題上喋喋不休。其實人民只不過想知道真相，如果組織章程從頭至今都是自肥章程，以致顏清標合法20多年，人民也只能認了。只是認了之後，人民會進一步要求改進，甚至要求盡速修訂宗教團體法，不讓台中或全國到處有「顏清標們」。

儘管內政部長徐國勇說已正式行文台中市政府要求提供組織章程，也相信台中會給。我也相信台中會給出組織章程，只是不知給的是何時的組織章程？是最新版本的章程？還是歷次修改的章程？屆時希望內政部好好核實組織章程，給予人民一個清楚的答案。

否則先前的態度，不管是便宜行事，或是官僚敷衍，反讓人感覺就是為顏家或台中市政府背書。要不，為何被下級機關打臉了，還要「視需求再決定行文」？或因吳世瑋嗆聲才不得不發文呢？

報載武漢肺炎蔓延之初，基於防疫規定，希望全國各宮廟暫停進香遶境。但大甲鎮瀾宮董事長顏清標強硬不配合，還得出動內政部長徐國勇等人溝通，事後親自致謝，還付與獎金補助等情事。

這種種作為美其名叫親民溝通，說白一點就是公權力不彰。政令一發，全國一致，何以「標哥」就可以獨樹一格？可是因為有「白天稱黑道晚上叫大哥」的關係，政令就用「喬」的？

不管是地方或中央的執政黨拿出魄力來吧，如果無法體察民心好好施政，小心民意很快的就會反映在選票，隨時會換人做做看。

2022/01/19

背叛選民了嗎？

 

【民報 專文】背叛選民了嗎？

文／郭翰林（加拿大台僑） 2022-01-26 11:46

民進黨人開始肯定蔣經國（左），或說功過相抵等等，當年民進黨前輩的創黨精神還有多少被傳承？示意圖／擷自維基百科、總統府flickr，民報合成

蔡英文日前出席經國七海文化園區開幕，認為面對當前北京對台灣一波又一波的軍事及政治施壓，蔣經國前總統堅定保台的立場，毫無疑問也是當前台灣人民最大的共識，更是我們共同的課題。

其實，多數台灣人早有保台抗中的共識，過去選舉時，不管是「芒果干」，或是「辣台妹」、「台灣隊隊長」才能一次又一次的召喚出廣大的選民，這些都是抗中保台的明證。請問，這樣的共識仍比不上蔣經國的個人意志？還是民主時代的廣大民意比不上威權時代的統治者？

這可是為了抗中保台，不得不繼承蔣經國的立場？還是蔡英文搶著拉攏蔣經國這個「神主牌」，才能奠定你是中華民國總統的正統？或藉此另有他圖？

當國家機器或民進黨人為了贊聲蔡英文的言論，竟也開始肯定蔣經國，或說功過相抵等等。請問當年民進黨前輩的創黨精神還有多少被傳承？當年下令抓民進黨前輩或先行者的執政者是功？還是過？還是早已功過相抵，何須深究？或是當年的黨外人士本來就是該抓？該殺？是民進黨的招牌輕如「經國牌」？還是「經國」勝過一切？

這是蔡英文主席帶領黨員背離民進黨的民主價值？是蔡英文背叛民進黨？還是蔡英文的狐狸尾巴終於露出來了？

蔡英文打著司法改革及轉型正義等口號就任中華民國總統，就以「老藍男」內閣打頭陣，原來，「無縫接軌」就是把他家族過往的黨國關係延續或遮掩，所以爾後有一連串荒腔走板的作為，如追查婦聯會時，文件會被碎掉、辜嚴倬雲可以遠走美國；追查陳文成、林義雄血案或美麗島等等事件時，不是文件要保密幾十年，就是說不要只追究加害體制最底層的線民，應該追查下令監控、加害的人，但此時此刻，我不知當時的下令者是不是已經功過相抵？所以，蔡總統公開肯定蔣前總統，這是打臉促轉會？也露出促轉會註定要早早結束的重要原因吧？！

其實，選票早已證明抗中保台的共識不需蔣經國的背書或加持，而是國家機器中當中那些威權遺緒和關係才是需要改革的對象。蔡英文若不是劃錯重點，算錯謀略，就是居心叵測，深怕論文案東窗事發，只好未雨綢繆先鋪排、強化國民黨的黨政關係嗎？

我不屬於任何政黨，也不想對任何政黨指三道四，但作為一個人民，對於任一執政黨的作為，從過去到現在，我經歷、目睹過，我也不急著給評價，我只想問，蔡英文你是背叛民進黨？還是民進黨背叛你？或是要繼承國民黨？ 反正，你也不需要選舉了，背叛選民也可以說是為了中華民國的百年根基大業設想，台獨本來就是選舉的幡旗吧？

只許官家放火，不許百姓點燈？

 

只許官家放火，不許百姓點燈？

◎郭翰林

中二選區補選雖落幕了，但全國違建大戲才上場。南投縣仁愛鄉長現任代理鄉長張子孝的兒子所經營的「伴天聊」露營區，被踢爆仗著權勢蓋違建，根本台中顏家（前立委顏寬恒）翻版。

儘管張子孝強調，不會因為是代理鄉長的兒子就寬貸；而張的兒子也緊急回應，該建物暫無對外營業，都由親友自住，將依法補申請建照，取得就地合法。

好個就地合法。

首先違建當事人說將依法申請建照，取得就地合法。而南投縣建設處表示已函文公所前往查報，並會由公所主導，會同縣府農業處、觀光處、建設處及地政等單位前往露營區查察，若確實為違建，屆時將會訂定補照的最後期限。

違建當事人說就地合法，縣府就說會訂定補照的最後期限，而且挑明由當事人的父親的單位主導。這將是典型的「官官相護」呢？或是大言不慚的公開上演「球員兼裁判」？還是上演「大義滅親」？

不管最後結果如何，光是這個「就地合法」就夠有看頭了。

縣府農業處山坡地管理科說若建物搭建在地面之上，未有整地情勢，就是屬於無固定基礎的建物，初步看暫無水保問題。而張子孝的兒子也表示，2棟民宿都自住，也算是沒有地基的移動屋，尚未開放給民眾入住，等到相關文件都過關後，才會考慮開放營業。

請問，普通老百姓可以輕易地大肆違建後公然營業嗎？沒有權勢或靠山，能營業或立足嗎？沒有紅包疏通關係，就可以沒關係嗎？想要就地合法有那般容易嗎？是法規可以分顏色？還是執法可以「髮夾彎」 ？

其實，違建全國到處可見，從都會到鄉間，從山區到海邊。有造價不斐、設計精美的大違建，有營業用、有招待用、還有自用等等，一般而言規模建置愈大，就表示權勢愈大、背景關係雄厚。仿佛違建成了另類的權勢展示。

所以顏家有「大沙龍」，拆與不拆，從選前到選後，看的是權勢關係或社會矚目與否， 而不是依法行政。而南投更進一步「就地合法」，也許就不拆了。但為了平息眾怒、做個樣子、敷衍民意，也就罰錢了事。

這是不是只許官家放火，不許百姓點燈？

這樣的手法，不分藍綠，行之有年。有被舉報違建，但說礙於經費，排拆要等40年的；更有南部縣長以無拆除經費為名乾脆不拆了，拆不拆端在首長的行政團隊了，不拆違建不只成了「另類政績」，更是變相綁樁的好方法。因為自家人若被舉報就罰款以敷衍舉報者，因為「已經罰款了，你還想怎樣」。這種作風更加助長違建，因為繳一次罰款，就可以「變相合法使用」；首長被問急了，竟說「沒有立即危險」所以不拆等等。

總之，我們看不到各級政府依法行政，有權勢的被拆，若不是民意或情勢所迫，大概就是「政治追殺」。因為不管是「就地合法」或「繳罰款後變相合法使用」等等法規的認定與執行全在執政者手上。

請問，這種「只管官家放火， 不許百姓點燈」的官僚心態何時了？還是「百姓點燈，要和官家一起放火」才稱得上民主進步？

2022/01/18