治標不治本就能愛鄉土嗎？

 治標不治本就能愛鄉土嗎？

 

◎郭翰林

 

        媒體報導日前嘉義縣民雄一家未立案的補習班以學生不服管教為由，丟包一名9歲女學童，任憑女童在大馬路上狂追交通車達幾百公尺，此舉引起民眾不滿。經檢舉及POST 網後，嘉義縣社會局、教育處雖介入調查，發現補習班正在申請立案還未核准，不過因補習班負責接送的老師已出面道歉，家屬暫不提告。

 

        看到這樣的新聞，只能說又是一個息事寧人及敷衍人民的處理方式。補習班老師丟包學童的行徑固然令人氣憤，但至少還有道歉的勇氣。但相反的，違法補習班的名稱及負責人卻被刻意隱匿，是否立即停業、裁罰或究責等等問題都含糊帶過。彷彿補習班是該被保護的受害者，所有的相關責任都是丟包老師承擔即可輕輕帶過。從新聞報導及嘉義縣政府的處理方式來看，補習班負責人到底是何方神聖？未經立案的補習班到底是哪家？人民竟然沒有知的權利？這才是問題的關鍵所在。畢竟，從嘉義縣政府所揭露的不對稱資訊可看出，政府竟是保護違法營業的補習班更勝於縣民的教育權益與生命安全， 這不是很可議？

 

         當然，治標不治本。只要有人道歉可讓事情落幕即可，便宜行事也好，敷衍人民也罷。總之，新聞熱度過了，政府就是不依法行政或沒有積極作為，人民又能如何？

 

        嘉義縣府簡直就是吃定人民。類似的處理態度，也發生在民雄戶政，人民依法檢舉某人無居住事實、虛偽申報戶籍，民雄戶政不但不依法行政，也不積極處理。被問急了，竟通知被檢舉人趕快遷出戶籍，之後再說已無不法情事，據此聲稱無法依法開罰。如果進一步公佈事證及細節，竟謬用行政程序法改稱業已回復，無須再復，就此裝聾作啞。

 

         類似情節，補習班違法營業在先，被媒體踢爆了，不只不願公布補習班名稱，更說「正在申請立案還未核准」，這表示只要日後核准過了，此刻的違法營業及不專業的教育行為都可被抹去嗎？剩下的就是學童家長與丟包老師的事？

 

         同樣的民雄事件，卻見到嘉義縣府同樣的處理手法，都是避重就輕、虛晃一招，之後就裝聾作啞，把人民當塑膠。這不只讓人民更看不到實事求是的態度，更令人忍不住要懷疑民主進步黨的執政保證，這是嘉義縣政府對蔡英文「清廉勤政愛鄉土」的具體展現嗎？

 

2020/08/07

誰槍擊了民主與法治？

 

【Yahoo論壇】誰槍擊了民主與法治？

郭翰林（自由評論者）

2020年9月6日 下午8:59

圖片來源：民視

        日前「館長」陳之漢遭年輕無業又無前科的劉姓男子近距離開射3槍，隨後劉男立刻持「高檔」槍枝主動投案，投案後又行使緘默權，等到2名律師到場才接受偵訊，種種跡象顯示這不是單純的槍擊事件，不單是治安問題，引發社會各界的關注與討論。

        一個槍擊事件，到底是地盤糾紛，黑道唆使所致？還是紅色勢力別具用心，潛藏其中？或擋人財路所致？是單純的社會治安問題？還是國安問題？或只是壞了洗錢集團想以陳之漢的新店當做為的掩護中心的企圖？

        除此之 外，關於館長在被槍擊當天開直播的作法也引起正反兩極的批評？是作秀？ 還是交代遺言？是再創網路聲量？還是司法不被信任到人民被迫以此保存證據？或是被害者言行過激，被殺應該？還是加害者有理？敢開槍殺人就是老大、就是王道？

       其實，台灣號稱民主法治國家，但若想正當營業、依法營運開業的商業行為，就必須承受來自黑道或白道的威脅利誘，如果不從，又敢嗆聲並執意開店的話就得面臨「吃慶記」的後果。我對這樣的台灣社會感到憂心與悲哀。台灣終於擺脫威權統治、走向民主，但卻淪為黑道可以假借宗教或政黨漂白，恣意叫囂街頭、衝撞社會體制、公然挑戰公權力，現在竟又大剌剌的威脅人民的生命財產與自由。請問，這就是民主自由嗎？這是綠色執政對人民的品質保證嗎？

       先前台南市及高雄市因治安問題，總統憂心、行政院長難過，蘇貞昌火速拔掉兩市的警察局長。而今陳之漢被槍擊一案，若是治安敗壞，就好好大力整頓；若是國安問題，該修法就修法、該執行就執行。別弄得雷聲大雨點小，一如司改一般。否則這樣的完全執政，才令人民難過又憂心，支持改革，卻改革不力。以致現在的司法審判出現這種現象，吸毒有罪，殺人也有罪，但吸毒又殺人卻可能無罪。請問這是變相鼓勵犯罪？司改改到現在，請問是保護加害人為先 ？還是維持社會的公平正義為要呢？

        因此，當今社會若要殺人，預先鑽研法律程序，設下各種有利狀況才犯案，如殺人後再立即投案，以爭取減刑，黑道如此、白道也如此。現在連政府也不惶多讓，也和人民玩起法律遊戲，如行政院設寫信給院長的電子信箱以傾聽民意、解決問題。聲稱會將相關問題轉給權責單位處理，美其名是效率，但實際上卻淪為權責單位上下其手的最好方式，不用吃案，只要複製貼上兩次就可以迴避問題，甚至打發問題，只因這是行政程序法的「明文規定」。政府官員可以謬援法條、罔顧民意竟然還想撈取高效率的美名，一如槍擊館長的兇手一般，即便殺人了，至今民主法治又能耐他何？

      館長被槍擊不是因為他是網紅而該重視，而是這樣的槍擊案，不只槍擊了一個人的身體生命，還槍擊了我們所仰賴生存的民主與法治，今日，當各路人馬紛紛探視館長之際，除了交情或磳新聞之外，請好好想想，我們的民主與法治到底被誰槍擊了？民主法治又該如何維護與改革？

【論文抄很大】李眉蓁該紅了嗎？

出版時間: 2020/07/28 更新時間: 2020/07/28 09:47

【論文抄很大】李眉蓁該紅了嗎？

高雄市長補選國民黨提名人李眉蓁因碩士論文抄襲，日前道歉並聲明放棄碩士學位。

                                           資料照片

 

吳艷珍／前群策會專員、

前李登輝學校南部分校（高雄）專員

 

         國民黨籍的高雄市長補選參選人李眉蓁遭檢舉涉嫌論文96%抄襲事件，雖然鬧得沸沸揚揚，當事人哭著道歉並聲明放棄碩士學位，試圖為選情止血。幾天後卻又宣稱：「這兩天，我紅了！」看來，放棄學位、公開道歉，就如同李眉蓁的婆婆的誓言「若是假的，胸部會變小」一般可笑。

 

        李眉蓁因為論文「抄歸本」，且抄到連贅字、錯字與漏字都不管。如此明目張膽，大概就靠著指導教授及口試委員會放水，甚至仗著碩士論文有勾選校內校外都不公開，大約不會抓包，所以先緊咬他人不放，反正抄襲這類事，不只她一人，放眼政壇，不分藍綠，只要敢扯爛污就可尋得庇護。看準此點，誰敢追究？若真追究，台灣到底有多少個李眉蓁呢？不知會不會以茲事體大或族繁不及備載，再以「歷史共業」除罪呢？

 

         回想當年筆者是最後一屆公費碩士生，當時碩士論文口試通過後，還得依規定上繳五本論文，供教育部、國家圖書館等相關單位存檔及公開閱覽，否則無法取得碩士學位。筆者同學，因未在規定期限內完成論文，只能以碩士肄業。對照李眉蓁，竟可選擇不公開，儘管抄襲事證明確，碩士學位若未被相關單位依法撤銷，李眉蓁的放棄論只是一種政治語言或詐術，說穿了，媒體前滴幾滴淚，還是國家認證的碩士。至於違反學術倫理、侵犯著作權、偽變造文書、詐欺等民刑事法律責任，當然更別提了。

 

         再想當年，馮滬祥的所寫的《新馬克斯主義批判》被《蓬萊島》雜誌批評是「以翻譯代替著作」，涉及學術抄襲，卻被馮滬祥控告毀謗，為此雜誌發行人黃天福、社長陳水扁、總編輯李逸洋三人皆被判處徒刑一年。但經「北美洲台灣人教授協會」詳細指出馮著裡何處以翻譯代替著作，何處抄自哪一本書，證明指稱馮滬祥「以翻譯代替著作」確有其事實的根據。但台灣高等法院依舊判決陳水扁等人有罪，只將刑期從一年減至八個月，並 賠償馮滬祥新台幣二百萬元。

 

         難怪，綜觀政治風向，李眉蓁敢說「這兩天，我紅了！」李眉蓁敢賭，那相關單位敢堵她？至少堵她的「『紅』勝過藍綠」，還給高教應有的水準與尊嚴，還給人們期待的公平與正義吧！

 

 

拔官與改革

【Yahoo論壇】拔官與改革

讀者投書

1.3k 人

郭翰林（自由評論者）

2020年7月23日 上午3:37

圖片來源：中央社

       日前因治安問題，行政院長蘇貞昌以總統憂心我難過而火速換掉台南市及高雄市警察局長，此舉引起正負兩面評價，甚至還有民進黨議員質疑「蘇貞昌以為在做皇帝？」要求蘇收回成命，否則將杯葛新局長布達。只是民主時代這種民代的作為，不只看不到「民主進步」的思維與舉動，甚至有挾民意以箝制行政作為之嫌。

       平心而論，民進黨當年打著「綠色執政品質保證」的口號競選，多少人希望國民黨過往官僚迂腐、踐踏人民的惡習以及貪腐成習所形成的龐大共犯結構，可以因為民進黨的執政而有所改觀。然而，即便政黨輪替、民進黨已是全面執政，請問至今打破多少政治惡習？改變多少歪風？遏止多少不法？改革改革再改革，請問民進黨的初衷還剩多少？至今還有多少力氣可改革？還是改革在中華民國體制內注定要被體制內給吞噬？改革至今，是否也被改革了？

       民進黨當年九合一慘敗，主要原因就是改革不力。老藍男的用人模式、討價還價式的改革、和稀泥的司法改革等等，這種「謙卑謙卑再謙卑」的改革，不只看不到具體成效，更與人民的期待有莫大的距離。而今難得一見蘇貞昌雷厲風行、力圖改革，竟有地方民代已嗆聲杯葛，令人忍不住懷疑，這是地方已沆瀣一氣、不想改革嗎？還是執政久了，國民黨那套官官相護的文化已經「青出於藍、更勝於藍」，當朝為官，除了本務之外，更要搞好民代、民眾甚至媒體等等關係，以確保未來仕途「有關係就沒關係」？

       此次被拔官的台南或高雄市警局長，不管當事人是評價第一或被殺雞儆猴，在仕途或有起伏。但看在人民眼裡卻是政府拿出魄力要做事了，至少警政單位就此上緊發條，給人們一個安全的社會空間。為此，該給蘇院長拍拍手，拔官拔掉不是一個頭銜或職稱，更要拔掉政治惡息，人們要的不多，不過就是安心與信賴罷了。而不是馬英九的「數字治國」模式，連自殺人數下降都要大大吃驚的自慰式政績。

        其實，治安上有形可見的槍擊打殺的確令人憂心，需嚴懲以振人心。但警察戶政上日常無形的徇私縱放卻被視為理所當然，豈不荒謬？如嘉義縣某戶政單位接獲檢舉不但不著手查辦，明擺著拖延應付，吃案不成卻反通知對方已被檢舉趕快處理，面對上級詢問還虛構故事，聲稱誤會一塲。如果，蘇貞昌說究責從局長開始，那麼戶政主任是否也該究責呢？還是打著縣長大樁腳的名號，就可以挾民意為所欲為，一如台南市議員？

       民意固然重要，但絕非是結黨營私作為操縱法治的籌碼。否則民主不會進步，還流於樁腳勒索法治的工具，這不僅成為治安隱憂，更是民主之瘤。拚治安、護法治，是拔官，是改革，且看誰掣肘？

知法犯法該當何罪？

【民報 民意論壇】

知法犯法該當何罪？

文／郭翰林（加拿大台僑）  2020-07-21 11:50

我要投稿

7月14日立法院主席台前景象。圖／擷自陳亭妃臉書

監察院院長陳菊及監察委員的人事案終於在混亂中通過了。但回顧整個過程，不是一個亂字可涵蓋，更多違法失序的言行在堂堂國會殿堂上演，如破壞門鎖、強佔議場、砸毀講台、拆毀麥克風、破壞票匭、圈票處等設施，好像立委不破壞公物就無法表現立委的專業能力；甚至立委用口咬人或用肚子性騷擾女立委，如此才能彰顯立委的威力與能耐。這些言行透過鏡頭一而再、再而三的在媒體網路大肆放送，彷彿向世界宣示：中華民國的立委就是可以為所欲為，知法犯法。這不只令人駭然大驚，更向全民做了最壞的示範。

立委常以「免責權」來豁免不當的質詢或言行，但立委真的可以為所欲為嗎？依《立法委員行為法》第 7 條規定有破壞公物或暴力之肢體動作、佔據主席台或阻撓議事之進行、脅迫他人為議事之作為或不作為等等情事，主席得交紀律委員會議處。而紀律委員會可依情節輕重處以道歉到停權之處份。直到現在，似乎看不到立法院有任何處置。

立委違法 行徑荒謬

民眾黨雖罵國民黨破壞、民進黨縱容。但民眾黨卻也只批評也不提出應有之作為。好像中華民國的立委都很偉大，在立法院不用守法，國會殿堂只是作秀的舞台，所以手指被夾到就得送加護病房、互相推擠就皮開肉綻、性騷擾女立委卻說抗爭、有話不好說乾脆用咬的、挪走違規音箱是偷竊，藍綠互打又互告，種種荒謬行徑，只要監察院的院長及監委人事案一通過，就該船過水無痕嗎？

請問立委知法犯法，該當何罪？

再請問公然破壞公物，維修要誰來買單？國民黨主席江啟臣曾說會負責，但已買單了嗎？但破壞門鎖單、砸毀講台、拆毀麥克風、破壞票匭等等，不用承擔毀損罪或妨害公務的刑責嗎？

說真的，公物被立委破壞，不管是人民或政黨要買單；但法規被立委破壞了，誰該負責呢？難不成要全民吞下去？

提名爭議不斷，民進黨沒人才了嗎？

提名爭議不斷，民進黨沒人才了嗎？

更新時間： 2020/06/21 10:09

監察院人事提名，屢屢爭議不斷。資料照片

郭翰林／加拿大台僑

監察院副院長人選原內定國民黨台東縣前縣長黃健庭，引發民進黨內譁然以及國民黨想祭出黨紀處分，儘管總統府緊急喊卡提名記者會，進而黃健庭自行宣布婉謝總統的提名。似乎這件事就告一段落了，但類似情節猶若當年蔡英文提名謝文定、林錦芳為司法院的正副院長一般，鬧到最後都是當事人主動婉謝提名收場。
 
只是當時的蔡英文還以「威權時代大家不是都選擇服從」來力挺謝文定，這句名言還言猶在耳，現在才連任總統，就又來一次？
 
回想當年的林錦芳遭控論文抄襲風波未平，任內還曾利用職權拔除審理扁案的庭長及審判長、還力推背離主流民意的「觀審制」；行事作風到司法觀點全都令人不敢苟同，卻是小英屬意的司法院副院長人選。而謝文定曾任中壢事件、林宅血案、美麗島事件與江南案等威權時期重要事件的檢察官，在擔任司法院秘書長期間，曾因高等法院集體貪瀆而去職。這樣的司法院院長人選當然也被批評，最後婉謝提名。
         
黃健庭曾涉美麗灣度假村、藥商回扣案等事，民進黨曾痛斥不該由貪污的人來擔任縣長，但蔡英文卻要提名涉嫌「貪污之人」來擔任監察院副院長，這豈不荒謬？
 
再者，監察委員的任務在於行使糾舉彈劾的職權，黃健庭曾被糾正，又涉案在身，怎能同時行使職權來糾舉他人？難道「超越黨派」就可超越公平正義嗎？這是未來監察院想成為所謂的人權院要走的方向？
         
總統當然有提名權，只是老是提名爭議人物任要職，不僅有識人不明的疑慮或用人不當的遺憾。這樣的殷鑑並不遠，但小英彷若偏好此道，上次還護航謝文定、林錦芳，這次不作聲，黃健庭只好大聲喊說「力主提名我的人卻放任同事羞辱我」，真不知這是小英特殊的用人哲學？是招撫的高招？還是民進黨已經沒有人才？
 
不禁想問，民進黨已經沒有人才？還是民進黨容不下人才？何以未來的監察院可以容下此種人當副院長，卻留不住高舉「用監察權掃蕩司法敗類」的陳師孟當監委？
 

中華民國台灣？

中華民國台灣？

◎郭翰林

         武漢肺炎肆虐全球，台灣的防疫不只成為全球讚賞的焦點，同時也向全世界凸顯出台灣不屬於中國的客觀事實。同時國內已有八成的民眾自認是「台灣人」，甚至連海外台僑也自發地以各種方式為台灣發聲，如在澳洲的天空寫上「TAIWAN CAN HELP」、挪威台人上訴法院爭取國籍名字是TAIWAN等等，這都說明海內外有多少人民為正名台灣而努力，但可悲的是中華民國政府卻遲遲未有具體的正名行動，以致今日還是中華民國台灣糾纏不清。

         中華民國台灣，從史實來看，是指中華民國逃亡到台灣？還是中華民國寄生在台灣？或是中華民國在台灣苟且偷生？若是逃亡寄生在台灣，那是不是中華民國該感謝台灣呢？若是苟且偷生數十年，是不是該振奮起來「起來起來起來」反共，勇敢的前進敵國？現在就該「前進前進前進」！

         其實一九七一年，聯合國大會第廿六屆常會的二七五八號決議已承認中華人民共和國是中國在聯合國組織的唯一合法代表，也就是說在the People's Republic of China和Republic of China的兩個China之間，中華人民共和國=中國。Republic of China≠中國。當時聯合國代表曾提出改掉中華民國國號就可以留在聯合國，只是被蔣介石以「漢賊不兩立」否決了。

         而今不管是民進黨或國民黨、親民黨、新黨，甚至是統促黨，那些自稱是中華民國的愛國人士可曾想過當年蔣介石的反共遺訓？在舔共、媚共之際，可還記得「漢賊不兩立」？如果這些非主流民意的愛國人士，既無法遵守反共遺訓又想投共的話，怎配為中華民國的子民？不如放棄中華民國台灣的國籍，大大方方的回歸祖國中國。

         讓台灣就是台灣。

         台灣幾十年來背著中華民國之名，在國際上寸步難行。近來，因防疫深受國際肯定，已有多國聲援台灣加入國際組織，美國甚至出動航空母艦在台海之間巡弋演習，這是台灣人民表達正名台灣的最佳時機。

          若擔心正名台灣被稱為台獨，給了中共開啟戰端的藉口其實是杞人憂天，因為在中共的眼裡，台灣不論叫台灣或是中華民國，甚至是叫「蔣匪集團」或中華人民共和國，都是一樣的，不會因為名稱不同就不打了。現在的香港以及六四天安門就是血淋淋的例子。

        此刻外國人、海外台僑、國內多數人都要正名台灣，那中華民國政府只要順應民意拿出具體作為，連英國都在討論承認台灣主權之時，還能不超前佈署嗎？香港及六四天安門都聲援支持，何以台灣未來自身的問題卻一再延宕？做個真正符合民意的「辣台派」吧！

2020/6/8