中國式的自由民主嗎？

 

【民報 民意論壇】

中國式的自由民主嗎？

2022/06/04・13:49郭川珍（教師）

立法院院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的「會計法第99條之1條文修正案」時，爆發朝野衝突，國民黨團丟擲杯水抗議時，砸孫文遺像。圖/截自洪申翰臉書

立法院院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的「會計法第99條之1條文修正案」時，爆發朝野衝突，國民黨團丟擲杯水抗議時，砸孫文遺像，國民黨團總召曾銘宗代表國民黨團表達遺憾與歉意，損害公物，允諾該賠就賠，並說「相信國父一定會體諒我們的初衷」。

說到賠償，請問國民黨在立院潑內臟、拔麥克風、掀翻主席台、打破玻璃、鐵釘鑽孔議會門等等破壞都賠了嗎？當時還是黨主席的江啟臣也說要賠償？請問，賠了嗎？還是國民黨把破壞立院公物當成作秀的舞台以及凝聚該黨士氣的手段？賠或不賠，早已無關政治人物的誠信，遑論國會殿堂的民主機制。這，才是民主自由台灣最大的悲哀！

從紀錄來看，曾銘宗的表態與承諾賠償，算是笑話一場。因為，國民黨黨主席的話已跳票，總召的話就比較可信？甚至說打破他們的國父遺像就是因為國民黨不忘追求自由民主過程的初衷，這話好比郝柏村說的「沒有過去的戒嚴，就沒有今天的自由民主」，這表示過去是國民黨的戒嚴成就了台灣的民主，今日是國民黨打破中華民國國父遺像來追求自由民主嗎？

其實，台灣人民更在乎的不在那些物品、器具，而是民主法治公然被立法委員在國會殿堂一而再、再而三的踐踏與玷汙。這不只在國內頻遭熱議，隨著各式媒體放送至全世界，叫全台灣人民情何以堪？是華人民主的典範嗎？

而執政黨作為國會多數黨，早已完全執政，放任最大在野黨的胡作非為，是一黨獨大的傲慢，才不願理性、專業的修法及審查法案？還是粗暴的配合演出，才夠腥羶與吸睛？反正，結果都一樣，給了國民黨秀下限的空間可以好好撈取選票？若是這樣的政治算計，不只小看了其他政黨，也低估了廣大選民，更糟的是把台灣的民主法治習慣性的踐踏。這，該由誰來賠？

夠了，國民黨的反自由民主的歷程早已惡名昭彰，如果說國民黨是慣犯或累犯，是誰容他、讓他？

選舉又到了，相信選民的眼睛是雪亮的。如果執政黨繼續選擇陪國民黨演出或擺爛，那就表明兩黨共同綁架台灣的民主法治。那麼過去「討厭民進黨」是最大黨將會再次出現，甚至發酵成「國、民黨不倒，台灣不會好」！

 ​【民報民意論壇】

今日假迎接媽祖 明日真迎接共軍？

文／郭川珍（教師）  2022-04-13 11:30

白狼張安樂日前率眾在彰化搶迎大甲媽，彰化縣警察局彰化分局長王國峯要求張安樂等人出示大甲鎮瀾宮的「疫苗3OK」卡，不然不准張安樂等人進入管制區接轎，雙方發生推擠衝突，造成3名警員受傷，彰化分局也逮捕6名滋事分子。警政署長陳家欽說已成立專案小組，一定追究到底，是否有紅色勢力介入造成衝突也是偵辦重點。

警方這次迅速反應及偵辦，值得肯定。除了立即制止暴力之外，偵辦是否有紅色勢力更是重點。白狼不管是以政黨、社團、幫派或宗教等等勢力衝撞台灣的民主社會體制由來已久，如愛國同心會長期在台北街頭霸凌法輪功或台獨大旗隊成員；太陽花運動時更不時「路過」街頭、製造事端；「中國新歌聲」在台大舉辦時，還將學生打得頭破血流；違規在台北車站周邊大肆喧譁慶祝中共國慶；更公開宣稱將促進中國統一的理念深入中南部的青年、鄰里、廟宇⋯⋯等等。總之，惡跡劣行不只罄竹難書，還紅色斑斑，從街頭到校園，除了公然傷人，甚至滲入宮廟搞統戰，不論是傷害有形的人身或社會治安或危害無形的國家主權。

說穿了，中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂為首的團體，危害社會治安及國家安全已是累犯、慣犯。今日敢以迎接媽祖神轎之名擾亂社會秩序、混淆視聽，更別忘當年滅香活動白狼的愛將不也身列其中，誰敢擔保明日不會以媽祖之名迎共軍呢？

政府已縱容姑息白狼「統一促進」擾亂社會秩序、國家安全多年了，現在白狼更明目張膽的想用媽祖當「統戰」的工具，白狼想當中共的馬前卒是他的選擇，但把媽祖染黑、染紅，還當成政治工具，不只人神共憤，檢警現在也終於站起來捍衛公權力，希望亡羊補牢猶未晚矣，只是不要雷聲大雨點小，因為這不只捍衛公權力，還捍衛國家主權及媽祖的清白。

蔡政府要辣，就先讓公權力硬起來！今日若不好好制裁「白狼」，明日「白狼們」不只充斥台灣的宮廟與各階層，今日既可以穿著「台獨製造戰爭」的背心來掩護「迎敵」的居心，公然假迎接媽祖滋事，明日不會真迎接共軍攻台嗎？

騙人？騙神？騙選票？

【民報  民意論壇】

騙人？騙神？騙選票？

文／廣澤川珍（教師） 教師 2022-04-10 14:00

大甲媽起駕了，罕見的綠營大咖在選舉年全缺席，甚至連在地的父母官台中市市長盧秀燕及往例前往參與的嘉義縣長翁章梁也都缺席了。因此，這樣的起駕被媒體稱之太冷清了！

其實，與其說太冷清，倒不如說太政治了！因為，不管出席或不出席的政治人物，到底是想沾光？還是想逃避？還是在他們的眼裡，只有政治算計的舞台，無關信仰？若果如此，也就無所謂的冷不冷清，只有虔不虔誠的信眾罷了！

其實，在中二選區立委補選時，顏氏家族被踢爆諸多不法或爭議情事，引起全民駭然大驚。同時大甲鎮瀾宮的金流及董事會改選問題也成為眾所矚目焦點，連帶的好似和大甲媽祖沾上邊就是替貪腐集團背書一般。這樣的邏輯，其實是似是而非，因為大甲鎮瀾宮如果有貪腐的形象或疑慮，那也是董監事會要負責、政府要監督，而非媽祖。總不能吃香喝辣的人叫「董事」，不監管的機關部門叫「政治」，而默然不語的大甲媽祖反被貼上「貪腐」的標籤？

可笑的是，此刻政治人物有意識選擇不出席，表面上和貪腐切割、反映民意，實際上卻是陷媽祖於不義，讓媽祖蒙受不白之冤。

何以如此？

如果大甲鎮瀾宮董事會早有貪腐或不法情事幾十年，為何檢調幾十年來不抓？尤其在立委補選時媒體大爆料，人事時地物繪聲繪影的在各大媒體輪番播放，可以剪報分案偵辦的司法單位到底哪裡去了？如果董事會成員不具資格，主管機關怎可不監督、甚至撤銷資格？面對大甲鎮瀾宮信徒代表易錦隆的質疑與檢舉，台中市民政局長吳世瑋的推託是卸責？還是包庇？他的不作為是否有瀆職之嫌？而內政部長徐國勇或行政院又為何不積極對下級機關督察或追究呢？也未見監察委員主動立案調查？

還是宗教法規真有不足，才讓大甲鎮瀾宮董事會可以從賄選到貪腐，都不須負起任何法律責任？所以，台中市政府也才無法可管？或是台中市政府刻意曲解法令以致無法可管？

回歸問題核心，如果政治人物不出席一次大甲媽祖起駕大典，大甲鎮瀾宮董事會被質疑的金流及管理問題就能自動解決，從此沒有貪腐。那就拜託所有的咖，都別參加起駕大典；若想參加，就放下官職頭銜，平等地以一個媽祖的信徒身份，虔誠的參加。

要不，不分顏色、不管咖級，都好好地回歸自身的職守，該立法就立法、該執法就執法、該依法行政就依法行政。別在選舉時，在選民面前互踢皮球；現在，又在媽祖面前裝姿作態、逃避問題。不分藍綠、不分中央與地方，竟然大規模的逃避問題與責任，不只撈個反應民意的美名，還間接把問題推給媽祖。請問，這是騙人？騙神？還是騙選票？還是為了選票，

騙誰都無妨？

說真的，選民的眼睛還是雪亮的。要選票的話，好好面對問題，解決問題才是正道。宗教法該修就修，尤其綠委已是多數的情況下，拿出良知好好修法，別讓過時或不適的法條淪為利益掛勾的護身符，更別讓改革成為選舉的口號。

 

媽祖要起駕　宗教管理改革也該啟動了

  轉載自 2022/04/08 蘋果日報

大甲媽祖即將起駕遶境，論者呼籲政府進一步實施《宗教團體法》。張喆喜攝資料照片

郭翰林／自由評論人

上月大甲鎮瀾宮董事會被台中市議員吳敏濟爆出要求各團隊捐60至100萬元協助鎮瀾宮整修，連「報馬仔」也要捐款，「簡直是把這些團隊當提款機！」雖然鎮瀾宮副董事長鄭銘坤出面澄清團隊捐錢都是量力而為、心甘情願。兩造各說各話，但不管是樂捐或「勒捐」，都再次凸顯宗教管理的問題已不容再忽視。

【公廟是私產嗎？】

先前炒得火熱的該宮的金流及董事會改選問題，隨著中二選區補選結束而乏人關注，彷佛選戰期間所提出的種種問題都因選舉而結束。先前就看到台中市政府的處理態度很曲折，從一路護航到踢皮球，一下子說顏清標是合法董事長，因為沒有戶籍的問題，一下子又說財團法人內部組織成員認定、推選的管理人是否合法等事項，仍屬「私權」爭執，需要法院確定。台中市民政局的說法，相當於公然將當「公廟宮務」當「私權」。

但可笑的是，台中市議會民進黨團30日在程序委員會提案，將鎮瀾宮董監事選舉檢討列入專案報告，卻遭藍營以「太針對性」、「不恰當」為由表達異議。議長張清照更以「未達共識」裁定不列入，並宣布散會。顯然的，台中藍營民代竟罔顧民意，不把台中市政府處理大甲鎮瀾宮董事會的議題當回事。這不僅悖離民意，甚至有護航市府之嫌，也間接認為公廟就是私權或私產了嗎？

【還信仰一片淨土】

總統蔡英文、副總統賴清德、行政院長蘇貞昌等人早已明確表示不參加今年的大甲媽祖起駕儀式，此舉勇氣可嘉，不僅順應民意，也公開宣示不為大甲鎮瀾宮董事會的爭議行為背書，比起台中市政府及議會而言，算是高明多了，至少不是沆瀣一氣。只是媽祖無辜，又因人為不臧而受波及。因為，媽祖起駕儀式的出席與不出席本應來自信徒的誠心，非關選舉或貪污等等情事。

政府既已公開跨出改革的步伐，何不進一步實施《宗教團體法》，趁著廣大民意的支持，別讓不法勾當繼續藏在宗教聖地，別讓地方政府一次又一次把問題推給法規或內政部，更別再把民主法治的問題推給媽祖。

媽祖要起駕，那宗教改革是否要該啟動？

媽祖何辜

 

媽祖何辜

◎郭翰林

日前大甲鎮瀾宮董事會被台中市議員吳敏濟爆出要求各團隊捐60至100萬元協助鎮瀾宮整修，連「報馬仔」也要捐款，「簡直是把這些團隊當提款機！」雖然鎮瀾宮副董事長鄭銘坤出面澄清團隊捐錢都是量力而為、心甘情願。兩造各說各話，但不管是樂捐或「勒捐」，都再次凸顯宗教管理的問題已不容再忽視。

 

先前炒得火熱的該宮的金流及董事會改選問題，隨著中二選區補選結束而乏人關注，彷佛選戰期間所提出的種種問題都因選舉而結束，是問題已經解決？或是問題不想解決？還是年底選舉又到了，宗教管理的議題更是碰不得，以免牽動依附在宮廟的樁腳組織，進而影響了選舉佈局？

 

先前就看到台中市政府的處理態度很曲折，從一路護航到踢皮球，一下子說顏清標是合法董事長，因為沒有戶籍的問題，一下子又說財團法人內部組織成員認定、推選的管理人是否合法等事項，仍屬「私權」爭執，需要法院確定。台中市民政局長吳世瑋的這說法，不只玩文字及法律遊戲，竟公然將當「公廟」宮務當「私權」，皮球踢成如此離譜，是卸責？或包庇？

 

但可笑的是，台中市議會民進黨團30日在程序委員會提案，將鎮瀾宮董監事選舉檢討列入專案報告，卻遭藍營以「太針對性」、「不恰當」為由表達異議。議長張清照更以「未達共識」裁定不列入，並宣布散會。

 

顯然的，台中藍營民代竟罔顧民意，不把台中市政府處理大甲鎮瀾宮董事會的議題當回事。這不僅悖離民意，甚至有護航市府之嫌，也間接認為公廟就是私權或私產了嗎？

 

這種態度很惡質，不僅藐視媽祖及廣大信徒，還徹底呼攏人民，更把爆料的人士或點出問題的論者當塑膠。

 

總統蔡英文、副總統賴清德、行政院長蘇貞昌等人早已明確表示不參加今年的大甲媽祖起駕儀式，此舉勇氣可嘉，不僅順應民意，也公開宣示不為大甲鎮瀾宮董事會的爭議行為背書，比起台中市政府及議會而言，算是高明多了，至少不是沆瀣一氣。只是媽祖無辜，又因人為不臧而受波及。因為，媽祖起駕儀式的出席與不出席本應來自信徒的誠心，非關選舉或貪汙等等情事。

 

蔡政府既已完全執政且已公開跨出改革進步的步伐，何不進一步實施宗教團體法，趁著廣大民意的支持，別讓不法勾當繼續藏在宗教聖地，更別讓台中市府一次又一次把問題推給法規或內政部，別再把民主法治的問題推給媽祖。否則不出席媽祖起駕儀式只會淪為另類騙取選票的舞台？

 

媽祖要起駕，那宗教改革是否要該啟動？

 

2022/04/07

馬腳露出來了嗎？

 

【民報 民意論壇】

馬腳露出來了嗎？

郭翰林（自由評論）  2022-04-04 20:00

我要投稿

日前海基會董事、世界大同文創公司董事長彭蔭剛平面媒體刊登全版「兩岸不能打仗」廣告，呼籲蔡政府接受「和平統一」。此舉，引眾怒，不僅鄉民罵翻了，也有立委轟不適任海基會董事，面對撤換的呼聲，海基會不是回以個人言論，就是「沒有評論」。顯然的，海基會要冷處理、真護航？

圖說:彭蔭剛心向中國也並非不行，畢竟他若想成為中國人是他的自由，但就到中國去吧。否則具有官方海基會的董事身份卻鼓吹和平統一、企圖消滅台灣的作法。圖取自立委邱顯智臉書

其實，彭蔭剛心向中國也非一朝一夕，也並非不行，畢竟他若想成為中國人是他的自由，但就到中國去吧。否則具有官方海基會的董事身份卻鼓吹和平統一、企圖消滅台灣的作法，不只與陸委會主張「兩岸應互相承認主權」背道而馳，更違反廣大民意。如果這種公開為中國代言的「董事」可以留在中華民國的體制內，不就表示絕大多數捍衛台灣主權及民主自由的人實在不「懂事」？如果海基會的董事連最基本的「平等」的原則都守不住了，真不知還能如何未台灣人民爭取「和平」？

彭蔭剛的認知與價值判斷一向可議，作為更令人鄙夷。他曾在媒體刊登廣告，歌頌被稱「高雄屠夫」的父親彭孟緝，更指稱當年二二八事件受難者為「暴徒」。2007年2月更委用中央研究院研究員朱浤源、黃彰健等人為彭孟緝翻案，目的竟是「消除對外省人的誤會，為中國統一促進」，非單只是出於一個兒子想為父親飾過而已。

當然，他習於登報，從為父飾過之外，這次的為匪宣傳之外，還不乏媚共之舉，如2015年8月31日在聯合晚報刊登半版廣告，力挺前副總統連戰前往中國參加紀念8年抗戰勝利活動及2018年7月17日在《人民日報》台灣版上，刊登了中英文並陳的半版廣告，嚴厲警告11日才赴任的AIT處長酈英傑，別再出售更先進的武器予台灣，「蓄意挑起台灣與大陸間的戰爭」等等。

這樣背景的人，在國民黨時期，黨國不分；現在，竟敵我不分，這是民主進步？還是個人自由意志或財勢背景可以凌駕國家主權？

民代要求撤換，但海基會卻不處理，是不是蔡政府根本就是默許而冷處理呢？一如前海基會董事長田弘茂，雖任董事長卻以未支薪為由，規避國會的質詢與監督。一個被視為告別「買辦政治」的人選，卻毫不避嫌地兼任多家企業的獨董。更曾稱家庭無兩岸業務，卻被踢爆兒子在陸經商等等問題。但「資匪」疑慮未清，竟又轉成總統府「資政」了。成了資政，「資匪」情事也就不算一回事？

一個前海基會董事長及董事的作為不只被海基會默認，甚至護航。這不光是海基會的問題，更是蔡政府的問題了。到底台灣何去何從？台灣的未來、發展，要的是資政？還是資匪？兩岸政策可以模糊，但國家認同或立場卻不容模糊。政府的不說明、不表態、不處理就算是基本立場？還是台灣隊隊長露出馬腳來了？

肅貪不分大小 司改更該徹底

 

【民報 民意論壇】

肅貪不分大小 司改更該徹底

文／郭翰林（自由評論）  2022-03-28 16:45

作者指出，肅貪就是要不分黨派、不分顏色、毋枉毋縱，只是抓小放大、抓彼放己，不僅落人口實，遑論公平正義。示意圖／Pixabay

繼嘉義市議員戴寧涉詐領助理費遭羈押禁見之後，又見無黨派台北市議員林穎孟涉詐領助理費遭搜索約談。儘管民代詐領助理費的案件層出不窮，但在選前的司法行動仍然引發政治聯想。這是依證據辦案的肅貪行動？還是算好時機的政治整肅異己行為？

樂見司法掃黑肅貪，若在選前就能將不法者繩之以法，算是讓民主選舉提前汰換不法民代，讓民主選舉更有選賢與能的機會，實屬好事一樁。但反之，若成為政黨、政客或有心人士藉此打擊異己，作為選舉超前佈署的作為，那就令人不恥了。

雖然過去國民黨執政時期常有此手法，打擊在前、昭白於後。或官官相護、交相掩護，以致貪墨成性、惡名昭彰的民代或官員充斥，但奇怪的是，檢調不是不查，就是通風報信，落個查無實據、不了了之。總之，逍遙法外、坐享權位者仍非少數。

筆者無意為無黨籍或非執政黨人士護航，但不願見財大氣粗的不法者逍遙法外。不論黨派，動輒地方封王稱霸，檢警調乃至法官等司法人員稱兄道弟算是客氣，連律師也可喬案件，甚至喬職位，這已不是貪贓而已，更已然是枉法了。所以，有權勢、有關係的民代，即便詐領助理費多年，通常在司法掩護下安然無恙。形成權勢愈大，有恃無恐、坐奸犯科愈多的惡循環。更多的是，安插親友、樁腳擔任助理，是不是助理，還是民代說的算，當助理們與民代成一個共犯集團時，才叫民意代表？讓不法集團盤據、腐蝕民主法治才能代表民意？

這該是民主法治社會的常態？還是民主進步後該有的狀態？

嘉義抓了一個戴寧，就表示民主聖地就此廉潔與安寧，不再有詐領助理費的民代？有三百萬遺落車廂也不算事，更多動輒捧著數百、數千萬即刻交保的，對照無黨人士因無法籌出百萬交保金而需在拘留室過夜的情形及戴寧的腳鐐手銬奔喪。這不禁令人感慨，司改至今，公平正義落實了？還是被錢與勢實質影響著？

其實司改至今六年，「司法無法親近人民、無法有效打擊犯罪、失去作為正義的最後一道防線功能」的情況到底改變多少？如果，只抓一些小黨、無黨、反對黨或黨內的不合群份子來做為肅貪的對象，也不是不行，畢竟肅貪就是不分黨派、不分顏色、毋枉毋縱，只是抓小放大、抓彼放己，不僅落人口實，遑論公平正義。更讓惡者政黨輪替前人民眾所期待的司法改革，至今還停在「思改」？或已成「私改」？而被抓的小咖民代只是司改的幌子嗎？為德不卒的司改是不是反成了為虎作倀的掩護呢？

如果民代詐領助理費只是法規的僵硬及不符現代時勢所致，該修法就修法，別讓真詐領助理費的民代老喊著「歷史共業」而脫罪。已是完全執政的執政黨，從修法到執法，端繫乎執政的意志與魄力。別讓法之不周成為有心為民服務的民代絆腳石，更別因法之不周，成為有心人士鑽營謀漏的巧門。這考驗執政者的智慧和司改的決心。

選舉將至，法與罰該如何進行？到底是民意至上？還是樁腳為重？抓與不抓或辦或不辦，全國選民都睜大雪亮的眼睛看著。