比國防部長更有種嗎？

比國防部長更有種嗎？

◎郭翰林

苗栗大埔被拆遷戶在內政部及苗栗縣政府確定不上訴後，等於張藥房等戶勝訴，將堅持原地重建。但苗栗縣的大家長劉政鴻卻在新春期間，強硬表示不接受拿苗栗縣府、鄉親的錢來賠償、來協助原地重建！這等口氣讓人想起前國防部長陳肇敏在面對江國慶冤案時，一副我靠山很硬，法律又能奈我何！只要過了追訴期，做錯、違法都無妨，退休俸照領、個人資產先脫產，補償金還不是全民買單！反正馬政府下的法律可用追訴期保障所謂「狗官」，再憑著「法院是國民黨開」的心態，區區縣長的劉政鴻的口氣更勝陳肇敏，這果真是九趴馬政府新春代表作！

劉政鴻從「馬奮館」打響名號後，更以經濟發展為理由進行各項土地開發，他胞弟劉政池諸多案件中，他因「追訴期已過」而無罪脫身；轉眼就對大埔案大放厥詞，表明不上訴是因尊重內政部且縣府絕不賠償。這表明，他和內政部間有不可告人的默契和秘密嗎？是要縣級賠償變成部級賠償？還是劉政鴻更帶種，要個人賠償嗎？因為不管苗栗縣政府是何原因不上訴，總之，敗訴就是敗訴，要賠償就該賠償！劉政鴻不想花苗栗縣府的錢，我替苗栗縣民感到高興，但身為非苗栗的納稅人，我可不想替你圓這種「鴻」願；絕不賠一毛錢，應該是全民要說的，劉政鴻就敢作敢當吧！賠償金就由你個人全額支付吧！如此，或許還可「名留青史」，稍可補過！

2014/02/06

從李慶安到洪仲丘

從李慶安到洪仲丘

                                                                                                                                                      郭川珍

洪仲丘案一審判決結果出來，多數判六個月並可科罰金，最重也不過八個月，換句話說，在當今中華民國法律之下害死了一條人命，台幣十八萬元就可以除罪了！儘管民怨沸騰，但行政院長江宜樺、國防部等相關單位都以法治國家、尊重司法作為回應，對此結果，套一句馬英九總統的話「不符社會期待」！

這不僅不符社會期待，更令人聯想到當年的李慶安雙重國籍以無罪定讞案，李慶安從否認雙重國籍到承認，是費了多少波折，好不容易承認了，進入司法審判之後，就在檢方與法官的來回過招中，李慶安竟然無罪脫身，連薪資都不必返回。

「奇怪ㄟ」，違法犯罪是事實，但進入司法審判之後，就成了無罪！這就是馬政府執政下的司法，司法不是正義的最後防線，司法竟是公開替人脫罪的重要工具，現在的洪仲丘案不也類似嗎！案件先切割、再依不同法條的適用性來審判，很自然的就會有輕判的結果，因為，一切依法辦理啊！

所以啊，不願成為馬政府執政下的死老百姓，可要認清這一切，公民運動不是在街頭而已，更該具體的展現在選票上，為自己、也為台灣尋求「活路」吧！

2014/03/07

認清國民黨的真面目

認清國民黨的真面目

◎郭翰林

台灣學生攻佔國會，史上第一遭！滿意度只剩九趴的馬英九，面對不斷湧入的聲援與支持，還是堅持要通過服貿，簡直就是視人民為無物！在民進黨及台聯等在野黨的聲援、關切之下，警察至今看來還算自制，不敢有大動作驅離，但立法院內院卻不斷傳出斷訊、斷電的狀況，這不禁懷疑是否國民黨刻意技術性惡搞呢？

企圖以此甕中抓鱉，不只切斷學生利用網路對外聯繫的管道、更切斷學生可以續有通風的環境，等於間接要逼在立院內的學生就範，若果如此，不僅令人哀嘆馬政府還是寧可玩這種小把戲也不願正視問題，就是不願把服貿的實質內容攤給全民看，就是不要實質逐條審查，只要拗的過就過，就如同張慶忠所說的服貿在立院躺三個月「自動生效」一樣！

其實馬政府的種種技術性的蠻橫已是罄竹難書，先前的美牛案、最近的課綱微調不都是如此嗎！？其實現今的體制，即便滿意度只剩九趴，總統還是總統，如果全民也仿張慶忠的說法，圍總統府三個月或國民黨中央黨部三個月，是不是馬總統就自動辭職、國民黨不分區立委的身份也就自動失效？

馬政府如果不能面對問題，那全民就得面對問題，在即將來臨的各種選舉時，要睜亮眼睛，別投票給藍營，別忘了馬總統及馬意立委這五年帶給我們的痛苦與災難！

(2014/03/19)

這就是我們要的總統嗎？

這就是我們要的總統嗎？

◎郭川珍

在學生佔領立法院六天後，中華民國總統馬英九終於出面召開中外記者會回應學生的訴求，他說學生以違反法律的方是佔領議場並冠冕堂皇的控訴說：「這就是我們要的民主嗎？一定要有這樣的方式犧牲法治嗎？」同理，我也想請問全國老百姓：「這就是我們要的總統嗎？」、「九趴總統還具正當性？」

馬英九說看到學生把國旗倒掛，很痛心、很羞辱；同理，想請問馬英九總統，為何陳雲林到台灣，中華民國國旗不能懸掛，一定要收起來，而且在中國的各種C咖到台時，國旗都不能出現、更別說懸掛或倒掛了。請問總統先生，當時您覺得羞辱嗎？您痛心嗎？當您現在說這話時，請問您覺得羞辱嗎？痛心嗎？我還是再一次稱呼您總統先生，以一個台灣人的身份稱您馬先生，而不只把你當人看，也未稱您為人渣，因此，再次問您總統先生你覺得羞辱嗎？你痛心嗎？

於此，我忍不住想問你真的是在擔任中華民國總統嗎？此時此刻，是否還有九趴可以支持你嗎？你要的可是你在中國的歷史定位嗎？還是為了貫徹馬鶴凌的遺訓：化獨漸統，癡心夢想兩岸統一，才會如此堅持黑箱作業、違反民主程序，這樣的罔顧民意、倒行逆施！請問，不能反映民意的民代還是民主政治嗎？假維護民主法治之名的總統我們還要嗎？

2014/03/23

我是老師，我以學生為榮

我是老師，我以學生為榮

◎郭川珍

   台灣學生在立法院表達反服貿的消息曝光以來，馬英九還是持續發表堅持要通過服貿的立場，國民黨立委更不斷貼上暴力、違法等等負面標籤，但看在為人師表的我的眼裡，真的是五味雜陳，是怎樣的政府要讓青年放棄學業、站上民主的最前線？是怎樣的國會多數席次綁架了民主、強姦民意？是怎樣的社會，要讓學生站在國會殿堂替全民上一堂珍貴的「公民」課呢？

    看著學生攀牆出入立法院，我很心疼，心疼孩子竟然必須在暗夜冒險突襲，只為捍衛台灣的民主與未來。因為罷免馬英九不成、罷免「馬首是瞻」的馬意立委也不成，更讓馬政府吃了秤錘想要背離民意、一意孤行，不論是美牛、還是課綱微調或是核四等等，「千夫所指、萬民所棄」的服貿（影響超過千種行業、四百多萬人）只不過是對馬英九施政五年來不滿的「導火線」，這群用行動寫歷史的學生，我引以為榮，更呼籲所有關心台灣未來發展的各階層人士，一起來守護這群學生，是他們讓我在苦悶的生活中看到希望、讓我更有勇氣為台灣的未來奮戰不懈，是青年學生，勇敢的走出教室，無畏的進入立院為全民點了希望之燈！

    我是老師，但以學生為榮，更謝謝妳們用行動寫歷史，為台灣上一堂寶貴的公民課！

2014/03/19

尊嚴不是微調來的

尊嚴不是微調來的

◎郭川珍

   課綱微調不僅引發政治上藍綠攻防戰，在野更有「捍衛國史聯盟」表態支持教育部，認為微調提升台灣尊嚴，而江宜樺更以閣揆之尊肯定，並要求加強宣導。表面看來，似乎執政黨比反對微調之士更愛台灣，更懂得捍衛台灣尊嚴。這種似是而非的說法，只是企圖替「蠻橫」的「微調」合理化，不僅困擾學生、家長，更讓老師們教學陷入天人交戰；長遠而言，更是變相的滅史、滅國，怎可「微調」輕忽！？

    首先，我想請問的是：國史，指的是哪一國的國史呢？是依附於中華人民共和國的中華民國國史嗎？還是獨立自主的中華民國國史？如果以台灣的歷史發展為例令人容易陷入迷思無法釐清史實與真相，不妨以美國與英國為例，眾所周知，美國源自英國，至今無人否認美國在語言、文字乃至文化、習俗上承襲英國，但是美國人絕不會因為文字或文化的淵源就混淆自己的國家認同，美國人還是斬釘截鐵的告訴你美國人不等於英國人。因此美國人的歷史與教育，是很務實、很「本土」的從美國所具有的領土以及發生的史實來認識、教導起，從生活當下學起，因此即便美國各地都有地名叫倫敦，美國人也不會認為他們就是英國人。因為，他們清楚國家不等於地名、文字、語言、習俗、文化，現今的美國人甚或認為美國比英國更強大，絕不會因為文化因素屈居於次，更不會枉自菲薄的認為談到自英國獨立出來的歷史，會讓美國人沒有尊嚴！

   國家的尊嚴，應該謙卑的從尊重這塊土地上所發生的事來審視、建立起，而不是從蠻橫的加入「國語」開始一路蠻橫到底，把這塊土地稱為「鬼島」，成長於此的人稱為「台巴子」……諸如此類的「中國沙文」主義的想法不該假教科書微調之名出現，中國霸權的優越思維更不該在此復辟，因為，我，我的學生不想也不該成為次級公民，教育該是教導我們的學生成為熱愛自己家國，更與世界接軌，不是嗎？

   教育部部長、行政院長拿出你們的良知吧，教育要深耕，是百年大業，別讓「魔鬼藏在微調的細節」裡！

(2014/02/21)

政治共犯大於歷史共業 人神共憤 2013/06/06

政治共犯大於歷史共業  人神共憤

◎郭川珍

   報載立法院日前以「臨時、突發、深夜」的夜襲方式三讀通過「會計法第九十九條之一條文修正案」，以修法的方式替各級民代及教授除罪，說是「歷史共業」要大家「共同承擔」。此舉，正式標舉著國會在深夜時分偷偷護航除罪，草草了結歷史共業，不只是國會之恥，還是民主社會之辱，更是善良老百姓之冤，因人設法、制度除罪真的已到了「人神共憤」的地步！

   首先想問的是，貪污除罪既然是歷史共業，還要共同承擔，為何不敢正當的提出、充分的討論、適當的表決？或是立委諸公也是「午夜夢迴時」後悔當上國會議員，所以特別選在午夜時分偷偷進行修法以掩飾自身正當性的不足？還是認為暗夜裡全民比較好矇騙呢？原來，連國會殿堂還是喜歡「黑的」呢！？

   馬政府喜用司法整肅異己、護航特定人士已司空見慣；現在，更用立法來為個人脫罪，難怪這要被稱為顏清標條款，只是這回拿教授當掩護。這種「綁架式」的風格處處可見，都是將惹爭議的主要目隱藏在尋求改革的次要目的上，而且強調兩者不可分，說白了就是綁架。換句話說，這是用民主的方式顛覆了社會的公平與正義、更是國會議員公然綁架了全國人民，讓全民都得接受有權勢者貪污無罪，這不是全民都蒙上不白之冤嗎？！

   「歷史共業」要全民「共同承擔」，只因朝野是「共犯結構」嗎？那真叫「人神共憤」了！

---刊登於2013/06/06自由時報自由廣場--