做事？講幹話？

 做事？講幹話？

◎郭翰林

中二選區的戰火，隨著國產署會勘違建、台中市政府缺席後，國產署進一步提告侵占或收回等作為而熾熱化，顏寬恆不只砲轟「政治操作」，還忍不住酸署長「平常就這麼認真？」，而國產署分署長則回以社會矚目案件，謹慎處理。

這當中，到底是「做事，不講幹話」？還是「講幹話，不做事」？還是裝睡，「不做事，不講幹話」？甚至，看狀況，「做事，講幹話」？其實，回顧整個事件的發展，到底誰講幹話？誰做事？想想，不只耐人尋味，還真令人發笑！

其實，從違法、違建的事實存在到被踢爆，時間可以回溯幾十年到幾個月，不只顏家或台中市政府或國產署，乃至檢調或各階層公權力，不都或多或少都在「做不做事」及「講不講幹話」中搖擺嗎？

說白一點，這樣的場景只是把中華民國醜陋的官場心態與作為曝露出來而已。

首先，顏寬恆家族的不法或違建事實已久，久了就好像順理成章的合法，因為無人敢爆料、無人敢處理。

再者即便被爆料，不論是地方政府或中央部會等相關權責機關，第一時間都選擇沉默、裝睡。被逼急了，不是究責，而是掩護及合理化。所以，台中市政府及國產署都曾說合法承租、合理使用。

直到事實又被踢爆大違建，顏寬恆竟在媒體面前親開挖土機拆違建，聲稱一切依法辦理，這動作很大、網路聲量也很好，但拆了很久也不過是幾個洞。原來台中市政府規定 : 違建自拆就沒有拆除期限的問題。所以，顏家拆拆停停、市府監不監管都算於法有據。

所以造成了「違建是既定事實且不需合法，但拆除違建就需合法」的弔詭狀態。這是民主進步台灣的法治嗎？台中是進步又超前佈署了？還是如台中派系大老陳庚金所說的要秉持「能混則混」「能撈則撈」的心態，行動上當然就拆不得了。

這算不算是一個表現守法的市民及依法行政的地方政府對全台民眾示範的最佳「戲法」？

而國產署先前說合法承租，現有大動作提告或移送地檢署，不知昨是今非？還是今是昨非？現在亡羊補牢？還是責任外推？功勞自攬？

尤其，一句「社會矚目案件」道出箇中奧妙 :  一則對顏家表明不是我要辦你，是社會讓我不辦不行。另一則是對上級說我展現魄力，功成自然名揚。若不成，至少還有親上前線謹慎處理的作用。

這時機的掌握與當中的算計盡在不言中。

說穿了，辦不辦不在依法行政，而在是否達到「社會矚目」的標準。有功，站好位置表現一番，有錯，小科員就拿出來懲處一下，要不還有外聘或約僱人員可推，一如林秉樞案中的交通部公路總局，記個懲戒就算敷衍了社會。反正，不就是「社會矚目」，躲過風聲，說不定還可不降反升，因為共同演出「社會矚目」的依法行政大法戲。

所以，不論是地方依法行政的戲法或是中央部會依法行政的法戲，法成了名符其實的官場大戲，這才是問題根本之所在。

所以「好人」做壞事講幹話可以理直氣壯，「不是普通人」不做事講幹話也很普通，平常人不做壞事又不講幹話也就稱不上好人，當然就是再平常不過了。

真的，不是講幹話，我想知道人民該當好人？不是普通人？還是平常人？才能被中華民國的法律真正的保護呢？幹話不用多講，就把事情做出來給人民看吧！

2022/01/06

民主法治被公然侮辱了嗎？

 民主法治被公然侮辱了嗎？
◎郭翰林

立法院會於去年12月28日三讀修正通過刑法部分條文，除刪除侮辱公署罪，也將侮辱公務員的刑度提高，改為1年以下有期徒刑、拘役或新台幣10萬元以下罰金。此舉引發時代力量批評民進黨團「遺忘走過的街頭」、背棄在野時的提案，將在下會期提案刪除侮辱公務員罪。

對此，民進黨立法院黨團幹事長劉世芳說不能只以社運觀點看待，認為公務員執勤時安全受威脅時，也要予以保障。換句話說，民進黨人走過街頭、大權在握時，竟不是對人民謙卑謙卑再謙卑，相反的竟提高侮辱公務員的刑度。這並不是認為公務員就該被侮辱，而是公務員執行公權力時，面對不配合或暴力相向時，仍有妨害公務執行及職務強制罪等相關法條可於用，若是言語挑釁或侮辱，也有公然侮辱罪可資援引。這些保障人民或公務員的法源都在，單獨提高侮辱公務員的刑度，這是認定社會治安敗壞、處處刁民，骨子裡視人民為草蔻？還是認定公務員是國民黨大老關中口中的「不是普通人」，所以需要加強保障？

說白一點，也不是公務員不該被保障。而是至今公務體系的心態與作風該好好檢討與改進，有多少人自認是人民公僕？還是考上公職就高人一等，當然不是普通人？或是透過關係進入公務體系，當然也非普通人？所以當今公務體系當中到底傳統中國那套官僚思維深植？ 還是人民公僕的想法居多？

請問法治國家該保障的是人民公僕依法行政？還是保障官官相護依法脫罪？

舉例來說，太陽花學運期間打人的警察，從馬英九時期的警政署長王卓鈞擺爛說「能力不太好」找不到，到現在蔡英文已連任了還是找不到，儘管當年鄉民早已指出條子哥，但在官官相護的體制下條子哥不但不被究責，還被保護到爽領退休俸退休。當然，除了條子哥，當中還有多少大大小小的條子哥們被保護或保障著，所以，江怡樺可以大言不慚的說學運流血衝突是民眾自撞電線桿，也未下令。至於台北市警察局長黃昇勇及第一分局方仰寧等都是依法行政，所以不管是沒下令的、能力不太好的或是依法行政甚至出手打人的，整個體系內的公務人員都沒錯，錯的只是第一線警察「執法過當」，所以國家賠償受傷民眾及到場保護民眾的立委周倪安。

這樣的判決，雙方都不滿意。被打的前立委及民眾，要不到真相，而第一線的警察也堅持聽令行事，至於警察局長、分局長並未聽令只是依法行政。一個事後老是稱「不能縱容群眾闖入行政院」的行政院長的作為竟不是下令，而是任由警政單位依法行政？江宜樺面對究責時不是下令者而是證人，但面對歷史評價時，竟又是捍衛民主法治的強悍行政院長。

請問這樣的過程，是官官相護？還是上下交相賊？若以中國迂腐的醬缸文化來看，已經賠錢了還叫甚麼？這是不是另類的用錢封口嗎？

請問，這樣的公務體系或公務人員仍然充斥在當今國家機器當中？或已經在蔡英文的改革口號中改革了？還是司法判定用錢賠償，就是一種正義？一種充滿敷衍與算計的公平與正義？

現在，這些還不夠，多數黨的國會大人，還要加碼保障公務員，這是讓他們的依法行政更有權威，更不容質疑。請問，這是保障公務員？依法侮辱公務員？還是民主法治被公然侮辱了嗎？

2022/01/12

侮辱公務員罪提高刑度　恐讓那些受質疑的「依法行政」爭議更大

刊登於蘋果日報蘋評理2022/01/13

立院去年底三讀通過修正《刑法》部分條文，刪除侮辱公署罪並加重侮辱公務員罰則。林林攝資料照片

圖片來源 : 蘋果新聞網

郭翰林／自由評論人

立法院會於去年12月28日三讀修正通過《刑法》部分條文，除刪除侮辱公署罪，也將侮辱公務員的刑度提高，改為1年以下有期徒刑、拘役或新台幣10萬元以下罰金。此舉引發時代力量批評民進黨團「遺忘走過的街頭」、背棄在野時的提案，將在下會期提案刪除侮辱公務員罪。

【當今公務體系的心態與作風該檢討改進】

對此，民進黨立法院黨團幹事長劉世芳說不能只以社運觀點看待，認為公務員執勤時安全受威脅時，也要予以保障。這並不是認為公務員就該被侮辱，而是公務員執行公權力時，面對不配合或暴力相向時，仍有妨害公務執行及職務強制罪等相關法條可於用，若是言語挑釁或侮辱，也有公然侮辱罪可資援引。這些保障人民或公務員的法源都在，單獨提高侮辱公務員的刑度，這是認定社會治安敗壞、處處刁民？還是認定公務員是國民黨大老關中口中的「不是普通人」，所以需要加強保障？

說白一點，也不是公務員不該被保障。而是至今公務體系的心態與作風該好好檢討與改進，有多少人自認是人民公僕？還是考上公職就高人一等，當然不是普通人，或是透過關係進入公務體系，當然也非普通人？所以當今公務體系當中到底傳統中國那套官僚思維深植，還是人民公僕的想法居多？

【什麼都推稱「依法行政」無法解決問題】

舉例來說，太陽花學運期間打人的警察，從馬英九時期的警政署長王卓鈞擺爛說「能力不太好」找不到，到現在蔡英文已連任了還是找不到，儘管當年鄉民早已指出條子哥，但在官官相護的體制下條子哥不但不被究責，還被保護到爽領退休俸退休。當然，除了條子哥，當中還有多少大大小小的條子哥們被保護或保障著。至於台北市警察局長黃昇勇及第一分局方仰寧等都是依法行政，所以不管是沒下令的、能力不太好的或是依法行政甚至出手打人的，整個體系內的公務人員都沒錯，錯的只是第一線警察「執法過當」，所以國家賠償受傷民眾及到場保護民眾的立委周倪安。

這樣的判決，雙方都不滿意。被打的前立委及民眾，要不到真相，而第一線的警察也堅持聽令行事，至於警察局長、分局長並未聽令只是依法行政。一個事後老是稱「不能縱容群眾闖入行政院」的行政院長的作為竟不是下令，而是任由警政單位依法行政？江宜樺面對究責時不是下令者而是證人，但面對歷史評價時，又是捍衛民主法治的強悍行政院長。

【應先擺脫醬缸文化，加碼保障公務員才有理】

若以中國迂腐的醬缸文化來看，已經賠錢了不就是另類的用錢封口嗎？為什麼這樣的公務體系仍然充斥在當今國家機器當中？司法判定用錢賠償，就算正義了嗎？現在，這些還不夠，還要加碼保障公務員，讓他們的依法行政更有權威，更不容質疑。請問，這是保障公務員？還是民主法治被公然侮辱了？

誰敢特赦陳水扁？

 

誰敢特赦陳水扁？

◎郭翰林

特赦陳水扁的問題的呼聲又起，台南市議會更通過提案籲請特赦，法務部長蔡清祥表示特赦屬於總統職權，依法予以尊重，至於地方人士的主張，我們也予以尊重」。

但總統府竟又以「最重要的還是確保陳前總統獲得最好的照顧，早日回復健康」來回應，這種「複製+貼上」的的回應，不知是詞窮？還是總統府要一而再、再而三的暗示這是總統的底線，也是上限，當然更是權限。所以，不管是人民、民代或地方首長多年來如何期盼、呼籲甚至提案，得到都是這種「複製+貼上」的「照顧健康」的答案。

這種說法說多了簡直成了一種習慣或模式，不知是上行下效？或是上下交相賊？總之，中華民國體制內，竟然小至南部地方的戶政、地方政府，大至內政部、行政院，都有此種態度，甚至更可以進化到「複製+貼上」兩次就不再回覆。理由竟是行政程序法的規定，卻忘了行政程序法中兩次不回覆的前提是已經針對同樣且已回覆的問題了，而不是「答非所問」或不回覆就想以行政程序法來敷衍了事，這不只迴避問題，還推卸問題。可惡的是，還自認依法行政、合法行事，從地方到中央沆瀣一氣。真不知，這是不是已成為中華民國政府「照顧」人民百姓日常問題的基本作風了？

如果說中華民國的體制過去充斥著官僚作風以及國民黨威權遺緒而令人不滿，現在蔡總統完全執政之下，不用張牙舞爪的惡行惡狀來面對人民，卻用曲解的法令來敷衍、愚弄人民，請問這是民主進步？還是「推卸有法」？「愚民有術」？

循此思維，過去的法務部長邱太三不只沿襲馬英九的「有一些案件待審理，無法源特赦」的說法，還進一步警告陳水扁不要跟「法務單位玩政治」等等。這些言論，若說依法論法也是可行，但邱太三卻不願面對監委陳師孟等人提出的種種質疑，甚至反對檢討與調查。這種連檢討或調查都不肯的心態不只可議，更令人不解的是那些可能需要被檢討或調查的司法人員竟都高升了，當中還不乏邱太三大力舉薦給蔡英文的愛將。此舉，曾經引起廣大的反彈，邱太三更有了「幹話部長」之名。

但此後蔡總統就跳針似的以「健康」為由來迴避核心問題，讓人不得不懷疑邱太三是蔡英文的試風球、擋箭牌， 所以邱太三一路和廣大民意對著幹，官運還是一路亨通至今？

蔡總統跳針又重複式似的回應特赦問題，不是不懂如何親近民意，而是一次又一次的對人民及中華民國的文官體制暗示我的權限、我的底線、我的上限。所以，地方選舉時不適合說 、總統大選也不能說、補選時更不能說，因為每一場選舉都有輸不得的理由和考慮。

更進一步說，民進黨內的選舉規則，不管是由選對會依積分或關係提名，甚至由主席直接指定，我們看到蔡英文逐步將其意志展現或貫徹在選舉提名上。這樣高度權力集中的結果，只要一個眼神、一個動作、一個想法、一個說詞，誰敢不好好琢磨、體會與領受？尤其照邱太三說特赦一定會考慮整體情勢來看，請問誰敢特赦水扁？

其實，蔡英文總統從來沒說不特赦前總統陳水扁，五、六年來從來沒有，至今仍然沒有。尤其在幾次大小選舉都所向披靡的情況下，請不要再誤會蔡總統照顧陳前統統的用心，更不要再拿「韓國能，為何台灣不能」來刺激了。真的不是蔡英文不特赦陳水扁啦，而是誰敢特赦陳水扁？

2022/01/08

已經特赦陳水扁了嗎?

 

【民報 專文】已經特赦陳水扁了嗎?

文／郭川珍（教師） 2022-01-07 11:40

韓國總統文在寅宣布特赦前總統朴槿惠（左），邁向和解契機。台灣特赦前總統陳水扁（右）的呼聲又起，台南市議會更通過提案籲請特赦。但蔡政府卻未予理會。示意圖／擷自VOA，陳志忠臉書，民報合成

日前韓國總統文在寅宣布特赦前總統朴槿惠，並表示希望這能成為跨越過去傷痛，邁向和解的契機。因此特赦前總統陳水扁的呼聲又起，尤其台南市議會更通過提案籲請特赦。但總統府還是避答核心問題，總統府的回應仍是重複過去的說詞「最重要的還是確保陳前總統獲得最好的照顧，早日回復健康」等等。好似間接透漏「維持現狀」，不特赦的情況就是對阿扁最好的照顧。

回顧有特赦阿扁的呼聲從馬英九時期就出現，當時的理由類似當今南韓的情況，由政敵來特赦，具有政治和解的意義。但馬英九以「扁案還有一些案件待審理，無法源特赦」來回應社會的呼聲。

從蔡英文選總統到當選，甚至連任總統期間，社會多次呼籲蔡總特赦陳水扁，但可笑的是當時的法務部長邱太三不僅承繼馬英九的說詞，甚至說如果要特赦的話會告訴蔡總統如何寫特赦書，因其效力會影響到有多少罪刑會被赦免，不過可行不可行則是政治判斷等等。當然也不乏對陳水扁提出警告，要陳保外就醫期間不要跟「法務單位玩政治」。

其實，不管馬英九或邱太三依法談特赦也不是不好，只是筆者不只一次提出司法的問題（參：〈 特赦阿扁何必勞動趙少康發聲？〉），甚至也有論者以馬案及扁案作為司改的試金石等建言（參：郭翰林司改系列文章如〈司改！思改！〉），但都事與願違，司改不只偏頗的，甚至不符社會的期待。

邱太三不願「浪費生命」說明、調查當年的陳水扁案的種種司法程序及相關作為，引發眾怒，更被稱為「幹話部長」，此後，蔡英文的說詞就以「確保陳前總統獲得最好的照顧，早日回復健康」來軟回應每一次的特赦呼聲。好似，現在狀態就是最好的照顧，以致有人認為這已是「另一種特赦」。這樣的作法，不只模糊了特赦的議題及意義，甚至還讓問題更複雜，這種拖延戰術，只會拖累了「辣台妹」的「辣度」以及「台灣隊」隊長的誠信與能力。

曾被美國《外交政策》（Foreign Policy）雜誌選為「全球百大思想家」（100 Leading Global Thinkers）的蔡英文有「戳那頭熊」（poking the bear）的勇氣。不知現在是否還有同樣的勇氣可以面對國內的司法及政治問題？蔡英文遲不正面回應特赦，是有不可告人特殊考量？受制於國民黨、馬英九？或是被黨內的派系綁架？

難怪柯文哲也說「連前總統陳水扁特赦都不肯了，還談與藍營的和解？」甚至，多數民眾也有「韓國能，為何台灣不能」的感慨。

特赦阿扁，既不願從司法入手，也迴避了政治的考慮，幾年下來，竟成了「健康」「照顧」層次的問題，這樣的處理模式也太曲折，難怪至今很多人對於蔡博士的論文很想一探究竟！

作者提出，為何總統蔡英文（左）遲遲不正面回應特赦陳水扁（右）的議題？圖／擷自總統府flickr、陳水扁臉書，民報合成

公權力何在？

 

【民報  民意論壇】公權力何在？

文／郭翰林（加拿大台僑）  2022-01-06 12:15

我要投稿

中二選區的選舉是媒體焦點，但仍然未聚焦在政見或政策。示意圖／擷自臉書，公視新聞，民報合成

又是新的一年，但中二選區的選舉仍是媒體焦點，但可惜的是仍然未聚焦在政見或政策。說白一點，顏家的黑歷史還是選戰主軸。說真的，台灣的選舉至此，算是民主進步？還是民主退步呢？

何以如此，一方猛掀拉扯黑歷史，另一方自塑成受害者。前者各路人馬指證歷歷，有人、有圖、還有影像，幾十年來人所不知，或敢怒不敢言的幾乎都傾巢而出了了，從大甲鎮瀾宮的資產到家族違法、違建等等情事，至今竟然未見公權力有積極的作為，從地方到中央。若法有不足，也可提案修法。而某執政黨南部民代名嘴幾乎天天上媒體揭發弊端，講得口沫橫飛，卻不見他進一步質詢或監督相關部會，難怪被稱「幹話立委」。以致挺顏家的人可以大方地說，若有不法或違建就提告或執法，要不就是抹黑或烏龍爆料，搞得好像顏家的黑是近日才被抹上的，大名鼎鼎的顏家竟成為被民進黨黨政媒一路狂追猛殺的受害者。

這就有趣了，到底誰黑？誰白？誰加害？誰受害？

黑的只能被抹黑？白的永遠是白的？還是白的躲在黑的背後就不會黑？還是白的要掩護黑的，只能默不作聲、遲不作為、以拖待變？所以，白的永遠是白的，還得白得像白癡作傻般無辜？

其實黑與白的界線常常是模糊的，是黑的比較惡劣？還是白的比較惡質？黑的惡有形可看得見，但白的惡卻無形藏於體制之內。前者，傷了社會安全與公平正義，後者，卻傷了國家體制和法治，選票也許可以終結前者，但選票卻無法成後者的救贖。

其實，此刻只要公權力不伸張，不管選舉結果如何，台灣的民主法治及人民將是這場選舉最大的輸家。

何以如此？

如果顏寬恆選輸了，屆時不論地方或中央依法行政來開罰、拆違建都將被扣上政治追殺的罪名；如果選上了，就更不敢辦了，大約就是大事化小事、小事化無事，甚至就地合法，而所有在媒體公開指控的情事到時就名符其實的成了抹黑。

所以，此刻公權力若不及時伸張，不只有行政怠惰之嫌，更讓幾個月來所有報導的不法成為不實。而那些終於敢站出來指證的地方人士或當事人，當初所期盼的正義與公道可以到來的希望會立即落空。因此，從去年到現今的熱議，不只淪為一齣齣輪番上演的連續劇，更是落人口實的超級大鬧劇。

而可笑的是，除了候選人之外，連總統蔡英文、台中市長盧秀燕也被迫領銜主演，這不是台灣民主政治史上的最大笑話嗎？只因你們以及各階層的公權力都不想表態，其實就是一種表態，一種變相「反民主」的表態；都不積極作為，就是一種變相「反法治」的作為。

這也是為什麼說結果還沒出爐，民主法治已然輸了大半。

因為刀在你們手上，要不要大刀闊斧的改革與究辦也在你們這些當政者手中，此刻不拿出魄力執行公權力的話，民主不只被黑道綁架，也被藍綠綁架！

作為選民，我在乎的不單是顏寬恆或林靜儀能不能選上，我更在乎公權力能不能伸張。既然把一個地方性的補選當成了伸張公權力的指標選舉，那全民就睜開眼睛好好看，看清是誰真正可以為民伸張公權力，以此作為下次選舉的重要參考指標吧！

蘋果日報蘋評理  2021/12/30 

抓到了又怎樣？—評監理站員工用公總IP改林秉樞維基案

維基百科林秉樞的條目遭公路總局IP登入修改，引發網軍帶風向質疑。資料照片

郭翰林／自由評論人

       由林秉樞家暴高嘉瑜一事所引發的IP（網際協定位址）一案，被證實來自交通部公路總局，但公路總局在事件曝光後，不只對外說法含糊，甚至一度否認是該局同仁所為。但調查局已經查出公路總局台北市區監理所連江監理站僱員所為，但交通部公路總局長許鉦漳卻說將由台北市監理所決定行政懲處，目前看起來並無刑事問題。

【別製造究責或改革的阻礙】

      許鉦漳表示這名臨時人員平時看起來低調老實，也不太出風頭，更聲稱是好奇所致，因這件事最重可解僱，最輕是記申誡、記過，懲處將由北市監理所再開會討論。

      這種低調、避重就輕的說法，其實無法撇清是否與網軍有所連結，反而愈描愈黑、更啟人疑竇， 一個小小的臨時僱員，怎會被保護到連姓名都不願公佈，遑論曝光。是臨時僱員奉命行事？還是背後靠山強大？非經公職考試任職的約僱人員是不是酬庸？還是樁腳？或走後門？怎需如此遮遮掩掩？

      如果照過去國民黨黨國時期的作風，遇事推給下層甚至基層，反正即便在民主法治時代還是有「余文」者流，再推不了之時，最好的說法就是約聘人員或臨時僱員，反正了不起就是解僱。這種有效的設下防火牆的模式，從過去沿用至今，從國內到海外，成了元凶卸責的最佳模式。而扯的是，不論「余文」或臨時僱員擔起罪責或被解職，之後都還可另有安排或有明降暗升的情況，這就成了追根究責或改革的最大阻礙。

【抓到一個無名之輩然後呢】

       如台灣過去派駐海外的單位，美其名是搞外交，但當中卻窩藏諸多情治份子，打擊台獨份子更勝於拓展外交，甚至挾反共之名卻與中共把酒言歡的例子比比皆是。如1996年間，台灣已解嚴，但是當時的台北駐溫哥華辦事處卻向加拿大政府舉報旅居加拿大的台獨人士從事危險活動，並以台灣人到其住處參加台灣同鄉會活動會有生命危險為由，以致加拿大出動皇家騎警隊（Royal Canadian Mounted Police）荷槍實彈到其住處準備掃蕩。經向加國政府抗議得知，RCMP不是擾民或反應過度，而是中華民國外交部向加國舉報，騎警只是基於上級命令所做的武裝行動。

      此事，反問中華民國政府，當時處長沈斯淳給的答案就是臨時外聘人員所為，且已經離職了。

       這例子，高度相似，連個姓名都沒有，有的只是約僱人員。這不是明擺著抓到了，又能怎樣？不管是解雇或離職，重點都是不想交代背後的真相與真兇。

【查證時間久盼公總能釋疑】

      回歸本案，不扯連坐法，但主管單位如果不是官官相護或大事化小的心態，最合理的推斷就是保護自己人。否則單純一個IP的查證時間竟然遠比調查林秉樞的網軍「斗內」爆料威脅高嘉瑜還要久？是交通部公路總局的網路科技能力較差？或是怠忽職守？還是另有隱情？

      對照先前公路總局曾說清查結果為「同仁只有瀏覽、沒有更改」，但調查局調查結果卻是有更改，許鉦漳又說，原因可能出在「電腦硬碟有被更新」，因此沒有記錄到更改動作、只記錄到瀏覽部分。不論原因為何，他竟說目前看起來不涉及刑事問題，也無資安疑慮，後續會請台北市監理所衡量行政懲處。

      這種種說詞，好似公開對上設防火牆及對下下指導棋，請問這是國民黨黨國時期的威權遺緒作祟？或是網軍已經把人網糊塗了？

【到底是不是網軍要查明白】

      其實，抓到了，毋枉毋縱，依法辦理，講清楚、說明白，沒人想要扼殺一個年輕人的工作與未來。不是網軍，就還他清白。但若是網軍，就該抓出背後的人，別放了老大哥，給高嘉瑜及關心台灣民主發展的大眾真相與公道。

      否則，抓到了，又怎樣？

      執政黨清醒一點，不要沉醉於中國醬缸文化，官官相護。已經完全執政了，還不趕快擺脫國民黨的黨國遺毒。不要心存僥倖學國民黨呼攏大眾，但別忘了，人民還是有選票可以選擇的，尤其當傳統的國民黨變成國民兩黨時，小心「討厭民進黨」成為最大黨的歷史重現！